Guest chris_h Posted October 4, 2006 Share #1 Posted October 4, 2006 Advertisement (gone after registration) Hab' mir gerade etwas ungläubig die Daten des 1,4/25ers zur Digilux 3 zu Gemüte geführt ... woraus sich für mich eine spekulative Frage ableitet: Könnte der überproportionale Aufwand aus 10 Linsen in 9 Gruppen ein - wenig dezenter - Hinweis darauf sein, daß der Basisrechnung ein kleinbildtaugliches 25er zu Grunde liegt !? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 4, 2006 Posted October 4, 2006 Hi Guest chris_h, Take a look here Mal eine "dumme" Frage. I'm sure you'll find what you were looking for!
wizard Posted October 4, 2006 Share #2 Posted October 4, 2006 Dazu müßte man den Bildkreis des neuen 25ers kennen. Vielleicht leuchter es ja tatsächlich volles KB-Format aus, was dann ein "Ja" als Antwort auf Deine Frage wäre... Grüße, Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted October 4, 2006 Share #3 Posted October 4, 2006 Leica wird wohl diesbezüglich nicht die Hosen runter lassen ...?! Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted October 4, 2006 Share #4 Posted October 4, 2006 naja - Du zerrst ja schon zeimlich heftig an den Hosenträgern; ob's die lange aushalten? ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted October 4, 2006 Share #5 Posted October 4, 2006 @wizard: Andreas, wenn Du Dir die Grundlagen vom 4/3"-Standard mal genau anschaust .... Da ist nix mit Bildkreis vom KB ausleuchten, oder? @Christian: Deine Überlegungen in allen Ehren, aber spielt da nicht Dein "Wunschdenken" hervor? Das kann doch nicht funktionieren! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted October 5, 2006 Share #6 Posted October 5, 2006 naja - Du zerrst ja schon zeimlich heftig an den Hosenträgern; ob's die lange aushalten? ... Naja, mein "Zerren" hat - wie nicht selten - auch einen zusätzlichen Grund: Namentlich, das neue Macro-Planar 2/100 zur Nikon. Dessen BASISrechnung stammt vom 1,2/100 (!) zur Arriflex ... was deutlich zeigt, daß ein solcher Crossover prinzipiell möglich ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest smep Posted October 5, 2006 Share #7 Posted October 5, 2006 Advertisement (gone after registration) Wenn das 1,4/25 das Kleinbildformat voll ausleuchten sollte müsste doch sicher die Frontlinse grösser und stärker gewölbt sein, oder Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user8952 Posted October 5, 2006 Share #8 Posted October 5, 2006 .... Macro-Planar 2/100 zur Nikon. Dessen BASISrechnung stammt vom 1,2/100 (!) zur Arriflex ... kann das sein? die BASIS mit anderer lichtstärke und anderem bildkreis? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest smep Posted October 5, 2006 Share #9 Posted October 5, 2006 Naja, mein "Zerren" hat - wie nicht selten - auch einen zusätzlichen Grund: Namentlich, das neue Macro-Planar 2/100 zur Nikon. Dessen BASISrechnung stammt vom 1,2/100 (!) zur Arriflex ... was deutlich zeigt, daß ein solcher Crossover prinzipiell möglich ist. Welches ist wohl besser? Das neue Zeiss Macro-Planar 2/100 oder das Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted October 5, 2006 Share #10 Posted October 5, 2006 Ganz laienhaft unlateinisch: mit Crossover gewänne man Freunde... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted October 5, 2006 Share #11 Posted October 5, 2006 Norbert, auf dieser Basis könnt' ich mir für's Kleinbild die Daten 2,0 / 25 mm recht gut vorstellen ... Stefan, wenn man Zeiss glauben mag, dann ist das 2/100 was ganz Besonderes ... Felix, die Arri-Linsen sind ausgeprägt telezentrisch gerechnet - was durchaus auch ein Hinweis darauf sein kann, daß sie über einen größeren Bildkreis verfügen ... und eine KLEINERE Blende ist wohl keine Hexerei. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.