artisan Posted September 21, 2008 Share #21 Posted September 21, 2008 Advertisement (gone after registration) das sieht man deinen bildern an ... Deine kann man ja leider nicht betrachten Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 21, 2008 Posted September 21, 2008 Hi artisan, Take a look here 5D MkII Samples. I'm sure you'll find what you were looking for!
fotofritze Posted September 21, 2008 Share #22 Posted September 21, 2008 Deine kann man ja leider nicht betrachten es wird durch wiederholungen nicht besser: kritiker, weder im literaturbetrieb noch im restaurantfach müssen weder schriftsteller noch koch sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted September 21, 2008 Share #23 Posted September 21, 2008 es wird durch wiederholungen nicht besser: kritiker, weder im literaturbetrieb noch im restaurantfach müssen weder schriftsteller noch koch sein. Tja, wenn der Blinde dann von Farben redet...... Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted September 21, 2008 Share #24 Posted September 21, 2008 schön, daß sich fotografie allem anschein nach als high-iso-nachtsichtangelegenheit entpuppt. mich würden ja mal fotos bei iso 100 interessieren, wo dann haare und wimpern so aussehen wie man das von 22 mpix erwarten kann. aber gut- wer sich gern ein high-iso-strukturbügeleisen kaufen möchte, ist gut damit bedient. schärfe is ja nich alles. lg mathias Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofritze Posted September 21, 2008 Share #25 Posted September 21, 2008 schön, daß sich fotografie allem anschein nach als high-iso-nachtsichtangelegenheit entpuppt. das ist nun mal einer der entscheidenden fortschritte in der digitalfotografie. Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted September 21, 2008 Share #26 Posted September 21, 2008 es wird durch wiederholungen nicht besser: kritiker, weder im literaturbetrieb noch im restaurantfach müssen weder schriftsteller noch koch sein. Ja, das war zu erwarten. Standartantwort Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofritze Posted September 21, 2008 Share #27 Posted September 21, 2008 Advertisement (gone after registration) Ja, das war zu erwarten. Standartantwort Wenn schon, dann Standardantwort ... Link to post Share on other sites More sharing options...
davino Posted September 21, 2008 Share #28 Posted September 21, 2008 es wird durch wiederholungen nicht besser: kritiker, weder im literaturbetrieb noch im restaurantfach müssen weder schriftsteller noch koch sein. Aber etwas Ahnung haben sollten sie schon, und wenn sie den jeweiligen Beruf erlernt hätten,wären sie ja quasi perfekt...so wie Du. Link to post Share on other sites More sharing options...
martinhahn Posted September 21, 2008 Share #29 Posted September 21, 2008 5D aus meiner Sicht: An der neuen Canon 5D gefällt mir vor allem die Möglichkeit auch einen HD-Film drehen zu können. Ich habe bislang bei manch einer Gelegenheit einen kleinen mobilen (SD-Card) Camcorder mitgenommen. Dies entfällt und die Qualität steigt. Daher ist dies für mich ein wichtiger Vorteil. Schön wäre es, wenn der Bildstabilisator nicht im Objektiv, sondern wie bei der Sony, im Gehäuse stecken würde. Aber Sony wird vermutlich auch bald eine HD-Filmmöglichkeit bieten. Dieser Weg ist einfacher als der für Canon, den Bildstabilisator ins Gehäuse zu packen. Die Bilder der 5D sind von guter Qualität, soweit beurteilbar. Ob die Qualität für den eigenen Zweck reicht, muss jeder, je nach Anforderungsprofil, selbst entscheiden. Mich würden mehr Bilder bei Nenn-ISO Einstellung interessieren. Hat jemand Informationen über einen Vergleich der Qualität des Bildstabilisators von Sony mit dem von Canon? Gruß Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_freak Posted September 21, 2008 Share #30 Posted September 21, 2008 wenn die cam hohe quali bei ISO3200 liefert, ist auch ISO640 verbessert. und da fängt die m8 bereits an zu schwächeln. müssen oder brauchen die, die sich vor LEICA in den staub werfen ("... schuld ist immer nur der fotograf") nicht verstehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user9293 Posted September 21, 2008 Share #31 Posted September 21, 2008 Deine kann man ja leider nicht betrachten Wie ein kleines Kind - und gerade dachte ich, Du wärest langsam erwachsen geworden... Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted September 22, 2008 Share #32 Posted September 22, 2008 hier gibt's auch noch ansehnliche Fotos..... http://www.prophotonut.com/2008/09/20/canon-5d-mk2-high-iso-pictures/#more-724 wenn der Server wieder zugänglich sein sollte..... Ich finde diese Bilder ebenfalls ziemlich unscharf -sorry! Es kommt mir vor als hätte ich eine Brille auf die mir nicht gehört. Natürlich ist es die 100%-Ansicht und für Prints wird die Schärfe sicherlich ausreichen - aber warum sich mit riesigen Datein belasten, wenn man die 100%-Ansicht nicht nutzen kann? Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted September 23, 2008 Author Share #33 Posted September 23, 2008 Ich finde diese Bilder ebenfalls ziemlich unscharf -sorry! Es kommt mir vor als hätte ich eine Brille auf die mir nicht gehört. Natürlich ist es die 100%-Ansicht und für Prints wird die Schärfe sicherlich ausreichen - aber warum sich mit riesigen Datein belasten, wenn man die 100%-Ansicht nicht nutzen kann? Gibs doch endlich auf, kauf Dir eine S2 und dann siehst Du scharf Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest farbtupfer Posted September 23, 2008 Share #34 Posted September 23, 2008 Die Video Funktion ist ja schon ein Hammer bei der neuen 5D... Canon Digital Learning Center - Sample Video: EOS 5D Mark II Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.