Guest mamiya7 Posted October 15, 2008 Share #81 Posted October 15, 2008 Advertisement (gone after registration) Hallo Bernd! viel Spaß mit deiner Mamiya7! welches Objektiv haste Dir denn gegönnt? Und ein Trommelscanner ist beherrschbar! (siehe Martin) Und hallo Martin, weiterhin viel Erfolg mit Deiner Trommel. Gruß Sören Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 15, 2008 Posted October 15, 2008 Hi Guest mamiya7, Take a look here Imacon Precision, Gebraucht, Wo suchen?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Bernd Banken Posted October 15, 2008 Share #82 Posted October 15, 2008 Danke Sören! Es ist eine 7 Typ II mit der Standardbrennweite von 80mm. Parallel wollte ich vom selben Anbieter das 43mm ersteigern, leider wurde ich da überboten, da beide Teile zeitgleich abliefen und ich der Kamera Priorität eingeräumt habe. Aber, wie Dir bereits geschildert, kommt im Dezember bestimmt das 43 mm oder das 65, das für mich ähnlich 28/35mm in KB fast immer drauf bleiben könnte. Gottseidank ist die Schottlandtour in 2009 mit dem Viersitzer-Morgan, der hat Platz für Gerümpel...... Das Scannen, ja da lasse ich es langsam angehen, bei ebay ist momentan ein Flextight PrecisionII im Angebot, aber das geht mir zu schnell.... Gruss Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest mamiya7 Posted October 15, 2008 Share #83 Posted October 15, 2008 Schottland und die Mamiya7 muss eine Traumkombination sein! Da schwingt schon etwas Neid in meinem Unterton mit. Dann hast du ja noch etwas Zeit Routine zu entwickeln. Besonders hüte Dich vor dem Belikorrektur-hebel. Der ist Sauschnell verstellt ohne es zu merken. Falls Du mal was besonders Nettes zu trommelscannen hast, melde Dich ruhig. Es ist eh gut ein paar Bildchen mal auf verschieden Scannern zu verarbeiten damit man eine Basis für Vergleiche hat Alles Gute Sören Link to post Share on other sites More sharing options...
MünsterM3 Posted October 15, 2008 Share #84 Posted October 15, 2008 Hallo Sören! Die Trommel ist bei 6*6 gewaltig! Da wir 1 Bild 180MB groß! Hat was- da kommt so schnell keine Digi ran! Grüße Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
Nitrox Posted October 15, 2008 Share #85 Posted October 15, 2008 Hi! Sei mir nicht bös, aber die Farben in dem Scan sind ziemlich seltsam. Das ganze Bild ist von einem leichten Grünschleier überzogen. Allerdings bist Du nicht der erste, der mit dem Scannen von Negativen Schwierigkeiten hat. Das ist wirklich eine Wissenschaft - zumindest, was die Farben angeht. Ich habe die farblich besten Ergebnisse bisher mit Vuescan gemacht (Filmtyp: Generic Color Negative, BLOß NICHT die für den Film "passenden"!), habe die Farben dann in Photoshop korrigiert (jeweils getrennt für Tiefen, Mitten und Höhen), die Ebene mit "Weiches Licht" kopiert (gibt nette Kontraste) und anschließend im Lab-Modus die Farben etwas aufgepimpt. Alles andere lief bis jetzt ziemlich unbefriedigend und erzeugte bei mir nur die Sehnsucht nach den satten Farben eines Papierabzugs. Trotzdem: Viel Glück und viel Freude wünsch' ich Dir mit Deinem neuen Scanner (habe übrigens einen Nikon Coolscan 9000 und bin voll zufrieden ) Meine 2 cent... Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted October 15, 2008 Share #86 Posted October 15, 2008 .. ....das der Nikon da in die Knie geht war klar!....das Wort "unscharf" bekommt plötzlich einen Namen!... Grüße, Jan Die Qualität eines Trommelscanners will ich nicht anzweifeln, aber das von MünsterM3 gezeigte Bild scheint mir schlicht und einfach überschärft, als ob der Fehlfocus durch Schärfen korrigiert werden könnte. Jedenfalls kein "Filmlook". Hinter dem Beispiel braucht sich kein Nikonscanner zu verstecken. Liegt die Stärke eines Trommelscanners nicht eher in der besseren Rauschfreiheit in den Schwärzen? jup. Link to post Share on other sites More sharing options...
MünsterM3 Posted October 15, 2008 Share #87 Posted October 15, 2008 Advertisement (gone after registration) Die Qualität eines Trommelscanners will ich nicht anzweifeln, aber das von MünsterM3 gezeigte Bild scheint mir schlicht und einfach überschärft, als ob der Fehlfocus durch Schärfen korrigiert werden könnte. Jedenfalls kein "Filmlook". Hinter dem Beispiel braucht sich kein Nikonscanner zu verstecken.Liegt die Stärke eines Trommelscanners nicht eher in der besseren Rauschfreiheit in den Schwärzen? jup. Also das Bild wurde nicht nachgeschärft! Nochmal Neopan bei 1600 ASA! Gerade in SW deutlich besser als der Nikon 5000! Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted October 15, 2008 Share #88 Posted October 15, 2008 Also das Bild wurde nicht nachgeschärft! Nochmal Neopan bei 1600 ASA! Gerade in SW deutlich besser als der Nikon 5000! Martin Mir ging es um das Farbbild. Jan zeigt ja immer wieder die Stärken der Trommel bei SW, die bezweifle ich überhaupt nicht. Aber was nicht auf dem Film vorhanden ist, kann auch der beste Scanner nicht wiedergeben, egal wie viel MB er liefert. Noch einmal mal: die wesentlichen Stärken der Trommel scheinen mir in der satten Wiedergabe der Bildschwärzen zu liegen. jup. Link to post Share on other sites More sharing options...
MünsterM3 Posted October 25, 2008 Share #89 Posted October 25, 2008 Testbild unter: Foto-Forum/Sonstiges/Testbild Grüße Martin Link to post Share on other sites More sharing options...
Roland L. Posted October 25, 2008 Share #90 Posted October 25, 2008 Die Qualität eines Trommelscanners will ich nicht anzweifeln, aber das von MünsterM3 gezeigte Bild scheint mir schlicht und einfach überschärft, als ob der Fehlfocus durch Schärfen korrigiert werden könnte. Jedenfalls kein "Filmlook". Hinter dem Beispiel braucht sich kein Nikonscanner zu verstecken. Der Ausschnitt sieht mir auch eher seltsam aus, vielleicht ist ja auch was beim Entwickeln schiefgegangen und/oder das Bild ist nicht ganz scharf ??? Da gefallen mir die Ergebnisse meines popeligen Nikons V EDs mit Neopan 1600 irgendwie besser. Grüsse Roland Link to post Share on other sites More sharing options...
zalasa Posted June 21, 2009 Share #91 Posted June 21, 2009 Guten Abend, Wenn Sie immer noch Interesse am Imacon Flextight Precision II haben, nehmen Sie bitte mit mir Kontakt auf. Mit freundlichen Grüßen Dr. Janusz Zalasa Lörrach Tel:07621/84477 Link to post Share on other sites More sharing options...
Mascarpone Posted July 13, 2009 Share #92 Posted July 13, 2009 Hm, müßte auch mal meinen Imacon 646 weitergeben... Link to post Share on other sites More sharing options...
marcell Posted July 13, 2009 Share #93 Posted July 13, 2009 Zur Information, falls noch einer einen guten Scanner sucht. Im Dforum wird ein Imacon 646 verkauft für 5000 EUR. P.S: Nein, es ist nicht mein Scanner. Ich würde einen 646 wohl nicht hergeben, oder mir leisten können. Spenden an arme Studenten werden in Form von Glas und Metal gerne angenommen Link to post Share on other sites More sharing options...
idefixjoker Posted July 5, 2010 Share #94 Posted July 5, 2010 hallo! ich habe ienen flextight precision II zu verkaufen mit software, 3 masken für KB, mittelformat und 4x5 " (diese ist leicht beschädigt, aber von mir soweit repariert, dass sie funktioniert). das netzteil wurde vor 2 jahren ausgetauscht. der scanner leistet sehr gute dienste. auf wunsch kann ich auch eci-rgb und eci cmyk-profile mitliefern. der scanner würde fix 2000,- € kosten plus versand. viele liebe grüße daniel Link to post Share on other sites More sharing options...
easy-pa Posted October 28, 2010 Share #95 Posted October 28, 2010 Hallo zusammen, wir haben einen Imacon Flextight 848 zuverkaufen. das gerät ist inkl. software und diverser vorlagen halterungen. das gerät ist in einem topzustand und absolut neuwertig. bei interesse bitte kurz melden. hubert binder 06103.8048614 Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.