poseidon Posted May 2, 2008 Share #1 Posted May 2, 2008 Advertisement (gone after registration) Hi, D-Lux 3 [ATTACH]85454[/ATTACH] Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 2, 2008 Posted May 2, 2008 Hi poseidon, Take a look here Frauenkirche. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest gugnie Posted May 2, 2008 Share #2 Posted May 2, 2008 Schön durchbelichtet... finde ich. Aber irgendwie hat's den ganzen Bau verzogen, oder? Die Kuppel scheint nicht mehr mittig? Oder sind's meine armen alten Augen? Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted May 2, 2008 Author Share #3 Posted May 2, 2008 Schön durchbelichtet... finde ich.Aber irgendwie hat's den ganzen Bau verzogen, oder? Die Kuppel scheint nicht mehr mittig? Oder sind's meine armen alten Augen? Hi, unglücklicher Standpunkt, durch Bauzaun begrenzt........ Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
werner__ Posted May 2, 2008 Share #4 Posted May 2, 2008 War auch mein Lieblingsmotiv mit der D-Lux 3 Weihnachten 2007. Warum wurde das Bild nicht ein wenig "ausgerichtet", dann wäre es perfekt, oder? Gruß Werner Link to post Share on other sites More sharing options...
werner__ Posted May 2, 2008 Share #5 Posted May 2, 2008 Schön durchbelichtet... finde ich.Aber irgendwie hat's den ganzen Bau verzogen, oder? Die Kuppel scheint nicht mehr mittig? Oder sind's meine armen alten Augen? Hallo Gerd, ich weiß natürlich nicht, wie alt Deine Augen sind. Aber so lange wir noch fotografieren können, sind die Augen sicherlich noch spitzenmäßig in Form, oder? Gruß Werner Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted May 2, 2008 Author Share #6 Posted May 2, 2008 War auch mein Lieblingsmotiv mit der D-Lux 3 Weihnachten 2007. Warum wurde das Bild nicht ein wenig "ausgerichtet", dann wäre es perfekt, oder? Gruß Werner Hi, Werner, an welcher Stelle hättest Du denn gerne "ausgerichtet" ? [ATTACH]85457[/ATTACH] Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
werner__ Posted May 2, 2008 Share #7 Posted May 2, 2008 Advertisement (gone after registration) Hi,Werner, an welcher Stelle hättest Du denn gerne "ausgerichtet" ? [ATTACH]85457[/ATTACH] Gruß Horst ... so gesehen hast Du sicherlich recht, allerdings als ich das erste Bild sah, hatte ich zumindest den Eindruck, die Frauenkirche kippt nach rechts weg. Gruß Werner Link to post Share on other sites More sharing options...
werner__ Posted May 2, 2008 Share #8 Posted May 2, 2008 ... vielleicht etwa so Gruß Werner Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted May 2, 2008 Share #9 Posted May 2, 2008 ... vielleicht etwa so Lieber nicht! Ist das ursprüngliche Bild aus #1 ein Ausschnitt? (Linke Bildhälfte?) . Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted May 2, 2008 Share #10 Posted May 2, 2008 ... vielleicht etwa so Gruß Werner Uii! Also Werner, wenn die Kirche auf Deinem Bild für Dich gerade steht gibt es drei Möglichkeiten: 1. Du musst dringend zum Optiker 2. Du solltest Deinen Optiker wechseln ... 3. Alle außer Dir müssen zum Optiker! Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted May 2, 2008 Author Share #11 Posted May 2, 2008 Lieber nicht! Ist das ursprüngliche Bild aus #1 ein Ausschnitt? (Linke Bildhälfte?) . Hi, ja, etwa 10% habe ich weggeschnitten Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted May 3, 2008 Share #12 Posted May 3, 2008 Horst, nur noch mal ein Nachhaken, weil wir alle darauf rumhacken. :-)) wenn ich an den senkrechten Fenstersprossen des mittleren großen Fensters (unter der Uhr) ein Lineal anlege... lande ich oben nahezu neben dem Aufsatz auf der Kuppel. Steht denn die Kuppel nicht mittig über dem Grundbau? Ich weiß, dass Du sehr sorgfältig mit Technik und Bearbeitung vorgehst.... wahrscheinlch täuscht uns da irgend etwas. Link to post Share on other sites More sharing options...
werner__ Posted May 3, 2008 Share #13 Posted May 3, 2008 Uii! Also Werner, wenn die Kirche auf Deinem Bild für Dich gerade steht gibt es drei Möglichkeiten: 1. Du musst dringend zum Optiker 2. Du solltest Deinen Optiker wechseln ... 3. Alle außer Dir müssen zum Optiker! Gruß Andreas Ich habe kein Problem damit, einzusehen, das ich eventuell mit einer von mir geäußerten Meinung nicht so ganz richtig liege. Allerdings bin ich der festen Meinung, das man sich bei Meinungsäußerungen hier im Forum eines gepflegten Umgangstones bedienen sollte Gruß Werner Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted May 3, 2008 Share #14 Posted May 3, 2008 Ich habe kein Problem damit, einzusehen, das ich eventuell mit einer von mir geäußerten Meinung nicht so ganz richtig liege. Allerdings bin ich der festen Meinung, das man sich bei Meinungsäußerungen hier im Forum eines gepflegten Umgangstones bedienen sollte Gruß Werner Hallo Werner, Ironie - Spass - Satire !!!! War in keinster Weise böse gemeint!! Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted May 3, 2008 Author Share #15 Posted May 3, 2008 Horst,nur noch mal ein Nachhaken, weil wir alle darauf rumhacken. :-)) wenn ich an den senkrechten Fenstersprossen des mittleren großen Fensters (unter der Uhr) ein Lineal anlege... lande ich oben nahezu neben dem Aufsatz auf der Kuppel. Steht denn die Kuppel nicht mittig über dem Grundbau? Ich weiß, dass Du sehr sorgfältig mit Technik und Bearbeitung vorgehst.... wahrscheinlch täuscht uns da irgend etwas. Hallo Gerd, ich habe mir eben noch mal das Original genau angesehen, da ist es aus meiner Aufnahmeposition noch schlimmer. Ich stehe allerdings auch nicht zentrisch vor dem Hauptportal, sondern in einer Lücke des z.Z. vorhandenen Bauzauns um mit den 28er der D-Lux das Ganze draufzubekommen. Aus dieser Perspektive scheint mir diese optische Täuschung möglich zu sein, da diese Seite nicht zentrisch zum Hauptportal liegt, die Mittenachse des Gebäudes also in einer ganz anderen Ebene verläuft. So gesehen währe ein anderer Standpunkt sicher nicht ganz verkehrt gewesen. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted May 3, 2008 Share #16 Posted May 3, 2008 Wahrscheinlich war das Loch im Bauzaun "schief" Horst. :-))))))) und ich mag diesen Bau/diesen Stil sowieso nicht sonderlich. Vielleicht muss ich mal dort gewesen sein, bedeutungsschwanger ist er sicher ausreichend. Link to post Share on other sites More sharing options...
werner__ Posted May 3, 2008 Share #17 Posted May 3, 2008 Wahrscheinlich war das Loch im Bauzaun "schief" Horst. :-))))))) und ich mag diesen Bau/diesen Stil sowieso nicht sonderlich. Vielleicht muss ich mal dort gewesen sein, bedeutungsschwanger ist er sicher ausreichend. Hallo Gerd, beeindruckend an diesem Wiederaufbau ist für mich auf alle Fälle, das man Handwerker mit dem notwendigen "know how" gefunden hat, die es geschafft haben, diesen Bau mit all seinen Einzelheiten, also auch den Malereien im Innern wieder entstehen zu lassen. Und vielleicht kann Poseidon zumindest dem zustimmen, das wenn man aus Richtung Neustadt kommt, und die Silhouette der Altstadt mit dem Kuppelbau der Frauenkirche sieht, das hat was. Gruß Werner Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Tatjana Posted May 10, 2008 Share #18 Posted May 10, 2008 Hallo Horst, Du hast diese Aufnahme ganz gewaltig perspektivisch verzerrt um die Senkrechten hinzubiegen. Dabei wird jedoch die Bildhöhe gestaucht. Deine Frauenkirche stimmt hinten und vorne nicht mehr. [ATTACH]86546[/ATTACH] Meine Aufnahme ist ein unbearbeiteter Ausschnitt, vergleich mal die Proportionen. Gruss Tatjana Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted May 10, 2008 Share #19 Posted May 10, 2008 Hallo Horst, Du hast diese Aufnahme ganz gewaltig perspektivisch verzerrt um die Senkrechten hinzubiegen. Dabei wird jedoch die Bildhöhe gestaucht. Deine Frauenkirche stimmt hinten und vorne nicht mehr. [ATTACH]86546[/ATTACH] Meine Aufnahme ist ein unbearbeiteter Ausschnitt, vergleich mal die Proportionen. Gruss Tatjana Verschiedene Aufnahmestandorte, verschiedene Perspektiven, womoglich unterschiedliche Knipsen, unterschiedliche Brennweiten - was willst Du da vergleichen? Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Rucksackberliner Posted May 13, 2008 Share #20 Posted May 13, 2008 Ich zitiere: "Hallo Gerd, ich habe mir eben noch mal das Original genau angesehen, da ist es aus meiner Aufnahmeposition noch schlimmer. Ich stehe allerdings auch nicht zentrisch vor dem Hauptportal, sondern in einer Lücke des z.Z. vorhandenen Bauzauns um mit den 28er der D-Lux das Ganze draufzubekommen. Aus dieser Perspektive scheint mir diese optische Täuschung möglich zu sein, da diese Seite nicht zentrisch zum Hauptportal liegt, die Mittenachse des Gebäudes also in einer ganz anderen Ebene verläuft. So gesehen währe ein anderer Standpunkt sicher nicht ganz verkehrt gewesen." Oh oh oh, der Fotograf verteidigt seinen Computermurks........... Gruss RSB Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.