starwatcher Posted September 13, 2006 Share #21 Posted September 13, 2006 Advertisement (gone after registration) ronald: wenn man sich an den von leica eindeutig gewollten spekulationen nicht mehr beteiligen darf, ohne vorher kompetenten juristischen beistand zu fragen (und wohl auch zu bezahlen) und wenn bilder der neuen m8, um die es hier vielen seit jahren geht, nicht gezeigt werden dürfen, sagt dies bitte ganz klar! ich möchte daran erinnern, dass wir uns hier im internet bewegen und nicht im philologenverband! es ist doch schon eine arge einschränkung, hier keinerlei bilder schauen zu können, ohne sich eingelockt zu haben! dadurch fehlen hier nun viele fotointeressierte, was man ganz deutlich spürt. nun also auch die technikinteressierten?wenn leica das tatsächlich so nicht will, sollen sie doch endlich mit diesem quatsch aufhören und das produkt zeigen, kopfschüttel. ansonsten gehe ich davon aus, das diese bilder keine fakes und von leica nicht nur toleriert, sondern vielmehr als marketing striptis geplant sind, denn frankreich liegt ja immerhin im europäischen rechtsraum. ich dachte es ging beim neuen forum vor allem darum, erhitze forentengemüter abzukühlen und dieses forum wieder salonfähig zu machen, ja was denn nun? müller: du bist ja ein richtiger leicaschreck. ich hab gehört, Roland macht demnächst ein Abmahnbüro auf Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 13, 2006 Posted September 13, 2006 Hi starwatcher, Take a look here Hier ist sie. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest agnoo Posted September 13, 2006 Share #22 Posted September 13, 2006 ... ich möchte daran erinnern, dass wir uns hier im internet bewegen und nicht im philologenverband! ... Lieber Olaf, auch im (nicht rechtsfreien Raum!) Internet sind Quellenangaben nicht verkehrt, vor allem, wenn man Bilder einfach "mopst". Wie Du das nun mit der VÖ vor der offiziellen Vorstellung durch Leica siehst, ist erstmal (!) Deine Sache (und die des Admins). Mir fehlten primär Deine Quellenangaben. Gruß, Ronald Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest agnoo Posted September 13, 2006 Share #23 Posted September 13, 2006 ich hab gehört, Roland macht demnächst ein Abmahnbüro auf Quatsch und wer ist RoLand? Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted September 13, 2006 Share #24 Posted September 13, 2006 jajaja, ich lass wieder den legastheniker raushängen Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted September 13, 2006 Share #25 Posted September 13, 2006 Lieber Olaf,auch im (nicht rechtsfreien Raum!) Internet sind Quellenangaben nicht verkehrt, vor allem, wenn man Bilder einfach "mopst". Wie Du das nun mit der VÖ vor der offiziellen Vorstellung durch Leica siehst, ist erstmal (!) Deine Sache (und die des Admins). Mir fehlten primär Deine Quellenangaben. Gruß, Ronald Sorry, Roland , aber die "Quelle" der Bilder findest du inzwischen multipel hier im Forum ... Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted September 13, 2006 Share #26 Posted September 13, 2006 stefan, heißt das etwa, dir ist es egal wie deine dame aussieht, hauptsache nett "da gabs doch mal so ein lied, wie ging es nochmal ... "geld ist nicht wichtig, aber scheen muss se sein, schee muss se sein, lalala..." also mir sind aussehen und innere werte wichtig. mir würde vermutlich in 90 % aller fälle jpg reichen, da wird wird der bildschirmaufbau schon nicht solange dauern. und bei 1600 asa müsste sich dieser sensor allein wegen seiner größe im verhältnis zu aps-c ganz gut machen. wichtig ist mir, welcher sensortyp es ist, ccd mit fullframe? gibts es da schon vermutungen? negativ ist bislang allein die fehlende asa-einstellung, auf folgendem bild auch nicht optmial, aber immerhin gelöst und guck mal, die belichtungskorrektur lässt sich auch einstellen. http://www.lightmediation.com/blog/i...rique-exclusif Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/5074-hier-ist-sie/?do=findComment&comment=48696'>More sharing options...
olaff Posted September 13, 2006 Share #27 Posted September 13, 2006 Advertisement (gone after registration) Lieber Olaf,auch im (nicht rechtsfreien Raum!) Internet sind Quellenangaben nicht verkehrt, vor allem, wenn man Bilder einfach "mopst". Wie Du das nun mit der VÖ vor der offiziellen Vorstellung durch Leica siehst, ist erstmal (!) Deine Sache (und die des Admins). Mir fehlten primär Deine Quellenangaben. Gruß, Ronald gut, wie bei examen-, diplom-, doktorarbeiten, ganz wissenschaftlich hier: quelle (keine werbung) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted September 13, 2006 Share #28 Posted September 13, 2006 negativ ist bislang allein die fehlende asa-einstellung, auf folgendem bild auch nicht optmial, aber immerhin gelöst und guck mal, die belichtungskorrektur lässt sich auch einstellen. http://www.lightmediation.com/blog/i...rique-exclusif Da hätten sie konsequent auf bewährtes M5- oder R-Design zurückgreifen müssen - was sie sich aber offensichtlich nicht getraut haben ... Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted September 13, 2006 Share #29 Posted September 13, 2006 tscha chris, wären wir zwei die produktmanager bei leica hätte sie eine lichtwaage, manuelle asa-wahl und natürlich einen vollformat fullframesensor mit konvexer oberfläche, rrrrr die menueführung ist übrigens etwas unübersichtlicher geworden, habe mich tatsächlich schon verlaufen.... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted September 13, 2006 Share #30 Posted September 13, 2006 tscha chris, wären wir zwei die produktmanager bei leica hätte sie eine lichtwaage, manuelle asa-wahl und natürlich einen vollformat fullframesensor mit konvexer oberfläche, rrrrr die menueführung ist übrigens etwas unübersichtlicher geworden, habe mich tatsächlich schon verlaufen.... Hat sie KEINE Lichtwaage ...?! Und einen Sensor mit konvexer Oberfläche bau'n sie allenfalls in Absurdistan ... Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted September 13, 2006 Share #31 Posted September 13, 2006 darüber brauchen wir nicht zu streiten, wir sind ja nicht Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest imported_stefan_r Posted September 13, 2006 Share #32 Posted September 13, 2006 Nur mal so nebenbei die Frage an die fleissigen Erlkönig-Jäger: Seid Ihr die Urheber der veröffentlichten Fotos? Habt Ihr die Nutzungsrechte? bist du deren anwalt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest smep Posted September 13, 2006 Share #33 Posted September 13, 2006 stefan, heißt das etwa, dir ist es egal wie deine dame aussieht, hauptsache nett "da gabs doch mal so ein lied, wie ging es nochmal ... "geld ist nicht wichtig, aber scheen muss se sein, schee muss se sein, lalala..." Doch doch, "sie" darf gerne auch schön sein! In diesem Fall würde ich sogar auf Piercing und Tattoo, also auf die fette M8-Gravur und den roten Punkt verzichten, oder ist das Tape zum Abkleben im Lieferumfang? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest leicajb Posted September 13, 2006 Share #34 Posted September 13, 2006 Tja, nachdem nun eine undichte Stelle mit den gezeigten Fotos die M8 "entblösst" hat, bevor die Leica Camera AG diese "enthüllen" konnte, wurde die Notbremse gezogen! Not Found The requested URL /blog/i...rique-exclusif was not found on this server. Und einige Threads, sogar Unterverzeichnisse wurde ins "Abseits" und Nirwana verschoben. Meine Güte... Marketing der besonders amateurhaften Vorgehensweise! Nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, wird der Brunnen verdeckt! Als ob das nun die richtige Entscheidung sei! Mein Mitgefühl wächst weiterhin für diese Marke mit dem gewissen Mythos. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest agnoo Posted September 13, 2006 Share #35 Posted September 13, 2006 bist du deren anwalt? Nein, natürlich nicht. Und jetzt mal eine Gegenfrage, Stefan: Möchtest Du Deine frischen Abzüge "geklaut" schon vor der EXHIBITION von Fremden ins Netz gestellt wissen? Link to post Share on other sites More sharing options...
media Posted September 13, 2006 Share #36 Posted September 13, 2006 wie gelöscht - ist doch noch da........ Leica M8 Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted September 14, 2006 Share #37 Posted September 14, 2006 Nein, natürlich nicht. Und jetzt mal eine Gegenfrage, Stefan: Möchtest Du Deine frischen Abzüge "geklaut" schon vor der EXHIBITION von Fremden ins Netz gestellt wissen? dann sollte leica gerade eine reportercamera nicht vor ausgewählten reportern vorab präsentieren, mein gott was machen die denn Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted September 14, 2006 Share #38 Posted September 14, 2006 Nein, natürlich nicht. Und jetzt mal eine Gegenfrage, Stefan: Möchtest Du Deine frischen Abzüge "geklaut" schon vor der EXHIBITION von Fremden ins Netz gestellt wissen? Vielleicht waren ein paar französische Götterboten unterwegs ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Dieter P ✝ Posted September 14, 2006 Share #39 Posted September 14, 2006 Vielleicht waren ein paar französische Götterboten unterwegs ... Das Gefühl beschleicht mich auch schon einige Zeit. Sind die vielleicht gar nicht mehr Herr im eigenen Haus? Gruss Asparagus Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted September 14, 2006 Share #40 Posted September 14, 2006 so, jetzt haben wir die kamera gesehen - jetzt fehlen nur noch die digitalen bilder, die mit ihr gemacht wurden ... wo werden die zuerst auftauchen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.