35mm Leuchtrahmen bei 24mm Objektiv - weshalb?

[Guest Mike Köder]

Advertisement (gone after registration)

kennt jemand den Sinn?

Weshalb wird nicht der 28er Rahmen eingeblendet?

Sind das Verkaufsargumente für den Aufstecksucher?

Wäre der 28er Rahmen eingeblendet, so könnte man beser abschätzen, wie mit dem 35er!

 

Danke & Grüße

 

Mike

[Guest]

Aber gewiß nicht. Es ist eine uralte Sache, daß 35mm-Obektive

und kleinere Brennweiten den gleichen Rahmen einspiegeln und

hängt mit der M3 zusammen. Der war so, daß ohne Objektiv und

mit dem 135er der Rahmen von 50 und135, mit einem 50er der

Rahmen von 50 und mit einem 90er der Rahmen für 90 eingespiegelt

wurde. Später kam dann der 35er Rahmen mit der M2 hinzu, der

135er Rahmen fiel dann aber zunächst weg. Dann kam zur M4-P

1981 der 28er Rahmen zusammen mit dem 90er, die Nocken für 28

waren nun entpsrechend ausgebildet. Ebenso wurde für das neue

75er der Rahmen zusammen mit dem 50er eingespiegelt. Der

28er Rahmen in der M ist zu klein. (Was die älteren 28er einspiegeln,

weiß ich leider nicht, wohl den 35er Rahmen?)

 

Das Ganze ist also ziemlich traditionslastig. Für die M8 hat das

nun den Vorteil, daß zusammen mit dem 35er Rahmen der 24er-

Rahmen eingespiegelt wird. (Der 21er hätte wohl wieder zu klein

ausfallen müssen.)

 

str.

[elmars]

Für mich hat der 35er Rahmen den Vorteil, dass die Höhe des rahmens ungefähr der Höhe des Belichtichtungsmesserfeldes entspricht.

 

Elmar

[Vinyl]

Hallo Mike,

 

nachdem meine M6 mit aufgesetzten 24mm Sucher (der blieb immer drauf) und Apo 2/90mm bei einem Einbruch gestohlen wurden, habe ich immer ohne diesen Sucher fotografiert.

 

Der Unterschied zum 28er ist nicht so groß, also kommt bei meinem Sucher (MP 0,72) das ganze Sucherbild auf das Negativ.

Das Resultat hat mich nie enttäuscht. Darum achte ich beim Fotografieren mit dem Elmarit 2,8/24mm (geniales Objektiv) nicht auf die Leuchtrahmen.

 

 

Gruß,

Stefan