Guest who_rdmr Posted September 10, 2006 Share #1 Posted September 10, 2006 Advertisement (gone after registration) Der Sensor kann bei diesem Modell besonders einfach gereinigt werden. Er lässt sich ausbauen und kann für Reinigungszwecke sicher im Griff verankert werden. Damit entfallen die Energie fressenden und technologisch aufwendigen Ultraschall (oder ähnliche) Verfahren. Es reicht ein einfaches Microfasertuch. (Das bekommen sie übriegens beim Kauf der Kamera kostenlos dazu.) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruss WHO (Willkommen auf der Foto-Homepage von Werner H.O. Reupke) PS.: Voraussichtlicher Liefertermin: September 3001 Bestelleungen werden ab sofort entgegen genommen. Sichern sie sich rechtzeitig ihr Exemplar... Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruss WHO (Willkommen auf der Foto-Homepage von Werner H.O. Reupke) PS.: Voraussichtlicher Liefertermin: September 3001 Bestelleungen werden ab sofort entgegen genommen. Sichern sie sich rechtzeitig ihr Exemplar... ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/4927-the-real-four-thirdsby-who/?do=findComment&comment=46780'>More sharing options...
Advertisement Posted September 10, 2006 Posted September 10, 2006 Hi Guest who_rdmr, Take a look here the real four thirds...by who. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest who_rdmr Posted September 21, 2006 Share #2 Posted September 21, 2006 Die "echte" sieht ja fast so aus, wie die, mit der ich das Foto knipste...DL2 DL3 gefällt mir ausgezeichnet und dann noch der optische Sucher... Nur brauche ich leider kein 4/3... Ist überhaupt toll, von den komischen Zoll-Massen einer FS Bildaufnahmeröhre auf den Namen für ein neues Digital-Foto-System zu kommen. Vielleicht war der Entwickler massgeblich an der FS-Technik beteiligt, aus der ja schliesslich alles digitale fotografieren abgeleitet wurde... Gruss WHO (Willkommen auf der Foto-Homepage von Werner H.O. Reupke) PS.: Für die Röhre oben (rot) hätte man locker ein DMR bekommen... Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted October 19, 2006 Share #3 Posted October 19, 2006 hab ich nicht verstanden, sorry Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted October 19, 2006 Share #4 Posted October 19, 2006 hab ich nicht verstanden, sorry Wie kannn ich Dir helfen, Olaff? Das Foto oben war ein spontaner Spass auf die unglückliche "Namensgebung" FOUR THIRDS. Das müsste so ungefähr 4/3 heissen? Deshalb habe ich schon öfter geulk...mir würde das GANZE reichen. Die Namensgebung ist abgeleitet: Zitat aus LFI 6/2006; Seite 23 Der letztlich etwas unglücklich gewählte Name Four Thirds bezeichnet dabei übrigens nicht die Sensordiagonale selbst, sondern den hypothetischen Durchmesser einer für das gleiche Format ausgelegten, in älteren Fernsehkameras üblichen Aufnahmeröhre...usw Zitat Ende Wobei wir bei Fernsehkameras sind. Ich habe zufällig einen Teil solcher Röhren und machte dieses Spassbild. Übrigens ein Rotrohr. Die Kameras erzeugten natürlich schon RGB und hatten entsprechend drei Röhren. Der Satz zu ca 20.000,-DM Gruss WHO (Willkommen auf der Foto-Homepage von Werner H.O. Reupke) PS.: Gestern einen Ausschnitt vom Chris Rea Konzert in Birmingham als HD Record (720/25p) auf einem riesigen Plasma gesehen. Superoberklasse. Von jedem Bild ein Standbild möglich...da braucht es kaum noch einen Fotoapparat... Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted October 20, 2006 Share #5 Posted October 20, 2006 ah, ich dachte du meintest das design der dl3 gut das ich nochmal nachgefragt habe Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted October 22, 2006 Share #6 Posted October 22, 2006 Um Himmels willen!! Das Design ist ja mehr als genia!!!!! Gruss WHO (Willkommen auf der Foto-Homepage von Werner H.O. Reupke) PS.: Ähnlichkeiten sind nicht beabsichtigt... Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted December 8, 2006 Share #7 Posted December 8, 2006 Advertisement (gone after registration) Um Himmels willen!! Das Design ist ja mehr als genia!!!!! sach ich doch, abstrakt. Link to post Share on other sites More sharing options...
esser Posted December 11, 2006 Share #8 Posted December 11, 2006 Und wo ist das Loch, wo die Sammellinsen reingeschüttet werden? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted December 12, 2006 Share #9 Posted December 12, 2006 Und wo ist das Loch, wo die Sammellinsen reingeschüttet werden? Ist leider etwas zu früh auf den Markt gekommen...Messen und so...und die Marketing Strategen... Wir arbeiten noch dran... Bekannte Linsen sind für dieses hochauflösende Format nicht einsetzbar; u.a. viel zu schlechte MTF und vor allem liegt die longitudinale chromatische Aberration noch weit hinter unseren Erwartungen... Gruss WHO (Willkommen auf der Foto-Homepage von Werner H.O. Reupke) Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted December 13, 2006 Share #10 Posted December 13, 2006 Vorsicht Fachsprache!Kurzwelliges Licht wird stärker gebrochen als langwelliges. Dadurch ist die Brennweite einer Linse für kurzwelliges Licht kürzer. Dies wird als longitudinale chromatische Aberration (LCA) bezeichnet. Quelle jungejunge, sollte der filter vor der linse vielleicht doch die technisch beste lösung sein? Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! einfach mal selber nachrechnen Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! einfach mal selber nachrechnen ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/4927-the-real-four-thirdsby-who/?do=findComment&comment=117194'>More sharing options...
Guest who_rdmr Posted December 14, 2006 Share #11 Posted December 14, 2006 sollte der filter vor der linse vielleicht doch die technisch beste lösung sein? Am besten ist, man lässt das Licht überhaupt nicht rein und macht das Foto virtuell mittels Nachbearbeitung in PS...dann hat man die Probleme nicht... Gruss WHO (Willkommen auf der Foto-Homepage von Werner H.O. Reupke) PS.: Welche Quelle? Der Link geht nicht.. Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted December 14, 2006 Share #12 Posted December 14, 2006 oh sorry, hier nochmal: http://www.schwarzweiss-magazin.de/swmag_wollstein_01.htm und hier der link zur homepage: http://www.schwarzweiss-magazin.de/ Am besten ist, man lässt das Licht überhaupt nicht rein und macht das Foto virtuell mittels Nachbearbeitung in PS...dann hat man die Probleme nicht... eben! deshalb mach ich´s genau umgekehrt, das bild malen, digitalisieren, dann visualisieren Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.