Der_filter Posted March 7, 2008 Share #1 Posted March 7, 2008 Advertisement (gone after registration) Hallo an die Wissenden hier. Neulich sind mir aus der einschlägigen Bucht neben schönen und nützlichen auch zwei mysteriöse Teile zugeschwommen, bei denen ich für eine Identifikation dankbar wäre: 1) Eine Lupe nebst Mattscheibe darunter. Montierbar auf einen Bajonettanschluß von 54 mm. Die Lupe ist aus dem Tubus herausschiebbar. Mit eingeschobener 85 mm hoch. Nur unten am Tubus beschriftet mit "Ernst Leitz Wetzlar" und "Germany", sonst nichts. Außerdem erstaunlicherweise offenbar, mit Ausnahme des Lupenkörpers und des ihm am Tubus entsprechenden Ringes, vollständig aus Kunststoff. http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:45:54_leitz mattscheibenlupe.jpg http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:43:53_mattscheibenlupe.jpg 2) Ein Okular? Oder Reproobjektiv? Jedenfalls ohne Blende. Tubus 26 mm Durchmesser. Unten Gewinde 22 mm Durchmesser. Oben ein Ring aus Alu ( ? ) mit umlaufender Nut. In diese habe ich den geriffelten Ring mit seinen 3 Schrauben eingeschraubt, der auch dabei war. Ob er wirklich dazugehört und an diese Stelle, weiß ich nicht zu sagen. Es schien mir immerhin naheliegend, insofern er a) paßte und auf der anderen Seite ein Innengewinde von 26 mm Durchmesser trägt. Irgendjemand hat schließlich noch auf den Tubus, schwer lesbar, eingeritzt "f = 152". http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:47:42_okular i.jpg http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:48:54_okular ii.jpg http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:49:56_okular.jpg Hat jemand eine Idee, was ich hier besitzen könnte? Mit bestem Dank! Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 7, 2008 Posted March 7, 2008 Hi Der_filter, Take a look here Identifikationsfragen. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Leicas Freund Posted March 7, 2008 Share #2 Posted March 7, 2008 http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:43:53_mattscheibenlupe.jpg Das dürfte die Lupe 4x sein des LEICA Nahgerätes für 1:1, 1:1,5, 1:2, 1:3, Best.-Nr. 16511 A, B-Wort BEOON. Es paßte zu Schraub und M-Leicas und für die CL - mit Objektiven 50 mm. LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
Der_filter Posted March 8, 2008 Author Share #3 Posted March 8, 2008 Leica-Freund: ja, vielen Dank! Das wird es wohl sein, habe mir über google einige Vergleichsstücke herausgesucht und angesehen. Ich wundere mich trotzdem, daß hier bei einem Leica-Produkt selbst die Linse aus Kunststoff zu bestehen scheint. Bliebe noch dieses mysteriöse Objektiv, oder was auch immer das ist, zu identifizieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted March 8, 2008 Share #4 Posted March 8, 2008 Leica-Freund: ja, vielen Dank! Das wird es wohl sein, habe mir über google einige Vergleichsstücke herausgesucht und angesehen. Ich wundere mich trotzdem, daß hier bei einem Leica-Produkt selbst die Linse aus Kunststoff zu bestehen scheint. Bliebe noch dieses mysteriöse Objektiv, oder was auch immer das ist, zu identifizieren. Jetzt muß ich doch mal nachfragen...sind da Linsen drinnen?... ...der Durchmesser spricht ja mehr für Filmkamera oder Mikroskop... Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted March 8, 2008 Share #5 Posted March 8, 2008 Die Leicina Super-8 hatte 22mm Gewinde.. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted March 8, 2008 Share #6 Posted March 8, 2008 Die Leicina Super-8 hatte 22mm Gewinde.. Die Leicina-Modelle mit Super 8 waren Super - Filter Serie VII Super RT 1 - Serie VII Special - Serie VIII Die Leicina 8 S für Doppelacht hatten zwei Vorsatzteile in der Grundausstattung serienmäßig: 1. Die Steckblende für 15 mm 1 Vorsatzobjektiv 9mm Die Einlegefilter für die Blenden der beiden Teile waren Serie V - 30,2 mm Durchmesser.Die Objektiv- Steckblendenaußendurchmesser waren 32 mm Von den Super 8 Modellen kämen die Gegenlchtblenden infrage. Doch die waren kürzer. Von der 8 S die Steckblende - doch die ist es mit Sicherheit nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Teil die genannte Lupe 4x ist. LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted March 8, 2008 Share #7 Posted March 8, 2008 Advertisement (gone after registration) Hallo Leicasfreund, ich habe da mehr an einen Zwischenring für ein Makroobjektiv an der Leicina gedacht. Auch die eingeritzte "Blendenzahl" würde als "Verlängerung" ja Sinn machen. auf der einen Seite haben wir 22mm und auf der anderen 26mm..sind da jetzt Linsen drinnen?..es wird ja von Reproobjektiv gemunkelt.. ..die Blendenzahl ist ja recht hoch (f=152)..also muß die Verlängerung durch den Tubus schon deutlich sein, also das Objektiv eine kleine Brennweite haben.. Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
Der_filter Posted March 8, 2008 Author Share #8 Posted March 8, 2008 Hallo telewatt, demontiert habe ich das Objekt nicht, aber mindestens eine Vorder- und eine Hinterlinse sind außer Zweifel, und der Durchblick bestätigt den Linsencharakter. Keine Vergütung. Vgl. das mittlere Bild. Eine Sonnenblende ist es mit Sicherheit nicht. Mikroskop hatte ich auch schon überlegt. Habe hier keines von Leitz, aber Hertel & Reuß. Da paßt es jedoch weder als Objektiv noch als Okular. Unterstellt, daß bei Mikroskopen diese Anschlüsse firmenübergreifend genormt sind (richtige Vermutung?), wäre es nicht von einem Mikroskop. Das schmalere Außengewinde der einen Seite messe ich als 21,5. Es mögen freilich 22 mm sein. Allerdings: Auf der gegenüberliegenden Seite mit dem Aluring steht die Linse über den Tubus flach heraus, zudem findet sich hier auf dem Aluring ein dunkler Schraubring, auf der anderen Seite nicht. Das scheint mir typisches Indiz zu sein, daß sich bei dem Aluring die Innenseite befindet. Dann könnte es aber mit dem 21,5-22er Gewinde nicht in das Gerät geschraubt gewesen sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted March 8, 2008 Share #9 Posted March 8, 2008 Hallo telewatt, Vgl. das mittlere Bild. Eine Sonnenblende ist es mit Sicherheit nicht. . ..Das mittlere Bild bei zwei Bildern, die zu öffnen sind?... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted March 8, 2008 Share #10 Posted March 8, 2008 Hallo Leicasfreund,ich habe da mehr an einen Zwischenring für ein Makroobjektiv an der Leicina gedacht. Auch die eingeritzte "Blendenzahl" würde als "Verlängerung" ja Sinn machen. auf der einen Seite haben wir 22mm und auf der anderen 26mm..sind da jetzt Linsen drinnen?..es wird ja von Reproobjektiv gemunkelt.. ..die Blendenzahl ist ja recht hoch (f=152)..also muß die Verlängerung durch den Tubus schon deutlich sein, also das Objektiv eine kleine Brennweite haben.. Ich hatte nur die Lupe zitiert - und die scheint vom Naheinstellgeät 16511 A / BEOON zu sein. Über die beiden Ringe, wo Du eine 152 liest - ich erkenne nur 15 - dazu kann ich nix sagen, auch nicht spekulieren. LG F Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted March 8, 2008 Share #11 Posted March 8, 2008 Ich hatte nur die Lupe zitiert - und die scheint vom Naheinstellgeät 16511 A / BEOON zu sein.Über die beiden Ringe, wo Du eine 152 liest - ich erkenne nur 15 - dazu kann ich nix sagen, auch nicht spekulieren. LG F klar, dann habe ich es falsch verstanden, die Lupe sehe ich auch so, die zweite Kunstoffform. .152 .gelesen habe ich es auch nicht.ich ging von seiner Beschreibung aus.. Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted March 9, 2008 Share #12 Posted March 9, 2008 Ich habs korrigiert: Hier funktionieren die Links: http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:45:54_leitz mattscheibenlupe.jpg http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:43:53_mattscheibenlupe.jpg http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:47:42_okular i.jpg http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:48:54_okular ii.jpg http://1mb.at/uploads/07.03.2008_02:49:56_okular.jpg Doch schlauer werde ich auch nicht daraus. LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted March 9, 2008 Share #13 Posted March 9, 2008 Danke Leicasfreund, jetzt gehen alle.... Das Zweite scheint mir wie ein Konverter zu sein....aber halt nur Vermutung, also keine Aufkärung ... Grüße, Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted March 9, 2008 Share #14 Posted March 9, 2008 Danke Leicasfreund, jetzt gehen alle....Das Zweite scheint mir wie ein Konverter zu sein....aber halt nur Vermutung, also keine Aufkärung ... Wenns um Mikroskope udgl. geht, dann liegt man mit derm Begriff Zwischenoptik fast immer auf der richtigen Seite. Und wenns nicht zum Mikroskop ist - dann nennen wirs auch Zwischenoptik - bis das Gegenteil bewiesen ist. LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
Der_filter Posted March 13, 2008 Author Share #15 Posted March 13, 2008 Hallo Ihr beiden Antworter, vielen Dank für die weiteren Bemühungen, während ich verreist war! Also 'Zwischenoptik' ... Nun, jedenfalls scheine ich mich beruhigen zu können, daß die Optikgrößen im Lande auch nicht wissen, was dieses Dingens mal für einen Zweck hatte. Falls gleichwohl noch jemandem eine Idee kommen sollte - immer her damit. Mit der Lupe - das betrachte auch ich als aufgeklärt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.