Berthold Franke Posted March 2, 2008 Share #1 Posted March 2, 2008 Advertisement (gone after registration) Hallo, ich wäre dankbar für Hilfe bei der Identifikation meines Erbstücks Leica No. 25704. Die Seriennummer ist eindeutig (auch noch einmal mit Hand in der Bodenplatte innen vermerkt) und verweist nach der Literatur auf eine Leica I Bj. 1930. Die Kamera selbst (Aufbauten, z.B. eckiger Zubehörschuh, Rückspulschraube) sieht aber absolut nach einer Leica Standard aus, nach der Literatur ab Bj. 1932. Hat jemand eine Idee, wie das zu verstehen ist? Danke im Voraus bf Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 2, 2008 Posted March 2, 2008 Hi Berthold Franke, Take a look here Identifikation Leica 25704. I'm sure you'll find what you were looking for!
telewatt Posted March 2, 2008 Share #2 Posted March 2, 2008 Umbauten gab es viele und das schein ja auch der Fall zu sein...warum die Nickel Teile gegen chrom ausgetauscht wurden, verstehe ich jetzt nicht....oder ist das Nickel? schraube doch mal den Deckel runter...Objektivdeckel!! ....um zu sehen, ob sie auf "0" abgestimmt ist.... Grüße, JaN Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 2, 2008 Share #3 Posted March 2, 2008 der Zeiteneinstellknopf ist der einer Leica III. Sie gab es von 1933 an. Die Lackierung ist mir auffällig. Sie ist wahrscheinlich überarbeitet. Daß der Bodendeckel von Hand die Seriennummer zeigt, weist darauf hin, daß sie - vermutlich in Wetzlar - zu einer Reparatur oder Durchsicht gewesen ist. Dabei mögen die fremden Elemente, aus welchen Gründen auch immer: Defekt oder Verlust, angebracht worden sein. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted March 2, 2008 Share #4 Posted March 2, 2008 es gab durchaus Leica Ic mit eckigem Sucherschuh! Der Rückspulknopf erinnert in der Tat an den der Standard. Bei der Standard war er ausziehbar, bei der Leica I grundsätzlich nicht. Das möge ein Indiz für einen Umbau sein - neben dem von den geschätzten Mitforenten beschriebenen. Gruß NO Link to post Share on other sites More sharing options...
Berthold Franke Posted March 4, 2008 Author Share #5 Posted March 4, 2008 Hallo und danke an alle, offensichtlich ist Einiges in Wetzlar umgebaut worden: der Rückspulknopf ist herausziehbar, und der Zeiteinstellknopf ist der kleine der Leica III. Die Kamera hat ein Standardgewinde ohne „0“, was eigentlich erst ab 1932 gekommen sein soll (sonst wäre sie recht klar eine 1c mit, wie Dr. No schreibt, eckigem Sucherschuh). Kann es denn sein, dass auch das Gewinde ausgetauscht worden ist? Und: die größte Merkwürdigkeit scheint mir zu sein, dass bei einer derart frühen Seriennummer der Unendlich-Verriegelungsbügel an der Frontseite fehlt... Gruß bf Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 4, 2008 Share #6 Posted March 4, 2008 Die Camera dürfte der Nummer nach keinen solchen Bügel mehr gehabt haben. Das Gewinde mußte für das Standardauflagemaß wohl nicht ersetzt werden, es genügten Metallunterlagen zum Erreichen des genauen Maßes. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Berthold Franke Posted March 4, 2008 Author Share #7 Posted March 4, 2008 Advertisement (gone after registration) ...kann das tatsächlich sein mit dem Bügel? Alle Literatur, die ich kenne (Laney, Lager, Rogliatti) zeigt den Bügel noch bei erheblich höheren Seriennummern (z.B. auch die "Luxus-Leica"). Alerdings habe ich nirgendwo eine Angebe gesehen, ab wann definitiv die Arretierung komplett ans Objektiv kam. bf Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 4, 2008 Share #8 Posted March 4, 2008 Mit dem Arretierbügel haben Sie recht. Ihre Camera müßte ihn ursprünglich gehabt haben. Diese Bügel wurden bei späterem Aufarbeiten der Cameras im Werk entfernt, ebenso wurden die Objektivkerne in eine neue Fassung gesetzt. Ist das ursprüngliche Objektiv, ein Elmar oder vielleicht ein Hektor noch vorhanden? Wahrscheinlich trägt es dann keine Seriennummer. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Berthold Franke Posted March 5, 2008 Author Share #9 Posted March 5, 2008 ...tatsächlich ist das ursprüngliche Objektiv ein Elmar ohne Seriennummer, aber mit dem Bügel? Dann hätte auch die Belederung erneuert werden müssen. Danach sieht es überhaupt nicht aus. Danke für die profunden Informationen! bf Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.