zacher69 Posted November 16, 2007 Share #1 Posted November 16, 2007 Advertisement (gone after registration) Ich bin auf der Suche nach Entwicklungszeiten für die o.g. Film - Entwicker Kombination bei 20°C (Kipp). Gefunden habe ich zwischen 11,5 Minuten und 17 Minuten. Hat jemand von Euch schon mal mit der Kombination gearbeitet und kann mir sagen welche Entwicklungszeit realistisch ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 16, 2007 Posted November 16, 2007 Hi zacher69, Take a look here Agfa APX100 in Adox APH09. I'm sure you'll find what you were looking for!
jofe Posted November 16, 2007 Share #2 Posted November 16, 2007 Hallo, der Entwickler Adox APH09 stammt vom Calbe R09 (Agfa Rodinal) ab. Die richtigen Entwicklungszeiten hängen wesentlich von deinem Vergrößerer und deiner Belichtungsmessung ab. Die 11 Minuten entstammen den Datenblättern von Agfa (1:50 Verdünnung) und Calbe (1:40 Verdünnung) und funktionieren nur für einen Kondensorvergrößerer (Beta=0.55) und beim Ausmessen der Schattenpartien, bei der Integralmessung einer modernen Kamera, die auf Diafilm abgestimmt ist, greifen sie zu kurz (die Schatten werden zu dünn). Als Empfehlung für eine moderne Canon-SLR habe ich 16 Minuten bei 64 ASA (1:40 für R09) für Mischlichtvergrößerer in Erinnerung, damit die Schatten genügend Zeichnung aufweisen. Bei mir sind dann die Negative allerdings zu dicht (Kondensorvergrößerer, Messen des Schattenbereiches), so dass ich gegenwärtig eher zu den Agfa-Empfehlungen hin tendiere. Ich hatte zuletzt mit R09 bei 14min, 1:50 Verdünnung und 64 ASA sehr gute Zeichnung in den Schattenpartien erzielt, die Kamera war eine Rolleiflex SL35E mit mittenbetonter Integralmessung, die auf Diafilm abgestimmt ist. Mit Gruß Jochen Link to post Share on other sites More sharing options...
zacher69 Posted November 16, 2007 Author Share #3 Posted November 16, 2007 Danke Jochen. Ich benutze i.d.R. einen Gossen Handbelichtungsmesser (Lichtmessung) oder dann doch hin und wieder den Beli der M6. Demnach komme ich mit den 11,5 Min. bei 80 ASA der "Wahrheit" nahe... Link to post Share on other sites More sharing options...
fotohuis Posted November 16, 2007 Share #4 Posted November 16, 2007 Flickr: Discussing Developer test: Rodinal versus Fomadon R09 in RODINAL Gruss, Robert Link to post Share on other sites More sharing options...
jofe Posted November 20, 2007 Share #5 Posted November 20, 2007 Ein Nachtrag: Nachdem ich nun unter flickr die Anmerkungen von Robert gelesen habe: Bei mindestens einer der Filme, die ich im Oktober in R09 entwickelt habe, bin ich mir sicher, dass sie aus der 2003/2004 er Charge der APXe entstammen. Meinen R09 habe ich in eine Rodinal-Glasflasche umgefüllt, der Plastikdose von Calbe traue ich nicht. Und damit das Korn nicht Überhand nimmt (der Korn verschwindet hier von alleine), wurde von mir die Entwicklungstemperatur auf 18 Grad (damals mit 17 min Entwicklungszeit) abgesenkt. Mit Gruß Jochen Link to post Share on other sites More sharing options...
fotohuis Posted November 20, 2007 Share #6 Posted November 20, 2007 Die Fomadon R09 (Foma) Verpackung ist noch HD-PE. Das mit dem Temperatur stimmt: Flickr: Discussing Rodinal and temperature in RODINAL Link to post Share on other sites More sharing options...
laurin Posted November 21, 2007 Share #7 Posted November 21, 2007 Advertisement (gone after registration) Hallo, nach langem hin-und her entwickle ich meine restlichen APXe,die ich noch habe(ca 80Stk.) nur mehr in CG512/Rollei Low Speed/Labrpartner Cube XS. Belichtung auf 50 ASA, sehr scharf UND sehr feinkörnig. LG Gernot Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.