Guest Motivfindender Posted November 8, 2007 Share #61  Posted November 8, 2007 Advertisement (gone after registration) Meinst Du, meine D-lux reicht reicht da nicht?  *seufz*  eigene meinungen und Schlussfolgerungen kann man nicht kaufen... aber man muss es sich leisten können, sie zustandezubringen..  ist jetzt der Groschen gefallen? Von mir aus auch in Pfennigsbeträgen und auf Raten...  Gruß Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted November 8, 2007 Posted November 8, 2007 Hi Guest Motivfindender, Take a look here Der Meister am Werk. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Bernd Banken Posted November 9, 2007 Share #62  Posted November 9, 2007 Eine Frage beschäftigt mich sehr! Wie sehen das Ganze eigentlich die in diesem Forum versammelten Berufsfotografen? Wie bewegen SIE sich auf der Straße?  Vielleicht helfen ein paar Links weiter:  Joel Meyerowitz : Photographer  2point8 » Jeff Mermelstein Video from Media Matters  http://www.jimarnold.org/downloads/winogrand/Garry_Winogrand.mov  Also so? Sind die 3 die richtigen Vorbilder? Wie komme ich zu ungestellten "NÄHER RAN" Bildern?  So, nun lasse ich die Fragen mal wirken und freue mich auf Antworten von den Profis.  Grüße, Heiko  Hallo Heiko,  schön, wieder von dir zu lesen....  Die ungestellten, also die Fotos, die ohne Wissen/Interaktion des Fotografierten gemacht werden aus nächster Nähe sind m.E. die schwierigsten überhaupt. Nicht so sehr von der technischen Ausführung, sondern von der Bildaussage, die auf Unbeteiligte Betrachter einwirkt. Oder auch nicht.  Es muss etwas im Bild passieren, das uns Betrachter anregt, quasi eine Pointe in der Aussage. Wir alle haben Bildeindrücke vom Schlendern über viele Strassen/Plätze verinnerlicht und können vor unserem geistigen Auge die Orte abrufen. Ein in meinen Augen gutes Foto, ungestellt und ohne Wissen des Motivs, muss also mehr aussagen als "war im Freien, fünf Leute gehen auf dem Bürgersteig, eine Schaufensterpuppe guckt zu, unbekleidet, ob sie friert?" Hier könnte man als Ansatz aber weiter entwickeln "Eine Person...."  Ein (gutes) Spitzenfoto sagt mehr als tausend Worte, hier für mich ein Paradebeispiel:  http://www.in-public.com/DavidGibson/image/2019  Wie oft haben wir Gelegenheit, bei solch einem Motiv die Kamera zu zücken und abzudrücken? Meistens haben wir die Kamera zu Hause, da "es sich doch nicht lohnt heute" und das ist falsch. Allerdings muss man es wie die Zimmermannsleute halten:  Den Stenz* soll man nicht suchen, der Stenz findet einen.  (* in sich gedrehter, korkenzieherförmiger Wanderstab der Aufrechten Gesellen)  Also, nie mit Erwartungsdruck rausgehen, einfach mitschwimmen und die Augen offenhalten.....und den Objektivdeckel schon runternehmen....  Gruss Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 15, 2007 Share #63  Posted November 15, 2007 Hallo Heiko, schön, wieder von dir zu lesen....  Die ungestellten, also die Fotos, die ohne Wissen/Interaktion des Fotografierten gemacht werden aus nächster Nähe sind m.E. die schwierigsten überhaupt. Nicht so sehr von der technischen Ausführung, sondern von der Bildaussage, die auf Unbeteiligte Betrachter einwirkt. Oder auch nicht.  Es muss etwas im Bild passieren, das uns Betrachter anregt, quasi eine Pointe in der Aussage. Wir alle haben Bildeindrücke vom Schlendern über viele Strassen/Plätze verinnerlicht und können vor unserem geistigen Auge die Orte abrufen. Ein in meinen Augen gutes Foto, ungestellt und ohne Wissen des Motivs, muss also mehr aussagen als "war im Freien, fünf Leute gehen auf dem Bürgersteig, eine Schaufensterpuppe guckt zu, unbekleidet, ob sie friert?" Hier könnte man als Ansatz aber weiter entwickeln "Eine Person...."  Ein (gutes) Spitzenfoto sagt mehr als tausend Worte, hier für mich ein Paradebeispiel:  iN-PUBLiC | David Gibson  Wie oft haben wir Gelegenheit, bei solch einem Motiv die Kamera zu zücken und abzudrücken? Meistens haben wir die Kamera zu Hause, da "es sich doch nicht lohnt heute" und das ist falsch. Allerdings muss man es wie die Zimmermannsleute halten:  Den Stenz* soll man nicht suchen, der Stenz findet einen.  (* in sich gedrehter, korkenzieherförmiger Wanderstab der Aufrechten Gesellen)  Also, nie mit Erwartungsdruck rausgehen, einfach mitschwimmen und die Augen offenhalten.....und den Objektivdeckel schon runternehmen....  Gruss Bernd  Danke Bernd!  Deinen Ausführungen ist nichts hizuzufügen außer: auf den Stenz warten und in der Zwischenzeit übern...  Grüße, Heiko Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 15, 2007 Share #64  Posted November 15, 2007 Allmächtiger!   .  Nur nicht nervös werden Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 15, 2007 Share #65  Posted November 15, 2007 Hast Du was Anderes erwartet? Den nick finde ich allerdings leicht anmaßend... artisan ist frz. für HANDWERKER... und wird hier in Frankreich stolz als Synonym für "gutes, solides Handwerk" benutzt... denn hier gibt es ja keine Zulsssungsbeschränkungen für "meisterliche" Handwerker wie in good old Gemany... hier kann jeder einfach einen Betrieb aufmachen und irgendein Handwerk anbieten, ohne Ahnung davon zu haben.. insofern leicht schon irgendwie irreführend, der nick ...  naja, was solls....  Bei den Bildern, die du bisher hier gezeigt hast, solltest du mit deinen Urteilen etwas nachsichtiger sein (meine Meinung).  Ich habe kürzlich das Scrapbook von Cartier-Bresson in der Hand gehabt. Beim durchblättern mußte ich an diesen Thread und an deine vielen "Bildbesprechungen" denken... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted November 15, 2007 Share #66 Â Posted November 15, 2007 Jungs, Â bleibt geschmeidig..... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Motivfindender Posted November 15, 2007 Share #67  Posted November 15, 2007 Advertisement (gone after registration) Bei den Bildern, die du bisher hier gezeigt hast, solltest du mit deinen Urteilen etwas nachsichtiger sein (meine Meinung).  Ich habe kürzlich das Scrapbook von Cartier-Bresson in der Hand gehabt. Beim durchblättern mußte ich an diesen Thread und an deine vielen "Bildbesprechungen" denken...  Auch Denken muss man üben, heiko.  DA liegt die Hürde für Manchen aber NOCH höher als beim Fotografieren.. Man BEdenke: Es gibt ja auch da noch Spezialdisziplinen: VORdenken, NACHdenken und bspw. auch QUERdenken. Dann WEITdenken, TIEFdenken und leider immer noch ZUKURZdenken und FLACHdenken, beides zusammen mit DENKverzicht zumeist zum WIRRdenken oder direkt zum FALSCHdenken führend.  Dies nur mal als annäherungsweises ANdenken eines GEdenkens an das RICHTIGE Denken. Vielleicht ÜBERdenkst Du das ja mal... im Grunde kann man diese Gedanken aber nicht mit allen ERdenklichen Mitteln WEGdenken, wie DENKwürdig.  Im Übrigen bin ich viel zu gut drauf, um mich heute zu prügeln - ich hasse Prügelei nämlich eigentlich. Wer will mir das denn schon VERdenken?  In diesem Sinne....  Gruß Dirk  (noch geschmeidig) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Joachim3 Posted November 15, 2007 Share #68  Posted November 15, 2007 Ich glaube Dirk ist ein Poet.  Grüße Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Leica(at)Palatinate Posted November 15, 2007 Share #69  Posted November 15, 2007 ...jetzt weiß ich endlich, wo Monty Python die Idee für die Szene "Wettbewerb für Komische Gangarten" in einem seiner Filme her hat...  Ich denke, dass "Monty Python" eine Allegorie im Titel dieser Serie war. Nicht wirklich Monty Python hatte die Idee sondern wohl der ausfuehrende Schauspieler John Cleese.  Gruss, Hermann Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 15, 2007 Share #70  Posted November 15, 2007 Auch Denken muss man üben, heiko. DA liegt die Hürde ... Wer will mir das denn schon VERdenken?  (noch geschmeidig)  Das Denken und die Fotografie sind untrennbar miteinander verbunden! Dazu kommt das Herz und die Seele.  Wenn ich deine Bilder betrachte, wirst du lange brauchen um die Messlatte zu überspringen, die du anderen in deinen Kommentaren legst. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted November 15, 2007 Share #71 Â Posted November 15, 2007 ... wenn ich an dieser Stelle nochmal auf #66 verweisen darf. Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 15, 2007 Share #72  Posted November 15, 2007 ... wenn ich an dieser Stelle nochmal auf #66 verweisen darf.  darfst du  Kannst ja mal was über die großen Meister schreiben! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest waldi2 Posted November 15, 2007 Share #73  Posted November 15, 2007 Das Denken und die Fotografie sind untrennbar miteinander verbunden! Dazu kommt das Herz und die Seele. Wenn ich deine Bilder betrachte, wirst du lange brauchen um die Messlatte zu überspringen, die du anderen in deinen Kommentaren legst.  Joachim Kaiser hat keine Konzerte gegeben und Reich-Ranicki hat keinen Roman geschrieben. Nicht dass ich "Motivfindender" mit diesen Kalibern vergleichen möchte, aber trifft deine "Kritik an der Kritik" nicht auch diese Herren? Muß ein Sportreporter selber Golf, Fußbal etc. etc. spielen können?  LG Waldi Link to post Share on other sites More sharing options...
m4-2 Posted November 15, 2007 Share #74  Posted November 15, 2007 Ich glaube Dirk ist ein Poet. Grüße Joachim  ...oder Gisela, ist ja auch egal, hauptsache viel quatschen und wenig sagen.  Gruß jup. (noch geschmeidig) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted November 16, 2007 Share #75  Posted November 16, 2007 Joachim Kaiser hat keine Konzerte gegeben und Reich-Ranicki hat keinen Roman geschrieben. Nicht dass ich "Motivfindender" mit diesen Kalibern vergleichen möchte, aber trifft deine "Kritik an der Kritik" nicht auch diese Herren? Muß ein Sportreporter selber Golf, Fußbal etc. etc. spielen können? LG Waldi  Waldi,  du liegst etwas neben der Spur mit deiner Aussage. Reich-Ranicki hat wohl geschrieben, zwar keine Romane, aber er hat vor einem weissen Blatt Papier gesessen und losgelegt. Diese Diskussion hier haben wir schon hundertmal durchgekaut, es bringt nichts. Was bei den von dir als entlastendes Beispiel genannte "Ahnungslosigkeit" der über Dritte Kritisierenden greift hier im FORUM zu kurz:  Wir bewegen uns auf Stammtisch-Augenhöhe und nicht auf einer, der Öffentlichkeit zugänglichen oder interessierenden medialen Plattform mit Akteuren/Profis und deren Kritikern. Man kann also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.  Richtig gute (Sport)Reporter haben sehr wohl alle Höhen und Tiefen ihrer jeweiligen Sportart kennen gelernt und haben dadurch mehr drauf als jene, die zwar die Anmutung des jeweiligen Trikots gut beschreiben können, aber nicht das, was einen Sportler zum Ass oder zum Verlierer macht. Wenn ein Fussballer daneben schiesst, sieht das auch Hänschen Meier, aber nicht warum er den Ball niemals aus dieser Position etc. usw....genau wie hier im Forum.....  Grüsse Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest waldi2 Posted November 16, 2007 Share #76  Posted November 16, 2007 Richtig gute (Sport)Reporter haben sehr wohl alle Höhen und Tiefen ihrer jeweiligen Sportart kennen gelernt und haben dadurch mehr drauf als jene, die zwar die Anmutung des jeweiligen Trikots gut beschreiben können, aber nicht das, was einen Sportler zum Ass oder zum Verlierer macht. Wenn ein Fussballer daneben schiesst, sieht das auch Hänschen Meier, aber nicht warum er den Ball niemals aus dieser Position etc. usw....genau wie hier im Forum.....  Grüsse Bernd  Ich weiß nicht wen du da meinst, aber die Höhen und Tiefen welcher (ihrer?) Sportart haben denn z. B. die auch als Sportreporter tätigen Herren Günter Jauch und Waldemar Hartmann kennen gelernt?  LG, Waldi Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 16, 2007 Share #77  Posted November 16, 2007 Joachim Kaiser hat keine Konzerte gegeben und Reich-Ranicki hat keinen Roman geschrieben. Nicht dass ich "Motivfindender" mit diesen Kalibern vergleichen möchte, aber trifft deine "Kritik an der Kritik" nicht auch diese Herren? Muß ein Sportreporter selber Golf, Fußbal etc. etc. spielen können? LG Waldi  Diese Diskussion ist so alt wie dieses Forum. Meine Meinung dazu ist bekannt und wird sich nicht ändern  Grüße, Heiko  PS. Gerade dann, wenn es um wirkliche Meister geht (wir sind damit nicht gemeint), sollte man die eigenen Beiträge sehr genau abwägen! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted November 16, 2007 Share #78  Posted November 16, 2007 Waldi,  erkennst du nicht den Unterschied zwischen dem öffentlich/rechtlichen Fernsehen und unserem Forum? Ist für dich das Forum hier auf gleicher Höhe wie das milliardenschwere Business des Sports mit all' seinen Verästelungen?  Oder, noch mal anders gefragt: Erkennst du nicht den Unterschied zwischen Uli Hoeneß und @Gisela? Nein, kannst du auch nicht - es gibt keinen:D  Bayern-Eklat: Hoeneß bereut Ausraster - Sport - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten  Wir sind hier in einem Amateurforum und nicht bei Jauch & Co. denen es unbenommen ist, für Geld den Mund aufzumachen. Aber diejenigen, die hier angeblich das selbe tun mit diesen Medienkalibern zu vergleichen, das ist schon ein Anflug von Hochmut oder Sinnestrübung;)  Gruss Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest waldi2 Posted November 16, 2007 Share #79  Posted November 16, 2007 Diese Diskussion ist so alt wie dieses Forum. Meine Meinung dazu ist bekannt und wird sich nicht ändern  Das habe ich nicht erwartet, ist ja auch bequemer so. Link to post Share on other sites More sharing options...
artisan Posted November 16, 2007 Share #80 Â Posted November 16, 2007 Das habe ich nicht erwartet, ist ja auch bequemer so. Â Wiederholungen nutzen keinem Es soll ja vorangehen... Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.