innwolf Posted September 25, 2007 Share #1 Posted September 25, 2007 Advertisement (gone after registration) Die Frage wurde wohl schon öfter gestellt: Summilux, eine Blendenstufe mehr, größer, schwerer, klar. Preisunterschied mal nicht betrachtet. Wann würde man sich bei welchen Motven das Summilux statt Sumichron gewählt zu haben "ärgern"? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 25, 2007 Posted September 25, 2007 Hi innwolf, Take a look here Summicron 2.0/75 vs Summilux 2.0/75. I'm sure you'll find what you were looking for!
wizard Posted September 26, 2007 Share #2 Posted September 26, 2007 Wolfgang, nimm's nicht persönlich, aber das ist eine Frage, wie sie meiner Erfahrung nach nur Leica-Benutzer stellen . Ärgern wirst Du Dich über keines der beiden genannten Objektive, denn beide sind über jeden Zweifel erhaben. Das Summilux bildet voll aufgeblendet etwas "duftiger" (weniger scharf, aber nicht unscharf!) und nicht so kontrastreich ab, das Summicron hingegen ist ein Vertreter der modernsten Leica Objektive, die alle bereits von Offenblende an äußerst scharf und sehr kontrastreich zeichnen. Wenn Du so willst, hast Du mit dem Summilux etwas mehr Variationsmöglichkeiten, anders gesehen bietet Dir das Summicron die Qualität, für die Du viel Geld bezahlst, schon von Offenblende an. In der Handhabung ist darüber hinaus das Summicron nach meiner Meinung deutlich angenehmer. Grüße, Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
paulirazzi Posted September 27, 2007 Share #3 Posted September 27, 2007 Das Summilux ist schwerer, was bei schlechten Lichtverhältnissen und langsamen Zeiten kein Nachteil ist, weil die größere Masse alle Vibrationen auffängt. Besonders dort lässt sich alles aus dem Objektiv herausholen. Paul Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.