Projektoren

[gauss]

Advertisement (gone after registration)

Gibt es LICHTtechnisch einen Unterschied zwischen dem 2500er und dem 2000er bzw dem Nachfolger 2002?

 

der 2002 ist mit Brightlight Kit sehr hell..... ich frage, ob der 2500er daher dazu passte.

 

in der Diaführung gibt es einen Unterschied, die bliitzschnelle Wechseltechnik des 2500er scheint sich irgendwie nicht bewährt zu haben, die Nachfolger sind wieder langsamer...

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[PwoS]

Der CA 2500 ist im Serienzustand logischer Weise dunkler, sonst wäre das Bright-light-Kit ja überflüssig. Ob man sich bei der Überblendprojektion daran stört, liegt an der Toleranzschwelle des Einzelnen.

[PwoS]

die bliitzschnelle Wechseltechnik des 2500er scheint sich irgendwie nicht bewährt zu haben, die Nachfolger sind wieder langsamer...

 

Das kann man so nicht sagen. Allerdings hat sich im Lauf der Jahre herausgestellt, daß diese sehr teuren Projektoren kaum für die Einzelprojektion erworben wurden, sondern fast immer für die Überblendung.

 

Als Teil einer Überblendanlage ist die kurze Dunkelpause aber kein Vorteil mehr. Die Leinwand bleibt ja ständig hell, und es besteht nicht die Gefahr, daß sich die Pupillen der Betrachter mit jedem Diawechsel vergrößern und verkleinern, was zu einer schnellen Ermüdung des Auges führen würde.

 

Tatsächlich ist die Wechseltechnik des CA 2500 bei Überblendung sogar von Nachteil, weil die Gesamtzeit eines Diawechsels sogar zunimmt. Lediglich die Zeit der Dunkelpause ist verkürzt. Will man in einer Überblendschau die einzelnen Dias sehr schnell aufeinander folgen lassen (im Abstand von ein bis zwei Sekunden z.B.) bremst der CA 2500 den Ablauf durch seine längere Gesamtwechselzeit stärker als ein P2002.

 

Das war zumindest die offizielle Erklärung von Leica für die Rückkehr zur konventionellen Technik.