jbecker Posted August 13, 2006 Share #1 Posted August 13, 2006 Advertisement (gone after registration) Hallo! Wenn ich höherempfindlichen Filme scanne, habe ich immer wieder das Problem mit dem deutlich sichtbaren Korn. Welches Programm nutzt Ihr, um das zubeseitigen: Bisher habe ich diese Programme gefunden, die wohl von der Mehrzahl der DigiCam-Nutzer (vor allem von denjenigen, deren Kameras rauschen) eingesetzt werden: - NoiseNinja - NoiseWare - NeatImage Welches nutzt Ihr und warum? Als (gelegentlicher) Quereinsteiger etwas ratlos Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 13, 2006 Posted August 13, 2006 Hi jbecker, Take a look here Noise-weg-Ware: welche nehmt Ihr? . I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest chris_h Posted August 13, 2006 Share #2 Posted August 13, 2006 Canon ... aber den Film laß' ich auch gleich weg. Link to post Share on other sites More sharing options...
hagee Posted August 13, 2006 Share #3 Posted August 13, 2006 Canon ... aber den Film laß' ich auch gleich weg. wie geschmacklos - das hier ist ein leica- forum. liebe grüsse hg Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest smep Posted August 13, 2006 Share #4 Posted August 13, 2006 Sichtbares Korn ist doch schön, wozu brauchst du den elektronischen Weichspüler? Link to post Share on other sites More sharing options...
jbecker Posted August 13, 2006 Author Share #5 Posted August 13, 2006 Sichtbares Korn ist doch schön, wozu brauchst du den elektronischen Weichspüler? ..., weil sichtbares Korn auf Kleinkindgesichtern bei den Betrachtern der Bilder i.d.R. nicht so enthusiastisch aufgenommen wird. Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest smep Posted August 13, 2006 Share #6 Posted August 13, 2006 Scher´ dich nicht um die Betrachter, serviere ihnen TRI-X in Rodinal und sie werden sich von dem Gedanken verabschieden, dass jedes Babyfoto wie von der Queen Of Kitsch Anne Geddes aussehen muss. Link to post Share on other sites More sharing options...
alex68 Posted August 13, 2006 Share #7 Posted August 13, 2006 Advertisement (gone after registration) Hi, digital: Neatimage, oder "C" VF. Analog: Technical Pan (zugegenen, nicht hochempflindlich ;-)) ) Zukünftig: 4x5 inch. Gruss Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted August 13, 2006 Share #8 Posted August 13, 2006 @Joachim: Fang doch mal bei der Quelle an. Warum verwendest Du hochempfindliche Filme? Zuhause lässt sich das Umgebungslicht ev. verbessern bzw. anpassen - vielleicht mal einen 20 € teuren Baustrahler mit 500 Watt gegen die Decke richten? Scanner: Beherrscht Du die Scannersoftware in ihren Feinheiten? Vielleicht reicht eine geringere Scannerauflösung? Was soll hinten raus kommen? 10 x 15 Prints? Try an error - anstrengend, aber lohnend, sag ich mal so! Schmunzelgruss vom Johann Link to post Share on other sites More sharing options...
jbecker Posted August 13, 2006 Author Share #9 Posted August 13, 2006 oder "C" VF. Verstehe ich nicht. Zukünftig: 4x5 inch. Du meinst, das soll ich als Spielgerät für die Kleinen einsetzen, damit sie so still sind, dass ich mit niedrigempfindlichem Film arbeiten kann, oder? Gruß Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
jbecker Posted August 13, 2006 Author Share #10 Posted August 13, 2006 Hi, digital: Neatimage Welche Version? Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
Digifux Posted August 14, 2006 Share #11 Posted August 14, 2006 Neatimage. Gibts auch als Plugin zum Photoshop. Ich benutze die Freeware, sie bietet praktisch alle Möglichkeiten der Vollversion. Allerdings kann nicht als Tiff gespeichert werden. Irgendwo im Netz gibt es eine deutsche Anleitung. Link to post Share on other sites More sharing options...
alex68 Posted August 14, 2006 Share #12 Posted August 14, 2006 Hallo Joachim, war ein Scherz von mir. Das mit dem Spielgerät ist eine gute Idee, werde ich mal testen. Nein, Scherz beiseite. falls Du Kinder im natürlichen Licht KORNARM fotografieren willst, hilft wirklich nur sinnvoll mehr Licht, oder digital (aber halt bei anderer Bildwirkung). Ich bin ebenfalls ziemlich kornempfindlich, deswegen meide ich s/w Filme oberhalb 100 ASA (und nehme da den Fuji 100 Acros, er bringt mir schönere Tonwerte als der Technical Pan). Da das Problem mit dem schnellen Fokussieren bei Kindern hinzukommt, ist dann wohl eine Digital-AF-SLR vielleicht wirklich die sinnvollste Alternatve? Ach so: Neatimage Version: Diese Proplusmegaversion, als Plugin in CS2. Viele Grüße, Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest agnoo Posted August 14, 2006 Share #13 Posted August 14, 2006 Ja ist es denn eine FREEWARE? Warum mußte ich für NeatImage zahlen? Mmmmh. Wieder was dazugelernt. Neatimage. Gibts auch als Plugin zum Photoshop. Ich benutze die Freeware, sie bietet praktisch alle Möglichkeiten der Vollversion. Allerdings kann nicht als Tiff gespeichert werden. Irgendwo im Netz gibt es eine deutsche Anleitung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Digifux Posted August 14, 2006 Share #14 Posted August 14, 2006 Du kannst bei Neatimage die Freeware herunterladen (kostenfrei) oder die Vollversion (Kostenpflichtig). War vor einem Jahr jedenfalls noch so. Hat sich vielleicht geändert. Erfolg macht bekanntlich geldgierig! Link to post Share on other sites More sharing options...
alex68 Posted August 14, 2006 Share #15 Posted August 14, 2006 Hi, es gibt eine Light Version (kein RAW, kein Plugin, keine Stapelabarbeitung), die ist m.W. kostenfrei. Der Algorithmus ist der Gleiche wie in der kostenpflichtigen Vollversion. Gruss Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
jbecker Posted August 14, 2006 Author Share #16 Posted August 14, 2006 @ Alex Die kostenfreie Version kann nicht in TIF abspeichern. Welche Art der Bezahlung hast Du gewählt? Du hast Dich für NeatImage entschieden. Ist NeatImage sichtbar besser als die anderen Entrauschungsprogramme? Schon etwas weniger ratlos Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
photoelch Posted August 14, 2006 Share #17 Posted August 14, 2006 Und was ist mit MAC? Link to post Share on other sites More sharing options...
alex68 Posted August 14, 2006 Share #18 Posted August 14, 2006 Hallo Joachim, gezahlt habe ich ganz normal per Kreditkarte. Ob Neatimage besser als andere ist, kann ich Dir beim besten Willen nicht sagen. Wir hatten damals, als ich suchte, einen Thread im Forum, und einige Forenten, die ich als erfahren angesehen habe, hatten alle Neatimage empfohlen. Ich hab´s dann getestet und war sehr zufrieden (zumindest im Rahmen der Möglichkeiten der Rauschentfernung, wo gehobelt wird, fallen auch immer ein paar Späne). Selbst meine EOS20D Bilder haben´s gut vertragen. Anschließend habe ich mir eigene Profile für die DLux2 meiner Frau erstellt, die -so finde ich- in der 2. Version vorzüglich arbeiten. Eine andere Leica Digitale besitzen wir nicht (ich würde gerne nochmal Profile für die Digilux1 erstellen, da habe ich noch viele Bilder, aber keine Kamera mehr dazu). Und meine EOS 5D braucht nicht wirklich mehr Neatimage. Der 100ern Acros bei Protraits und der TechPan bei Landschaften auch nicht. PC mäßig habe ich das Rauschproblem momentan gut im Griff. Mein Digital auf Analaog Ausbelichtungsprojekt mit dem R2400 ist jetzt auch beendet, so daß ich mich dem 3. und 4. Projekt zuwende (3.= gutes, harmonisches Nachschärfen, 4.= Farb- und Bildstile Digital auf analog bringen). Viele Grüsse, Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.