martin Posted August 5, 2007 Share #1 Posted August 5, 2007 Advertisement (gone after registration) 'nabend, eingentlich bin ich ja nicht der beste Tester, aber auf Grund eines Hinweises habe ich mal die 3 Objektive getestet. Alle mit f2 und mit Abstand 1m. Ich wollte wissen ob dann bei korrekter Sucheranzeige auch das Bild stimmt. Mir scheint das 75 ist nun auf 93 cm scharf und nicht auf 1m. Was nun, ist der Test schlecht gemacht oder sollte ich dem Thema nach gehen, denn gerade 1m und f2 ist für das 75er ja ein vernünftiger Arbeitsbereich. Die Bilder sind übrigens freigestellt aus der Gesamtansicht. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/30431-sch%C3%A4rfetest-35-50-und-75mm/?do=findComment&comment=322170'>More sharing options...
Advertisement Posted August 5, 2007 Posted August 5, 2007 Hi martin, Take a look here Schärfetest 35, 50 und 75mm. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest s.m.e.p. Posted August 5, 2007 Share #2 Posted August 5, 2007 Versuch´s mal so wie hier beschrieben: http://www.focustestchart.com/chart.html Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted August 5, 2007 Author Share #3 Posted August 5, 2007 Versuch´s mal so wie hier beschrieben: http://www.focustestchart.com/chart.html Merci, werd' ich gleich testen und dann wieder berichten. Link to post Share on other sites More sharing options...
christer Posted August 5, 2007 Share #4 Posted August 5, 2007 Hallo Martin, die einfachste testmethode ist die mit dem isolier(textil)band. es geht so: 2 cm textilband (am besten helle farbe) von tesa abschneiden in der mitte ein kräftiges strich machen links und rechts davon je zwei kleine striche machen, 2 bzw 4 mm vom mittelstrich kamera auf stativ, und stativ in gewünschte testenfernung vom testchart stellen scharfstellen textilband auf entfernungsskala kleben so daß grosser textilbandstrich auf grosser strich am objektiv kommt dann fünf aufnahmen machen, jedesmal einen anderen textilbandstrich auf dem objektivstrich ausrichten, (reihenfolge merken!!!) entwickeln und vergrössern und sehen ob die vergrösserung vom mittelstrich-negativ am schärfsten ist. wenn ja ist alles OK (wie geht es dir sonst, kommst du mal in der normandie?) christer Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted August 5, 2007 Author Share #5 Posted August 5, 2007 hier noch die gesamt Ansichten Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/30431-sch%C3%A4rfetest-35-50-und-75mm/?do=findComment&comment=322241'>More sharing options...
Guest Motivfindender Posted August 5, 2007 Share #6 Posted August 5, 2007 Der Test kann so nicht funktionieren, weil die Kamera nicht auf der Achse des Zollstocks ist. Zollstock, höhe der KAmera über dem Zollstock und ECHTE Entfernung vom Objekt bilden ein rechtschenkliges Dreieck. DAher ist die WIRKLICHE Entfernung der KAmera vom scharfgestellten Objekt: Wurzel aus Zollstocklänge zum Quadrat plus Höhe der KAmera über dem Zolstock zum Quadrat. Oder den tatsächlichen Abstand zwischen scharfgestelltem Punkt und Film- bzw Chipebene DIREKT messen (mit MAßband). Vermutlich kommt da ein Meter raus... Ausserdem: Ich stelle immer nach Sucher scharf, Du nicht? Sollte doch erst recht bei einer MEßSUCHERkamera so sein, denke ich? Gruß Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted August 5, 2007 Share #7 Posted August 5, 2007 Advertisement (gone after registration) aber auf Grund eines Hinweises habe ich mal die 3 Objektive getestet. Alle mit f2 und mit Abstand 1m.Ich wollte wissen ob dann bei korrekter Sucheranzeige auch das Bild stimmt. Mir scheint das 75 ist nun auf 93 cm scharf und nicht auf 1m. Was nun, ist der Test schlecht gemacht oder sollte ich dem Thema nach gehen, denn gerade 1m und f2 ist für das 75er ja ein vernünftiger Arbeitsbereich. Leica-Objektive - schon seit Schraubleica-Zeiten - sind nicht mit dem Zollstock scharzustellen, sondern mit dem E-Messer. LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted August 6, 2007 Author Share #8 Posted August 6, 2007 Leica-Objektive - schon seit Schraubleica-Zeiten - sind nicht mit dem Zollstock scharzustellen, sondern mit dem E-Messer.LG LF Knallfrosch! Natürlich habe ich die MP mit dem Sucher scharf gestellt. Ich habe zum Vergleich der Objektive die Skala auf 1m Entfernung eingestellt und bin dann im etwa gleichen Abstand vor das Objekt gestanden und habe durch die Körperhaltung den Schärfepunkt auf den Mamiya Schriftzug gelegt. Der Maßstab sollte dann nur als Kontrolle dienen. Interessant dabei aber ist, dass bei der Aufnahme mit dem 75er der Schriftzug an der Front des Mamiya-Objektives deutlich schärfer abgebildet wird, wie der eigentlich eingestellte Kamera Schriftzug. Das ganze auch bei hoher Verschlusszeit, um die 1/250 sec. - Gab's eigentlich auch Leica Objektive mit Zoll Beschriftung? Sonst wäre es ja wirklich immer eine blöde Umrechnung vom Zollstock auf Zentimeter und Meter :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
Dieter P ✝ Posted August 6, 2007 Share #9 Posted August 6, 2007 Hallo Martin, ich habe vor einem Dreivierteljahr meinem Kitobjektiv (24-105) und verschiedenen R-Objektiven am Fokusadapter und der 5D auf den Zahn gefühlt und fand das Arbeiten mit der Nikon-Tafel sehr praktisch. Diese wird unter 45° aufgestellt, auf den Strich in der Mitte der Tafel fokussiert, und da in die Maßstäbe die Wurzel 2 eingearbeitet ist, kann man unmittelbar die Fokusabweichung bei gewähltem Abstand in mm ablesen. Mir steht dazu eine optische Bank bis 2m Länge zur Verfügung. Das sah so aus: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Und ein typisches Ergebnis bei Blende 4: Die ungleichmässige Beleuchtung bitte ich zu entschuldigen. Ist bei Kunstlicht nur sehr schlecht richtig zu beleuchten. Gruss Dieter Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Und ein typisches Ergebnis bei Blende 4: Die ungleichmässige Beleuchtung bitte ich zu entschuldigen. Ist bei Kunstlicht nur sehr schlecht richtig zu beleuchten. Gruss Dieter ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/30431-sch%C3%A4rfetest-35-50-und-75mm/?do=findComment&comment=322507'>More sharing options...
martin Posted August 6, 2007 Author Share #10 Posted August 6, 2007 sehr anschaulich dargestellt, danke sehr. Ich werd' dann auch mal ein making off machen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest andre56 Posted August 6, 2007 Share #11 Posted August 6, 2007 In dem Sessel sitze ich auch gern ..... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted August 6, 2007 Share #12 Posted August 6, 2007 Knallfrosch!Natürlich habe ich die MP mit dem Sucher scharf gestellt. Gab's eigentlich auch Leica Objektive mit Zoll Beschriftung? Sonst wäre es ja wirklich immer eine blöde Umrechnung vom Zollstock auf Zentimeter und Meter :-) Was bei Dir natürlich ist, das erscheint mir unüberlegt. Wenn Du mit dem Sucher scharf stellst - das kann nix werden. Das geht nur bei SLR. Außerdem Deine Frage ist jetzt wieder so intelligent gestellt wie Deine Anwort höflich ist. Die banalsten Fragen kanste Dir noch nicht einmal selbst beantworten - es gibt sie noch, diese Objektive. LG LF. Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted August 6, 2007 Author Share #13 Posted August 6, 2007 Was bei Dir natürlich ist, das erscheint mir unüberlegt.Wenn Du mit dem Sucher scharf stellst - das kann nix werden. Das geht nur bei SLR. Außerdem Deine Frage ist jetzt wieder so intelligent gestellt wie Deine Anwort höflich ist. Die banalsten Fragen kanste Dir noch nicht einmal selbst beantworten - es gibt sie noch, diese Objektive. LG LF. Also am Objektiv scharfstellen ist nicht in Ordnung, mit dem Sucher sagst geht es auch nicht. Was für eine Möglichkeit habe ich darüber hinaus noch? Und Objektive mit Zoll Beschriftung gibt es die wirklich? Ich kenn' bei weiten nicht alle Leicaprodukte. Oder sollte ich meines mal genauer anschauen Und bitte entschuldige meinen "Knallfrosch", sollte absolut keine Geringschätzung sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Leicas Freund Posted August 6, 2007 Share #14 Posted August 6, 2007 Also am Objektiv scharfstellen ist nicht in Ordnung, mit dem Sucher sagst geht es auch nicht. Was für eine Möglichkeit habe ich darüber hinaus noch?. Mit Hilfe des Entfernungsmessers;) Die Skala mit Strichen wurde deshalb bei den E-Messer-Objektiven Anfang der 60er abgeschafft. Deshalb stehen die Entfernungszahlen seit der Zeit so etwas frei im Raum. Sie dienen nur der groben Orientierung - war vorher mit der Genauigkeit (auch bei Strichen) auch so, hat aber bei den meist geringen Lichtstärken nicht gestört.. Die Unendlicheinstellung soll auch im Entfernungsmesser und auf dem Film/Chip auf Unendlich sein. Und Objektive mit Zoll Beschriftung gibt es die wirklich?Ich kenn' bei weiten nicht alle Leicaprodukte. Oder sollte ich meines mal genauer anschauen. Die Objektivgravur "feet" , basiert auf "Zoll" = inch 12 inches = 1 foot Und bitte entschuldige meinen "Knallfrosch", sollte absolut keine Geringschätzung sein. Ich fühle mich geschmeichelt:D Hochachtungsvoll und LG LF Link to post Share on other sites More sharing options...
martin Posted August 6, 2007 Author Share #15 Posted August 6, 2007 Mit Hilfe des Entfernungsmessers;) dann haben wir aneinander vorbei geredet, das meinte ich mit dem Sucher. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.