Summarit 75 vs. Elmar M 90 vs. Sony GM 85 vs. Loxia 85 vs. Batis 85

[Peoplewing]

Advertisement (gone after registration)

Traue mich ja kaum zu gestehen, dass ich im Moment alle die genannten Objektive in meinem Bestand habe. Gegen meinen Willen, aber das ist ein anderes Thema.

 

Habe die Objektive jetzt in Testaufnahmen verglichen, und möchte den daran Interessierten die Ergebnisse - bei aller Subjektivität - zur Verfügung stellen.

 

Testaubau amateurhaft: Testchart 70x100cm, Sony A7R2, Stativ, Selbstaulöser. Ziel: Vergleich Auflösung und Schäfe/Kontrast in der erweiterten Bildmitte bei Offenblende, 2.8 und leichter Abblendung (bis 4.0).

 

Ergebnis: 1.Platz Zeiss Loxia, 2. Sony GM, 3. Elmar-M, 4. Summarit 75, 5. Batis 85.

 

Von der Leistung des Loxia war ich sehr überrascht und beeindruckt, ebenso vom Elmar-M, das fast genauso gut wie das GM abgebildet hat. Vom Sony GM hatte ich - angesichts des Preises, Grösse und Gewicht - noch mehr erwartet. Das Summarit war immer noch hervorragend (deutlich besser als das Summarit 90, mit dem ich nicht zufrieden war). Das Batis ist bei 1.8, 2.0 und 2.4 klar schwächer als alle anderen. Dafür hat es als einziges einen Bildstabilisator.

 

Fazit: Für meine Leica werde ich den beiden Leica-Optiken jetzt 100-prozentig vertrauen, die Apo-75 und -90 sind damit definitiv von meiner Ewigkeits-Wunschliste gestrichen. Und auch adaptiert an der A7R2 müssen sie sich gegenüber dem GM und dem Loxia nicht verstecken.

 

Bei den drei Sony-Objektiven wird mindestens eines weichen müssen, und das Loxia wird es nicht sein.

 

P.s.: Warum habe ich nicht das Bokeh verglichen? Das ist mir zu sehr Geschmachssache, da bilde ich mir individuell meine Meinung und behalte sie für mich. Warum habe ich nicht die Randauflösung verglichen? M.E. bei Portrait-Brennweiten nicht so relevant. Und CA's bearbeite ich ggf. in LR.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Lord Lucan]

After long thoughts, I can only think of our main man "jaapV" to respond in detail.