Summilux 50/1.4 gegen Canon EF 50/1.4

[Nitrox]

Advertisement (gone after registration)

Hallo!

Hat jemand schon mal das 50er R-Summilux (alte und/oder neue Version) mit dem Canon 1.4/50 EF verglichen? Ich besitze das Canon, überlege mir aber eine R6.2 mit besagtem Summilux zu kaufen und frage mich, wie groß der Qualitätsunterschied zwischen beiden Optiken ist. Ein paar Beispielbilder wären übrigens auch schön:o

 

Gruß

Peter

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[kodaktrix]

Nein,

aber Du kannst ja mal hier schauen:

 

Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens Sample Photos and Specifications

 

Leitz 50mm f/1.4 Summilux-R Lens Sample Photos and Specifications

 

Gruß

 

Oliver

[strick]

Wenn, dann würde ich mir vom Summilux die neuere Version zulegen, die - wie man hier immer wieder gehört hat - deutlich besser sein soll als die alte.

 

Ich weiß nicht, ob dir das weiterhilft, aber ich habe eine Zeitlang mit dem alten Canon 1.4/50 - dem manuell zu fokussierenden - fotografiert. (Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass die Rechnung des 1.4/50 EF die des alten MF ist, kann das sein?) Das Objektiv war nicht schlecht, verzeichnete mir aber einfach zu stark. Mein Summicron 50 R ist schärfer und verzeichnet gar nicht, ist also deutlich besser als das alte Canon.

 

Grüße,

Gregor

[cron]

ich hab beide, verglichen hab ich sie nicht -

mit dem Summilux belichte ich Diafilme mit technisch sehr guten Ergebnissen, das Canon kommt an einem digitalen Gehäuse zum Einsatz und liefert für den Monitor schon bei offener Blende sehr gute Ergebnisse.

Abblenden auf 2.0 bringt beim Canon deutlicher sichtbare Veränderungen in Schärfe und Kontrast als bei dem S'lux.

Allerdings habe ich bisher weder Dias vom S'lux eingescannt, noch Papierbilder der Canondateien fertigen lassen.

 

Norbert