Jump to content

Paris II


Guest ingobohn

Recommended Posts

Man muß beim Centre Pompidou nicht immer das Naheliegende fotografieren.

 

(M6, 50er Elmar, APX100, Rodinal)

 

Hallo Ingo,

 

die Bilder Deiner Paris-Serie machen mir irgendwie den Eindruck, als ob sie überhastet aufgenommen worden sind.

 

Ich habe mich mal an einem versucht:

 

[ATTACH]39654[/ATTACH]

 

Etwas ausgerichtet

etwas grafischer

und ein bisschen Papier habe ich auch für Dich aufgesammelt.

 

Gruss Dieter

Link to post
Share on other sites

Guest ingobohn

"Überhastet" ist vielleicht der falsche Ausdruck (denn ich hatte über Pfingsten sehr viel Zeit und Muße zum Fotografieren). Ich glaube, es liegt eher daran, daß ich von den ganzen Bildern meine persönliche Auswahl hier in der Galerie hochgeladen habe - aber auch wenn sie durchnummeriert sind, so sind doch viele unterschiedliche Genres enthalten. Ich glaube, dadurch fehlt der Gesamtheit der Bilder in Deinen Augen etwas die "Klammer".

Link to post
Share on other sites

"Überhastet" ist vielleicht der falsche Ausdruck (denn ich hatte über Pfingsten sehr viel Zeit und Muße zum Fotografieren). Ich glaube, es liegt eher daran, daß ich von den ganzen Bildern meine persönliche Auswahl hier in der Galerie hochgeladen habe - aber auch wenn sie durchnummeriert sind, so sind doch viele unterschiedliche Genres enthalten. Ich glaube, dadurch fehlt der Gesamtheit der Bilder in Deinen Augen etwas die "Klammer".

 

Sprünge in Serien machen mir nichts aus. Da nehme ich auch, was mir wichtig ist.

 

Mich störten eher:

halbierte Menschen

geviertelte Köpfe

Tonwerte

Ausrichtung

Bildausschnitte

und TRI X kommt über den Scanner auch nicht so gut.

 

Wenn so......................dann richtig.

Aber zu den jungen Wilden scheinst Du doch nicht zu gehören,- oder?

 

Gruss Dieter

Link to post
Share on other sites

Guest ingobohn

Junger Wilder? Nicht, daß ich wüßte. :D

Okay, Deine Punkte muß ich mir auf die Fahnen schreiben. Richtig. :( Allerdings habe ich auch bewußt immer wieder mal probiert, spontan zu fotografieren bzw. sich spontan ergebende Situationen abzulichten. Soll keine Entschuldigung sein, nur Erklärung. Was mal wieder zeigt, daß "spontane Fotos" nicht gleichzusetzen ist mit "spontaner Fotografie"...

 

EDIT: Der Tri-X zeigte sich beim Scannen tatsächlich etwas bockig. Was mich aber nicht sehr stört, da ich den Scan lediglich hier für die Galerie brauchte. Der Papierabzug wird dann klassisch-naßchemisch in meiner Duka gemacht. Und da ist der Tri-X bei 200 ASA deutlich feiner als bei meinem Scanner.

Link to post
Share on other sites

Junger Wilder? Nicht, daß ich wüßte. :D

Okay, Deine Punkte muß ich mir auf die Fahnen schreiben. Richtig. :( Allerdings habe ich auch bewußt immer wieder mal probiert, spontan zu fotografieren bzw. sich spontan ergebende Situationen abzulichten. Soll keine Entschuldigung sein, nur Erklärung. Was mal wieder zeigt, daß "spontane Fotos" nicht gleichzusetzen ist mit "spontaner Fotografie"...

 

Für spontane (vor allen Dingen diskrete) Fotografie hast Du das ideale Equipment. Darum beneide ich Dich. Aber zu meinen 3 Slrs und einer ins Auge gefassten Oly kann ich mir das nicht auch noch leisten.

Ich habe hier auch schon viel gelernt, hoffe ich jedenfalls. ;)

 

Gruss Dieter

Link to post
Share on other sites

Guest Motivfindender

Advertisement (gone after registration)

Ich habe hier auch schon viel gelernt, hoffe ich jedenfalls. ;)

 

Gruss Dieter

 

Na, jedenfalls mehr als genug, um Dich (wie einige Andere) als sehr hohe Meßlatte anzusehen! :);)

 

Ich finde, Du machst saugute Fotos!

 

Gruß

Dirk

Link to post
Share on other sites

Guest ingobohn

@asparagus Beitrag anzeigen :

Ich habe gestern abend mal das Negativ vermessen und kam auf einen logD von 0.8-0.85, d.h. das Negativ ist etwas weich (ich hatte den APX100 mit 80 ASA belichtet und in Rodinal 1+50 15:00 entwickelt). Ich habe 3-4 Prints in verschiedener Gradationen ausprobiert. Die härteren Varianten gefallen mir auch besser (härter im Sinne von "als hier in der Galerie als Scan gezeigt"). Allerdings Deine "knallharte" Variante kommt als Print - in meinen Augen - nicht ganz so gut, aber 0,3 Gradationsstufen weicher war dann mein optimaler Abzug.

Link to post
Share on other sites

@asparagus Beitrag anzeigen :

Ich habe gestern abend mal das Negativ vermessen und kam auf einen logD von 0.8-0.85, d.h. das Negativ ist etwas weich (ich hatte den APX100 mit 80 ASA belichtet und in Rodinal 1+50 15:00 entwickelt). Ich habe 3-4 Prints in verschiedener Gradationen ausprobiert. Die härteren Varianten gefallen mir auch besser (härter im Sinne von "als hier in der Galerie als Scan gezeigt"). Allerdings Deine "knallharte" Variante kommt als Print - in meinen Augen - nicht ganz so gut, aber 0,3 Gradationsstufen weicher war dann mein optimaler Abzug.

 

O.K.

 

Gruss Dieter

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...