poseidon Posted December 15, 2015 Share #41 Posted December 15, 2015 Advertisement (gone after registration) Wunderbar, Horst! Genauso stelle ich mir das vor. Vielen Dank fürs Bild! Mein Focomat ist mit Focotar 4,5/60 und V-Elmar 4,5/100 bestückt. Die wären ja sicherlich auch mal ein Versuch wert. Was hälst Du von dem V-Elmar für diesen Anwendungszweck? Gruß aus Stuttgart Tom Hi, diese beiden Optiken sind sicherlich auch ausreichend. Wobei die 60mm wenig Spielraum übrig lassen wenn Du mit vernünftigem Abstand zum Objekt noch 1:1 machen willst. 100 mm ist da günstiger und die Vergrößerungsoptiken brauchst Du auch kaum abblenden. Wichtig ist eine Kamera mit VF Sensor und mindest 24MB dahinter. In RAW fotografiert und nachher entwickelt wenn es um DIA Duplikate geht. Wenn nur 1:1 fotografiert werden soll, ist es egal da geht fast alles. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 15, 2015 Posted December 15, 2015 Hi poseidon, Take a look here Unterschied Macro R 100 4.0 und 2.8?. I'm sure you'll find what you were looking for!
M3Tom Posted December 15, 2015 Share #42 Posted December 15, 2015 ... Wichtig ist eine Kamera mit VF Sensor und mindest 24MB dahinter. In RAW fotografiert und nachher entwickelt wenn es um DIA Duplikate geht. .... Hallo Horst, um Dias gehts auch, aber nicht nur. Daß das Diakopieren mit kleineren Sensoren nix wird, habe ich auch schon festgestellt. Ich leg jetzt mal mit dem V-Elmar los, wir werden dann sehen, wie es wird. Ggf. frage ich einfach nach........ Danke und Gruß aus Stuttgart Tom Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 17, 2015 Share #43 Posted December 17, 2015 Hallo Horst, um Dias gehts auch, aber nicht nur. Daß das Diakopieren mit kleineren Sensoren nix wird, habe ich auch schon festgestellt. Ich leg jetzt mal mit dem V-Elmar los, wir werden dann sehen, wie es wird. Ggf. frage ich einfach nach........ Danke und Gruß aus Stuttgart Tom Hi, noch mal zum DIA kopieren, hier mittels Illumitran gemacht, und dem 100er Macro Elmarit 1:2,8 R An einer 22 MB Kamera, sonst wie oben schon gezeigt. Letztendlich begrenzt der Film die Auflösung wie das immer tiefer in das Bild hinein gehen zeigt. Müsste man heute noch mal mit so einem 50MB Boliden wiederholen um zu sehen wo die wirklichen sichtbaren Grenzen sind. Und um auch noch mal nach zu testen was sich besser schlägt, Macro-Elmarit oder Focotar II bei solchen extremen Vergrößerungen. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Horst Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Gruß Horst ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/254252-unterschied-macro-r-100-40-und-28/?do=findComment&comment=2950603'>More sharing options...
M3Tom Posted December 17, 2015 Share #44 Posted December 17, 2015 ... wie das immer tiefer in das Bild hinein gehen zeigt.... Hallo Horst, guten Abend und vielen Dank für Deine Mühe. Ist für mich sehr lehrreich! Kannst Du ein paar (evtl. ungefähre) Angaben zu Deinen Beispielbildern (0-1, 2-3, 4-5) machen? Schon mal Danke und Gruß aus Stuttgart Tom Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 18, 2015 Share #45 Posted December 18, 2015 Hallo Horst, guten Abend und vielen Dank für Deine Mühe. Ist für mich sehr lehrreich! Kannst Du ein paar (evtl. ungefähre) Angaben zu Deinen Beispielbildern (0-1, 2-3, 4-5) machen? Schon mal Danke und Gruß aus Stuttgart Tom Hi, nun, das ganze ist schon einige Zeit her, ein Kollege hier aus dem Forum hatte mir die belichteten Filme zu Verfügung gestellt, es ging damals darum verschieden Makro-Optiken in ihrer Leistungsfähigkeit miteinander zu vergleichen. Vorgehensweise > zuerst den großen Ausschnitt 1-2 > danach mit der gleichen Optik aber mehr Vergrößerung bis auf 2-4 im gleichen Original vergrößert > danach das mit bloßem Auge gar nicht mehr sichtbare kleine Feld 5-6 im gleichen Negativ aufgenommen. Alles immer auf die ganze Sensorgröße, also kein Crop, sondern optisch Vergrößert. Natürlich unter zu Hilfenahme des Balgengeräts "R" denn nur mit dem Objektiv allein kommst Du da nicht so tief rein. Ziel war herauszufinden welche Optik bei der stärksten Vergrößerung das Beste Ergebnis liefert. Ich hatte da nur verschiedene LEITZ/LEICA Optiken ausprobiert die Unterschiede waren nicht so groß als dass sie für DIA Repros relevant gewesen wären. Für Extreme Vergrößerungen hatte ich von LEITZ Focotar II den besten Eindruck wenn wir den Maßstab 1:1 verlassen und tiefer rein gehen. Ansonsten reicht das R Makro-Elmarit 1:2,8 mit der dazugehörenden 1:1 Vorsatzlinse völlig aus. Andere Linsen hab ich nie probiert, wobei es da sicher etliche gibt, die auch brauchbare Ergebnisse liefern. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
M3Tom Posted December 19, 2015 Share #46 Posted December 19, 2015 ... Vorgehensweise > zuerst den großen Ausschnitt 1-2 > danach mit der gleichen Optik aber mehr Vergrößerung bis auf 2-4 im gleichen Original vergrößert > danach das mit bloßem Auge gar nicht mehr sichtbare kleine Feld 5-6 im gleichen Negativ aufgenommen. Alles immer auf die ganze Sensorgröße, also kein Crop, sondern optisch Vergrößert. Natürlich unter zu Hilfenahme des Balgengeräts "R" denn nur mit dem Objektiv allein kommst Du da nicht so tief rein. ... Guten Abend Horst, jetzt verstehe ich das. Vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht. Gruß aus Stuttgart. Tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.