Thomas.M Posted August 1, 2006 Share #1 Posted August 1, 2006 Advertisement (gone after registration) Danke für die Aufmersamkeit. Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 1, 2006 Posted August 1, 2006 Hi Thomas.M, Take a look here Schwestern. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest gugnie Posted August 2, 2006 Share #2 Posted August 2, 2006 Könnte wunderschön sein, schön schwesterlich, sehr weich. Mich stört aber in erster Linie der zu helle Hintergrund. Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
gunter Posted August 2, 2006 Share #3 Posted August 2, 2006 .............. und mich die Unschärfe!!!!! Link to post Share on other sites More sharing options...
mub Posted August 2, 2006 Share #4 Posted August 2, 2006 .............. und mich die Unschärfe!!!!! die stört mich jetzt wieder weniger. Das Foto an sich finde ich gelungen. Es ist nur, für meinen Geschmack, insgesamt etwas zu flau. Link to post Share on other sites More sharing options...
krabat Posted August 3, 2006 Share #5 Posted August 3, 2006 Ja, mehr Schärfe täte diesem an und für sich schönen Bild mit Sicherheit gut! Gruß, Peter. Link to post Share on other sites More sharing options...
m7chris Posted August 3, 2006 Share #6 Posted August 3, 2006 Eigentlich - oder leider - ist schon Alles gesagt worden. Eine wunderschöne Situation leider recht mäßig abgelichtet. Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted August 3, 2006 Share #7 Posted August 3, 2006 Advertisement (gone after registration) mich würden noch die fotodaten interessieren: r oder m? objektiv? digi oder film? gruß - mischa Link to post Share on other sites More sharing options...
kodaktrix Posted August 4, 2006 Share #8 Posted August 4, 2006 Das Bild spricht mich an. Es ist auch nicht unscharf oder flau, sondern einfach weich. Was für ein Objektiv hast du benutzt? Ein etwas höherer Kamerastandort mit leicht geneigter Kamera hätte den etwas dominanten hellen Hintergrund reduziert, unter dem Strich hätte man mehr rausholen können, aber ich finde es trotzdem schön. Gruß Oliver Link to post Share on other sites More sharing options...
Thomas.M Posted August 4, 2006 Author Share #9 Posted August 4, 2006 Danke an alle. Ich weiß, daß technisch nicht alles optimal ist. 15tel-30tel bei F2, 50cron, MP, schlechter Scan vom Großlaborprint- letzteres wohl wirklich nicht akzeptabel- deswegen bin ich zurzeit wieder in der Duka und werde mich noch mal bei meinem Freund mit Durchlichtscanner paar Stunden niederlassen...viele Grüsse, Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.