Michael Kersting Posted September 15, 2015 Share #1 Posted September 15, 2015 Advertisement (gone after registration) Leica M4-P / Summilux-M 35mm Pre-ASPH / Ilford XP2 Super 400 ASA Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/250143-malerin/?do=findComment&comment=2888601'>More sharing options...
Advertisement Posted September 15, 2015 Posted September 15, 2015 Hi Michael Kersting, Take a look here Malerin. I'm sure you'll find what you were looking for!
HeWo Posted September 15, 2015 Share #2 Posted September 15, 2015 Leica M4-P / Summilux-M 35mm Pre-ASPH / Ilford XP2 Super 400 ASA Ich finde das Bild unheimlich gut, wenn es nur nicht so flau wäre! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Her Berger Posted September 16, 2015 Share #3 Posted September 16, 2015 Gerade das Wuselige gefällt mir sehr gut, aber ich seh's wie Helmut. Mir ist da zu wenig 'Knack' drin. Link to post Share on other sites More sharing options...
Michael Kersting Posted September 25, 2015 Author Share #4 Posted September 25, 2015 Kurze Frage was meint ihr mit flau, Knack. Findet ihr es unscharf? Klärt mich auf, was muss oder sollte ich ändern? Link to post Share on other sites More sharing options...
HeWo Posted September 25, 2015 Share #5 Posted September 25, 2015 Kurze Frage was meint ihr mit flau, Knack. Findet ihr es unscharf? Klärt mich auf, was muss oder sollte ich ändern? Kontrast. Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted September 25, 2015 Share #6 Posted September 25, 2015 Viele Grauwerte ähnlicher Art. Wenig Kontrast Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted September 25, 2015 Share #7 Posted September 25, 2015 Advertisement (gone after registration) "Flau" heisst meistens "zuwenig Kontrast". Link to post Share on other sites More sharing options...
Michael Kersting Posted September 25, 2015 Author Share #8 Posted September 25, 2015 Vielen Dank für die schnellen Antworten. Liegt es am Film in diesem Fall oder an was liegt es? Denn die Bildkomposition gefällt mir sehr gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
fotomas Posted September 25, 2015 Share #9 Posted September 25, 2015 Es kann mehrere verschiedene Gründe haben. Zum einen erscheint es mir etwas knapp belichtet. Dann gerätst Du mit den dunklen Bildteilen in den abgeflachten Bereich der Schwärzungskurve. In den Schatten hast Du dann zu wenig Kontrast, aber die helleren Bereiche haben noch den normalen Kontrast des Films. Um die Schatten zu retten muss man dann den Kontrast hochdrehen, was dann aber in den Lichtern zu hart ist so dass diese meist nur durch umfangreiche Nachbearbeitung vor dem Ausfressen (zweichnugsloses Weiss) bewart werden können. Zum anderen fand ich den XP2 bei normaler C41-Entwicklung immer als etwas zu weich (kontrastlos) für die normale SW-Labor-Verarbeitung. Erst wenn man ihn eine Blende gepusht hat (länger entwickelt. Meist aufpreispflichtige Sonderentwicklung) wurde er erträglich. Dann stellt sich noch die Frage, wie Du das Negativ weiter verarbeitet hast? Scan direkt vom Negativ oder vom Abzug? Da kann auch noch einiges schief laufen. Eine stärkere Belichtung bei der Aufnahme hätte hier vermutlich schon viel gebracht. Vor Allem wenn Du auf die Entwicklung keine Einfluß nehmen kannst. Eine Push-Entwicklung bekommt man vermutlich nicht im Drogerie-Markt und möglicherweise auch nicht in jeden Fotoladen. Wenn man ihn nicht zu knapp belichtet kann der XP2 eigentlich beträchtliche Beleuchtungskontraste bewältigen. Gruß Frank Link to post Share on other sites More sharing options...
Michael Kersting Posted September 25, 2015 Author Share #10 Posted September 25, 2015 danke frank Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.