FinnPirat Posted July 31, 2006 Share #1 Posted July 31, 2006 Advertisement (gone after registration) Digilux 2 - ISO 100 - Blende 6.7 - 1/500 - 90 mm (KB Äquv.) - starke Ausschnittsvergrösserung Danke fürs Anschauen K@y Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 31, 2006 Posted July 31, 2006 Hi FinnPirat, Take a look here Polo in Münster. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest gugnie Posted August 1, 2006 Share #2 Posted August 1, 2006 M.E. fehlt dem Bild rechts etwas Raum... auch der Gaul muss gleich bremsen. Dass das alles in vollem Lauf gemacht ist... zeigen die Füße... ganz in der Luft, bzw. nur einen Huf auf der Erde (bei den drei vorderen) Vielleicht leidet das Ergebnis technisch ein wenig unter der starken Vergrößerung. Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
FinnPirat Posted August 1, 2006 Author Share #3 Posted August 1, 2006 Danke Gerd für die wohlwollenden Äusserungen und Anregungen. Technisch ist das Bild... einer der Gründe ist sicherlich die starke Vergrösserung. Mehr Raum geht leider nicht, da der rechte Bildrand nichts mehr hergibt. Mein Fehler. Es war ein bescheidener Versuch, mit einer Digilux 2 "schnelle" Fotos zu schiessen - was einfach nicht hinhaut. Zumindest bei mir nicht. Die Auslöseverzögerung und die zu geringe Brennweite limitieren zu stark. Von den fast 100 Bildern bleiben leider nur 2-3 halbwegs annehmbare... Trotzdem, ein schöner, rasanter Pferdesport. K@y Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted August 1, 2006 Share #4 Posted August 1, 2006 @Kay dass mit der Auslöseverzögerung kennen wir ja fast alle. Ich habe die erste Zeit mit einer Digi-Knipse immer gesagt, ich fotografiere keine Hunde mehr, sondern nur noch Hundeschwänze (der Hund war immer schon weg). Inzwischen gibt es ja auch schnellauslösende Digi-Modelle, dass die Digilux 2 nicht dazugehört... hab das Gerät nicht und kann nichts dazu sagen. Meine Panasonic (mit Leica-Objektiv natürlich!!!!) :-) ist deutlich besser als? ich weiß nicht ...und ich bin ganz zufrieden trotz der immer noch auffälligen Auslöseverzögerung. Hilft nur digit. Spiegelreflex. Du kannst dich hinsichtlich der Quote trösten mit der Aussage eines Profifotografen Thomas Höpker, Pressefotograf und langjähriger Leiter von Magnum: So ähnlich: "Wir Fotografen, also die bekannteren z.B. Magnum-Fotografen sind alle immer ganz zufrieden, wenn wir jedes Jahr 1 bis 2 wirklich gute Bilder haben". Das ist nicht zu vergleichen mit unseren guten Bildern, aber ich finde doch immerhin ein wenig tröstlich. Gruß Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
FinnPirat Posted August 1, 2006 Author Share #5 Posted August 1, 2006 ... sind alle immer ganz zufrieden, wenn wir jedes Jahr 1 bis 2 wirklich gute Bilder haben"... das macht Mut, Danke! - und das Jahr ist ja noch nicht einmal um Link to post Share on other sites More sharing options...
colorbox Posted August 3, 2006 Share #6 Posted August 3, 2006 @Kay"Wir Fotografen, also die bekannteren z.B. Magnum-Fotografen sind alle immer ganz zufrieden, wenn wir jedes Jahr 1 bis 2 wirklich gute Bilder haben". Das ist sehr tröstlich......... 200 Filme x 36 Aufnahmen = 7200 Fotos. Quote für Spitzenfotos O,14 - O,28 pro Tausend. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted August 5, 2006 Share #7 Posted August 5, 2006 Advertisement (gone after registration) @Piwi naja, eine Action-Kamera ist die Digilux2 sicher nicht, doch gute Fotos kann man damit schon machen. Mir gefällt dieses Foto, auch wenn leider rechts was Wichtiges fehlt. Weil nix kostet kann man ja viele Bilder machen ...............mich interessiert nur, was dann hinten rauskommt. Steht zwar entgegen der allgemein verbreiteten Leica-Philosophie, macht aber trotzdem viel Freude. Gruss vom Johann Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.