joachimeh Posted May 3, 2007 Share #1 Posted May 3, 2007 Advertisement (gone after registration) Seit mehren Jahren wird versucht, dem Beton aus den 50-er Jahren des Darmstädter Staatstheaters etwas Pep zu geben. Nun ist der neue Eingangsbereich fast fertig. Hier 2 Fotos davon. Ich bitte um Kritik (nicht an der Architektur, sondern an meinen Aufnahmen), wenn's beliebt. _______________________________________________________________ Gruß, Joachim [ATTACH]36029[/ATTACH] [ATTACH]36030[/ATTACH] Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted May 3, 2007 Posted May 3, 2007 Hi joachimeh, Take a look here Neue Darmstädter Architektur. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Motivfindender Posted May 3, 2007 Share #2 Posted May 3, 2007 Ich finde sie gut! (Die Bilder, aber auch die... aber darüber sollte ich ja nicht schreiben... ) Ich frage mich, wie das mit einem PC Super-Angulon geschiftet aussehen würde.... Mit einem Weitwinkel kann man ja die Bildebene, wenn man weit genug vom Objekt entfernt ist, parallel zum Bauwerk ausrichten und stürzende Linien vermeiden - wenn man bereit ist, einen guten Teil des unteren Bildes später abzuschneiden. Frage: Hast Du das bereits gemacht und das ist nur der "Rest" oder bsteht diese Option noch? Gruß Dirk (der bald sein PC-SA bekommt und sich sehr darauf freut) Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted May 3, 2007 Author Share #3 Posted May 3, 2007 Mir steht ja "nur" die V-Lux zur Verfügung. Deshalb habe ich bei diesen Aufnahme, so gut es frei aus der Hand geht, versucht, die Linienführung gerichtet zu bekommen. Dann habe ich noch ganz minimal in CS2 eine perspektivische Verzerrung vorgenommen (beim 1. Bild oben 1,5% breiter, unten 1,5% schmäler, beim 2. noch weniger). Danke für die Kritik. Bei Bild 1 wollte ich die von der Sonne grell angestrahlte Beleuchtung des Betonzylinders herausarbeiten. Dies scheint mir nur teilweise gelungen zu sein. Gibt es dazu einen Rat? _________________________________________________________ Gruß, Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
tomparis Posted May 3, 2007 Share #4 Posted May 3, 2007 Jedes für sich ist gut. Beide zusammen wirken durch die ganz unterschiedliche Lichtstimmung nicht homogen. War das an verschiedenen Tagen? (Ist jetzt nicht sooo wichtig, aber falls daraus eine Serie werden sollte schon). Gruss Thomas Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted May 3, 2007 Share #5 Posted May 3, 2007 Das ist ja ein spannendes Motiv. Für meine Art zu sehen, ist auf dem ersten Bild zuviel drauf. Mir scheint, man könnte da ein ganz einfach aufgebautes Bild machen mit (bei diesem starken blauen Himmel) drei Farben (schwarz, weiß und blau) und wenigen Linien, nämlich harten Geraden und leichten, weichen Bögen, garniert sozusagen von den schwarzen Pinchen die aus der Wand herausragen und Schatten in verschiedene Richtungen werfen (die ein wenig Chaos stiften), wenn man nah genug dran ist. Das Weiß ist auf meinem Monitor ideal geworden, fast überall ahnt man noch Zeichnung. Das zweite zeigt eine schöne Übersicht, wobei der weiße Beton einen Farbstich zu haben scheint (aber ich bin in Farbdingen nicht ganz sicher). Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted May 3, 2007 Author Share #6 Posted May 3, 2007 Jedes für sich ist gut.Beide zusammen wirken durch die ganz unterschiedliche Lichtstimmung nicht homogen. War das an verschiedenen Tagen? (Ist jetzt nicht sooo wichtig, aber falls daraus eine Serie werden sollte schon). Gruss Thomas Das 1. Foto ist mit der Sonne links im Rücken (also etwa 8 Uhr zur Blickrichtung) das 2. senkrecht zum 1. (also etwa 11 Uhr zur Blickrichtung) innerhalb von ca. 10 Minuten nachmittags aufgenommen worden. Beim 1. hat da Polfilter seine volle Wirkung, beim 2. nicht. Dadurch, durch die Unterschiede in Form und Farbe und durch die Flora im Vordergrund im Foto 2 können die beiden Bilder nicht homogen wirken. Das wollte ich außerdem durch die unterschiedliche Umandung betonen. So toll, daß daraus eine Serie werden soll, finde ich diese "Fingerübungg" nun auch wieder nicht. Ich bin immer noch dabei mich mit der neuen Kamera vertraut zu machen. ______________________________________________ Gruß, Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted May 3, 2007 Author Share #7 Posted May 3, 2007 Advertisement (gone after registration) Jedes für sich ist gut.Beide zusammen wirken durch die ganz unterschiedliche Lichtstimmung nicht homogen. War das an verschiedenen Tagen? (Ist jetzt nicht sooo wichtig, aber falls daraus eine Serie werden sollte schon). Gruss Thomas Das 1. Foto ist mit der Sonne links im Rücken (also etwa 8 Uhr zur Blickrichtung) das 2. senkrecht zum 1. (also etwa 11 Uhr zur Blickrichtung) innerhalb von ca. 10 Minuten nachmittags aufgenommen worden. Beim 1. hat da Polfilter seine volle Wirkung, beim 2. nicht. Dadurch, durch die Unterschiede in Form und Farbe und durch die Flora im Vordergrund im Foto 2 können die beiden Bilder nicht homogen wirken. Das wollte ich außerdem durch die unterschiedliche Umandung betonen. So toll, daß daraus eine Serie werden soll, finde ich diese "Fingerübungg" nun auch wieder nicht. Ich bin immer noch dabei mich mit der neuen Kamera vertraut zu machen. ______________________________________________ Gruß, Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted May 3, 2007 Author Share #8 Posted May 3, 2007 Jedes für sich ist gut.Beide zusammen wirken durch die ganz unterschiedliche Lichtstimmung nicht homogen. War das an verschiedenen Tagen? (Ist jetzt nicht sooo wichtig, aber falls daraus eine Serie werden sollte schon). Gruss Thomas Das 1. Foto ist mit der Sonne links im Rücken (also etwa 8 Uhr zur Blickrichtung) das 2. senkrecht zum 1. (also etwa 11 Uhr zur Blickrichtung) innerhalb von ca. 10 Minuten nachmittags aufgenommen worden. Beim 1. hat da Polfilter seine volle Wirkung, beim 2. nicht. Dadurch, durch die Unterschiede in Form und Farbe und durch die Flora im Vordergrund im Foto 2 können die beiden Bilder nicht homogen wirken. Das wollte ich außerdem durch die unterschiedliche Umandung betonen. So toll, daß daraus eine Serie werden soll, finde ich diese "Fingerübungg" nun auch wieder nicht. Ich bin immer noch dabei mich mit der neuen Kamera vertraut zu machen. ______________________________________________ Gruß, Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimeh Posted May 3, 2007 Author Share #9 Posted May 3, 2007 Das ist ja ein spannendes Motiv.Für meine Art zu sehen, ist auf dem ersten Bild zuviel drauf. Mir scheint, man könnte da ein ganz einfach aufgebautes Bild machen mit (bei diesem starken blauen Himmel) drei Farben (schwarz, weiß und blau) und wenigen Linien, nämlich harten Geraden und leichten, weichen Bögen, garniert sozusagen von den schwarzen Pinchen die aus der Wand herausragen und Schatten in verschiedene Richtungen werfen (die ein wenig Chaos stiften), wenn man nah genug dran ist. Das Weiß ist auf meinem Monitor ideal geworden, fast überall ahnt man noch Zeichnung. Das zweite zeigt eine schöne Übersicht, wobei der weiße Beton einen Farbstich zu haben scheint (aber ich bin in Farbdingen nicht ganz sicher). Danke für Deinen Vorschlag (aber ganz ehrlich gesagt, trau ich mir das nicht zu, werd es aber versuchen). _________________________ Gruß, Joachim Link to post Share on other sites More sharing options...
macos Posted May 4, 2007 Share #10 Posted May 4, 2007 Ich möchte mal eine Lanze für Bild #2 brechen. Dieses finde ich ausgesprochen gut. Der Balkon und die große Fensterfläche in der 1. Etage dienen dazu, das Gebäude nach außen zu öffnen, zu der schönen Blumenwiese. Das Bild geht den Weg von außen, zeigt die Wiese, das zu ihr geöffnete Gebäude und läßt über die Aussicht vom Balkon spekulieren. Diesen inversen Ansatz finde ich sehr reizvoll - zumal er einen wesentlichen architektonischen Ansatz des Gebäudes interpretiert. Grüße Marcus Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_h Posted May 5, 2007 Share #11 Posted May 5, 2007 Bei beiden Bilder steht die Architektur (mir gefällt es) im Vordergrund. Im Bild 2 kommt sie durch den strengen Aufbau und die horizontale Drittelung besonders gut zu Geltung. Grüße, Heiko Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest b2lore Posted May 5, 2007 Share #12 Posted May 5, 2007 bild zwei gefällt mir sehr gut. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.