Lieberman Posted July 26, 2014 Share #1 Posted July 26, 2014 Advertisement (gone after registration) Olympus Zuiko 1:4/200 versus Apo 3,4/180 Da ich leider kein Apo ergattern kann, würde mich interessieren, ob es Erfahrungen mit dem Olympus Zuiko 1:4/200 an der M gibt. Arla Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 26, 2014 Posted July 26, 2014 Hi Lieberman, Take a look here Olympus Zuiko 1:4/200 an der M. I'm sure you'll find what you were looking for!
paulirazzi Posted July 29, 2014 Share #2 Posted July 29, 2014 Die OM-Objektive sind für Analog gerechnet und dort sehr gut. Für den digitalen Gebrauch mache ich mit den besten OM-Objektive auch sehr gute Erfahrungen, so mit dem 2,0/100 und den Macro-Objektiven 3,5/50, 2,0/50, 2,0/90. Das 4/200 ist für digital kein Spitzenobjektiv und sicherlich nicht mit dem APO-Telyt 3,4/180 - das ich nicht besitze - vergleichbar, auch nicht beim Preis. Zu berücksichtigen ist die relativ steile Einstellschnecke für das Fokussieren (die alle OM-Objektive haben). Wenn Du ein ZUIKO 4/200 suchst, nimm eines aus der letzten Bauzeit mit MC-Vergütung (wegen des besseren Kontrastes). Viel Erfolg! Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted July 30, 2014 Share #3 Posted July 30, 2014 Olympus Zuiko 1:4/200 versus Apo 3,4/180 Da ich leider kein Apo ergattern kann, würde mich interessieren, ob es Erfahrungen mit dem Olympus Zuiko 1:4/200 an der M gibt. Arla Hi, Du wirst kaum ein 180 finden, das bei offener Blende die Zeichnung und den Kontrast Umfang des R Apo 3,4/180 erreicht. Nicht nur an der M, das haben schon mehr gemerkt, daher ist es so leicht nicht mehr zu finden. Aber Warten lohnt......... Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.