Guest Posted April 20, 2007 Share #1 Posted April 20, 2007 Advertisement (gone after registration) M digital 28mm ne manquez pas à Stuttgart la longue Rue Neckar du néant là l'attrait n'est plus ce qu'il était tant le soupçon est fort d'y être déjà et d'ores Samuel Beckett. (Samuel Beckett, Flötentöne... Frankfurt a.M. 1982, S. 48.) str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 20, 2007 Posted April 20, 2007 Hi Guest, Take a look here neckarstrasse. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest zebra Posted April 20, 2007 Share #2 Posted April 20, 2007 'Schön' wäre wohl unpassend. Gleichwohl eine schöne Verbindung von Bild und Text. (Das größte Dorf der Welt kommt mit seiner "Neckarstraße" aber noch ganz gut weg.) Peter Schmidt Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 20, 2007 Share #3 Posted April 20, 2007 Haltestelle Metzstrasse mit Schaller... Samuel Beckett hat da ganz in der Nähe öfter gearbeitet...: Medien Kunst Netz | Beckett, Samuel: Was Wo Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted April 20, 2007 Share #4 Posted April 20, 2007 Ich spring' in Stuttgart ja immer nur zum Hirrlinger Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 21, 2007 Share #5 Posted April 21, 2007 Haltestelle Metzstrasse mit Schaller... Samuel Beckett hat da ganz in der Nähe öfter gearbeitet... Sozusagen fast genau gegenüber dem Standort der Camera. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Lotw Posted April 21, 2007 Share #6 Posted April 21, 2007 Als das der M8 ist mit das neue 28-er dann finde ich die Schãrfe eigentlich ziemlich enttäuschend, oder war es eingestellt auf Jpeg mit Schãrfe-niedrig? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 21, 2007 Share #7 Posted April 21, 2007 Advertisement (gone after registration) Aufgenommen war es mit DNG, konvertiert mit C1 in JPEG. Da war die Schärfe noch immer hervorragend. Erst durch das Herunterrechnen fürs web in PhE ist der Verlust eingetreten. Ich habe mehrfach in verschiedenen Einstellungen mit C1 zu bessern versucht, ohne Erfolg. Das 2.8/28 ist das ältere, das letzte vorasphärische. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 21, 2007 Share #8 Posted April 21, 2007 Sozusagen fast genau gegenüber dem Standort der Camera. str. Er war aber im FS-Studio Berg... Ich war so aufgeregt neben IHM, dass ich nicht auf die Idee kam, nach einem Autogramm zu fragen. Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted April 21, 2007 Share #9 Posted April 21, 2007 ich würde mal diese software zum nachbearbeiten nutzen, es gibt da einen guten 3d schärfer: FixFoto® - Übersicht ansonsten gibt es bei leica für diese distanzmesser, genannt distos, eine kleine magnetische wasserwaage zum anklicken, schau mal dort: Leica DISTO - Leica DISTOâ„¢ A8 mein gerät hat noch keinen neigungssensor, da würde ich mal per mail anfragen, ob sie diese dinger noch liefern können, an der M8 haften doch magneten? lieber gruß, friedrich Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest gugnie Posted April 22, 2007 Share #10 Posted April 22, 2007 Wieso..... unscharf... die Straße und die Häuser sind doch gut zu erkennen!?. Im übrigen ganz schön schräg. Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 22, 2007 Share #11 Posted April 22, 2007 Er war aber im FS-Studio Berg... Natürlich, das ist noch schräger gegenüber; dazwischen lag das mittlerweile abgerissene Hotel der Unterkunft der Gaeste des einstigen SDR. Schön, hier dem Cameramann (?) dieser unvergleichlichen Szenen zu begegnen. (Wir Fernsehmuffel haben sie im Kammertheater einige Kilometer weiter unten in der Neckarstraße gesehen, als der Produzent sie dort in einer Rückschau vorstellte.) Natürlich schließt sich als Ergänzungfrage an: Habe ich wenigstens eine der Kneipen getroffen, die in diesem Zusammenhang zu erwähnen sind? Freundlichst str. Wie man einen Photoapparat gerade hält, habe ich gerade erst jetzt in §23 einer gedruckten Photoschule gelesen. Dank für den vorgreifenden Hinweis. Das Schärfen der heruntergerechneten Bilder habe ich in gimp versucht, das sah dann nur grausliger aus, ebenso wenn ich es vorher in CS1 tat. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted April 22, 2007 Share #12 Posted April 22, 2007 Mal ganz abgesehen davon, dass ich das oben gezeigte Bild für eine Webpräsentation keineswegs für zu unscharf halte: Gut nachschärfen kann man in Photoshop (Elements) mit dem Befehl "Unscharf maskieren". Und zwar in der Form, dass man ihn mehrmals hintereinander mit einer Stärke von 100 Prozent aber sehr, sehr niedrigem Radius (0,2 oder 0,3 Pixel) anwendet. Peter Schmidt Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Juerg B. Posted April 22, 2007 Share #13 Posted April 22, 2007 Hallo zusammen:o Muss man Fotos schräg machen, damit man merkt, dass es ein guter Fotograf war? Oder muss man sie schräg machen, damit man sich eine uferlos hässliche Allerweltsstrasse von irgendwo in Mitteleuropa doch noch anschaut? Gruss vom erschreckten Jürg:eek: Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted April 22, 2007 Share #14 Posted April 22, 2007 etwas mehr Zeichnung in den Blumenkästen täten einer M8 mit ihrem allseits gelobten Dynamikumfang zur Ehre gereichen.... Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted April 22, 2007 Share #15 Posted April 22, 2007 Muss man Fotos schräg machen, damit man merkt, dass es ein guter Fotograf war? Oder muss man sie schräg machen, damit man sich eine uferlos hässliche Allerweltsstrasse von irgendwo in Mitteleuropa doch noch anschaut? Na, welche Gründe könnte es denn noch geben? Peter Schmidt Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 22, 2007 Share #16 Posted April 22, 2007 ... Gut nachschärfen kann man in Photoshop (Elements) mit dem Befehl "Unscharf maskieren". Und zwar in der Form, dass man ihn mehrmals hintereinander mit einer Stärke von 100 Prozent aber sehr, sehr niedrigem Radius (0,2 oder 0,3 Pixel) anwendet... Das Nachschärfen auf diese Weise bingt schon etwas, aber natürlich nicht da, wo notorisch Unschärfe sein muß: Undendlich bei 5.6 kann die Blumenkästen nicht ins rechte Licht setzen. Die hyperfocale Einstellung bringt aber gewöhnlich für sehr entfernte Objekte nichts. Daß man sieht, wie weit sich nichts erstreckt, wie herabgekommen auch das Nichts ist, war jedoch die Absicht. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest uwe1 Posted April 22, 2007 Share #17 Posted April 22, 2007 Schräg halten allein reicht nicht, um als guter Streetheini zu gelten... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest who_rdmr Posted April 22, 2007 Share #18 Posted April 22, 2007 Natürlich, das ist noch schräger gegenüber; dazwischen lag das mittlerweileabgerissene Hotel der Unterkunft der Gaeste des einstigen SDR. Schön, hier dem Cameramann (?) dieser unvergleichlichen Szenen zu begegnen. (Wir Fernsehmuffel haben sie im Kammertheater einige Kilometer weiter unten in der Neckarstraße gesehen, als der Produzent sie dort in einer Rückschau vorstellte.) Natürlich schließt sich als Ergänzungfrage an: Habe ich wenigstens eine der Kneipen getroffen, die in diesem Zusammenhang zu erwähnen sind? Freundlichst str. Wie man einen Photoapparat gerade hält, habe ich gerade erst jetzt in §23 einer gedruckten Photoschule gelesen. Dank für den vorgreifenden Hinweis. Das Schärfen der heruntergerechneten Bilder habe ich in gimp versucht, das sah dann nur grausliger aus, ebenso wenn ich es vorher in CS1 tat. str. Nein, ich war nicht der Kameramann... Das Parkhotel ist weg. Habe davon auch einige Fotos. Gruss WHO (pic-tec by who) Link to post Share on other sites More sharing options...
olaff Posted April 23, 2007 Share #19 Posted April 23, 2007 Schräg halten allein reicht nicht, um als guter Streetheini zu gelten... streets fotografieren auch nicht? der neckar fließt ja talwärts, das war wohl der gedanke dabei. dann hätte man das bild aber unter landschaft einstellen müssen... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 23, 2007 Share #20 Posted April 23, 2007 olaff, die freundlichen Versuche, mich als Ersatz für chris_h nehmen zu wollen, werden scheitern, sei es aus Gründen der Französisch- oder Geographiekenntnis, sei es aus andern Gründen. str. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.