Jump to content

Recommended Posts

Guest Commander

Advertisement (gone after registration)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Das dürfte bekannt sein:rolleyes:

 

Uwe

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Planar 2/50 - Vuescan Coolscan 4000

 

links--- weg. maschineller Verarbeitung und hoher Verdünnung.... typische E-Fehler: Perforation

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Guest Commander

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Zoo Münster, MP, Optik hab ich vergessen.

 

 

Uwe

  • Like 9
Link to post
Share on other sites

.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Scan vom letzten Fuji Neopan 1600, dem Notnagel für dunkle Motive in dunkler Umgebung. Der Neopan 400 soll mit gleichen Zeiten entwickelt werden können, lässt das auf denselben Filminhalt bei nur veränderter Packung schließen? . . .
Der Neopan 1600 (ist) war ein Neopan 400 mit eingelagertem Entwickler, zwei Blendenstufen empfindlicher als der 400er. Er sollte gleichzeitig mit dem 400er in derselben Dose/Tank entwickelbar sein.

 

TriX und HP5+ stehen dem Neopan 1600 in nichts bei dieser Empfindlichkeit nach, im Gegenteil. Falls man denn selber entwickeln kann.

 

Bild: TriX@ISO800 (TX400, grüne Schrift) entwickelt in D76 1+1

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by jofe
  • Like 9
Link to post
Share on other sites

Der Neopan 1600 (ist) war ein Neopan 400 mit eingelagertem Entwickler, zwei Blendenstufen empfindlicher als der 400er. Er sollte gleichzeitig mit dem 400er in derselben Dose/Tank entwickelbar sein.

 

TriX und HP5+ stehen dem Neopan 1600 in nichts bei dieser Empfindlichkeit nach, im Gegenteil. Falls man denn selber entwickeln kann.

 

Bild: TriX@ISO800 (TX400, grüne Schrift) entwickelt in D76 1+1

 

 

Das kann ich so nicht bestätigen.

Als noch selbst entwickelt wurde, gerieten TriX, HP5 bei forcierter Entwicklung ebenso wie T-Max 3200 erheblich grobkörniger als im Labor entwickelter Neopan 1600.

Außerdem verfestigte sich der Eindruck, dass eine Selbstentwicklung umso unkontrollierbarere und nicht wiederholbare Ergebnisse lieferte, je höher empfindlich der SW-Film ist, bzw. je höher gepusht werden musste.

Da SW-Film nur noch seltener anfällt, als angebrochene Chemie verlässlich hält, kommt Selbstentwicklung nicht mehr in Frage.

 

 

Streiflicht

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

M6, Tele-Elmar 4.0-135mm, Fuji Neopan 1600, 2013.

Link to post
Share on other sites

Zum Neopan 1600: Hervorragende Ergebnisse habe ich im selbst angesetzten D76 als Zweibadentwickler bei 800 ASA erzielt. Ergebnis: Abzüge 30x40 kein Problem, für die Empfindlichkeitsklasse in dieser Kombination sehr feinkörnig. Bei allen herkömmlichen Entwicklern außer denen von Spur setze ich die Empfindlichkeit herab. Das sind meine Erfahrungen mit dem Zonensystem. Die Empfindlichkeitsangaben der Hersteller sind zu hoch. Deshalb habe ich früher die Filme auch selbst eingetestet, so gut es eben bei KB geht. Pushentwicklungen spielten für mich daher keine Rolle. Heute verwende ich Spur-Entwickler. Mit deren Empfindlichkeitsangaben komme ich je nach Entwickler gut zurecht.

 

Gruß

leiceria

Link to post
Share on other sites

nun kommt es aber sicher auch darauf an, mit welcher Lichtquelle man die Negative weiter verarbeitet/vergrößert oder ob man zu scannen vor hat.

 

im Rahmen des von mir ausbaldowerten Scanprozesses benötige ich zB wesentlich steilere Negative als dies für einen analogen Prozess gut wäre. die dazu erforderliche längere und wärmere Entwicklung der Negative führt ganz automatisch zu einer Empfindlichkeitssteigerung um -je nach Ausgangsmaterial und Entwickler- bis zu 1,5 EV.

 

so gesehen ist die geführte Diskussion wohl bereits ohnehin schwer einzuordnen. bedenkt man dann noch, dass hier Menschen aus ganz unterschiedlichen Regionen miteinander diskutieren, die ganz unterschiedliches Leitungswasser als Prozesswasser zur Verfügung haben und dass dadurch die Ergebnisse der jeweiligen Verarbeitung weiter beeinflusst werden, wird das ganze dann in Sachen Vergleichbarkeit echt zum Glücksspiel.

 

aber diskutiert ruhig weiter. ich hol mir schonmal Popcorn.

Link to post
Share on other sites

Guest ausgeknipst
ich hol mir schonmal Popcorn.

 

... aber nimm welche, die in bulgarischem Sonnenblumenöl rausgebacken wurden, nicht kalifornischem,

sonst haben wir das nächste Verlgeichproblem.

 

Bei allen Einwänden zur Push-Entwicklung, mit Ilfords Delta 400 komme ich bei 1600 prima klar.

Auch der Delta 3200 gepullt geht gut, dann halt mit mehr Korn. Ilford macht überhaupt gute Filme!

Aber jetzt höre ich lieber auf, sonst gibt's wieder eine auf den Deckel von oben ;) ...

 

FP4

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

(über diese Brücke werde ich dann bald mal in den DUKA-Kurs im Gasteig marschieren ... danke für den Tip, Monsieur!)

 

Edited by X1neuling
  • Like 7
Link to post
Share on other sites

Smile!

 

Grüße

Marc

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 7
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

M(ini) Zoom | Rossmann 400 | Canoscan 8800f

  • Like 8
Link to post
Share on other sites

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

M7, 2,5/35, Kodak 125PX, TmaxDev.

  • Like 7
Link to post
Share on other sites

M3 , Agfa CT100, scan

 

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...