Guest Olof Posted February 24, 2007 Share #1 Posted February 24, 2007 Advertisement (gone after registration) habe keine Erfahrung mit Super Weitwinkeln. Wie verhält es sich mit dem 2.8 24mm ? Bekommt man damit z.B. krumme Türrahmen bei Innenaufnahmen ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 24, 2007 Posted February 24, 2007 Hi Guest Olof, Take a look here Verzeichnung beim M 2.8 24mm ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
willy Posted February 24, 2007 Share #2 Posted February 24, 2007 Wie kommst Du denn auf so was? Ist doch von Leica Link to post Share on other sites More sharing options...
PeterL Posted February 25, 2007 Share #3 Posted February 25, 2007 Selbst falls es verzeichnen oder vignettieren sollte, bei dem Weg, den man heute zu gehen pflegt, nämlich digitalisieren und dann ausbelichten (lassen), ist es mit PS CS2 etwa nur zwei Klicks bis zur erfolgreichen Korrektur. Link to post Share on other sites More sharing options...
Bertl Posted February 25, 2007 Share #4 Posted February 25, 2007 habe keine Erfahrung mit Super Weitwinkeln. Wie verhält es sich mit dem 2.8 24mm ? Bekommt man damit z.B. krumme Türrahmen bei Innenaufnahmen ? Das Objektiv ist "gerade"! Bitte nicht durch die Sucher irritieren lassen die sind "krumm", das Ergebnis ist dann aber sowohl bei 24 als auch bei 21 super. Gruß Link to post Share on other sites More sharing options...
Michael M. Posted February 26, 2007 Share #5 Posted February 26, 2007 ... Das Objektiv ist "gerade"! ... Hallo Das kann man - im Sinne einer "wahrheitsgemäßen" Beurteilung - nicht ganz so stehen lassen Das Objektiv verzeichnet etwas. Zugegebenermaßen "leicalike" sehr wenig. Aber nichtsdestotrotz wahrnehmbar. Siehe die technischen Daten des Objektives auf der Leica Homepage. Die relative Verzeichnung liegt (bezogen auf die Sensorfläche der M8) bei ~13mm Bildhöhe im Bereich von -1,75%. In den Bildecken des Sensors (~ 16,25mm Bildhöhe) bei ca. -2%. Dass es sich trotz dieser minimalen Verzeichnung um ein erstklassiges WW handelt, muss hier nicht noch extra unterstrichen werden. Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Bertl Posted February 26, 2007 Share #6 Posted February 26, 2007 Hallo Das kann man - im Sinne einer "wahrheitsgemäßen" Beurteilung - nicht ganz so stehen lassen Das Objektiv verzeichnet etwas. Zugegebenermaßen "leicalike" sehr wenig. Aber nichtsdestotrotz wahrnehmbar. Siehe die technischen Daten des Objektives auf der Leica Homepage. Die relative Verzeichnung liegt (bezogen auf die Sensorfläche der M8) bei ~13mm Bildhöhe im Bereich von -1,75%. In den Bildecken des Sensors (~ 16,25mm Bildhöhe) bei ca. -2%. Dass es sich trotz dieser minimalen Verzeichnung um ein erstklassiges WW handelt, muss hier nicht noch extra unterstrichen werden. Michael OK. Frage ist wo das in der Praxis sichtbar ist? Gruß, Bertram Link to post Share on other sites More sharing options...
Michael M. Posted February 26, 2007 Share #7 Posted February 26, 2007 Advertisement (gone after registration) OK. Frage ist wo das in der Praxis sichtbar ist? Klar! Ist wohl wie mit dem IR-Problem - wenn man's richtig provoziert, dann stört's auch wirklich ... ansonsten ... Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Bertl Posted February 27, 2007 Share #8 Posted February 27, 2007 Klar! Ist wohl wie mit dem IR-Problem - wenn man's richtig provoziert, dann stört's auch wirklich ... ansonsten ... Michael Danke! Provozieren kann man viel....... :) Gruß, Bertram Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.