Guest user67033 Posted October 13, 2011 Share #1 Posted October 13, 2011 Advertisement (gone after registration) Hallo! Stimmt irgendwas mit der Optik nicht oder warum gibt es die so verhältnismäßig billig?? Mit der Brille wird der 90er Rahmen verwendet gell? Danke schonmal. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 13, 2011 Posted October 13, 2011 Hi Guest user67033, Take a look here Elmarit 2.8/135 mit Brille. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest emfünf Posted October 13, 2011 Share #2 Posted October 13, 2011 - realtiv häufig von unheilbarer Linsenseparation betroffen - unhandlich, vor allem in der Fototasche - schwer - nicht mal eine Blende Gewinn zum 3.4/135 - geringste Abbildungsgüte aller 135er seit den 70er Jahren Link to post Share on other sites More sharing options...
TDI Posted October 13, 2011 Share #3 Posted October 13, 2011 Auch wenn's schon mal vorsichtshalber "gebashed" wurde: ich verwende meins gerne. Die Brille ist nützlich, da sie die Sucherlupe erspart. Und: es gibt auch andere Leute, die mit der Linse klarkommen: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/forum-zur-leica-m9/138011-wagen-wir-mehr-kamera.html Sieh' es als gute Gelegenheit, mal günstig an eine Leica-Linse zu kommen. Achten sollte man allerdings darauf, dass man sich eines der zweiten (bzw. je nach Sichtweise auch dritten) Generation zulegt, das an dem neuzeitlicheren fein geriffelten Entfernungsring anstelle des Berg-und-Tal-Rings erkennbar ist. Diese Version hat dem Vernehmen nach einen höheren Kontrast (neben einem normalen E55-Filteranschluss anstelle Serie VII) und es gab sie mit einem der in meinen Augen praktischen Lederköcher. Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted October 13, 2011 Share #4 Posted October 13, 2011 Stimmt irgendwas mit der Optik nicht oder warum gibt es die so verhältnismäßig billig? Die Optik ist einwandfrei ... im Prinzip wenigstens. Leider ist das Objektiv häufig von Linsenseparation betroffen. d. h. die Kittfläche zwischen der dritten und vierten Linse löst sich auf. Man erkennt dies beim Blick von vorn ins Objektiv am milchig-weißen Rand um die Linsen im Inneren, der mit der Zeit immer breiter wird. Dieser Fehler läßt sich heute mangels Ersatzteile nicht mehr reparieren – und die fraglichen Linsen vollends zu trennen, zu reinigen und neu zu verkitten wäre absurd teuer und wird daher nicht angeboten. Außerdem macht die Brille das Objektiv ungeheuer sperrig. Die Abbildungqualität ist sehr gut (wenn man ein intaktes Exemplar erwischt) ... nur sind die anderen Leica-135er halt noch etwas besser, insbesondere das Tele-Elmar 1:4/135 mm (gibt's in zwei Fassungsvarianten, ohne und mit eingebauter Teleskop-Gegenlichtblende) und das Apo-Telyt-M 1:3,4/135 mm. Selbst die steinalten 135er mit Schraubanschluß (Hektor 1:4,5/135 mm und Elmar 1:4/135 mm [EDIT: Diese beiden gab es auch mit M-Bajonett]) mit verchromter und teilweise belederter Fassung sind brauchbar, dabei handlich und spottbillig. Wer aber heute regelmäßig ein 135er an einer modernen Leica M einsetzen will, der greift für gewöhnlich entweder zum Tele-Elmar oder Tele-Elmar-M 1:4/135 mm oder gleich zum Apo-Telyt-M 1:3,4/135 mm. Mit der Brille wird der 90er Rahmen verwendet, gell? Das ist richtig. Die 1,5fache Vergrößerung der Brille (90 × 1,5 = 135) verbreitert die effektive Meßbasis und erhöht somit die Einstellgenauigkeit, was an sich eine höchst willkommene Sache wäre. Dennoch überwiegen unterm Strich die Nachteile des Elmarit-M 135 mm, so daß es in der Praxis wenig begehrt ist und selten benutzt wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 13, 2011 Share #5 Posted October 13, 2011 ich verwende meins gerne. Die Brille ist nützlich, da sie die Sucherlupe erspart. Und: es gibt auch andere Leute, die mit der Linse klarkommen: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/forum-zur-leica-m9/138011-wagen-wir-mehr-kamera.html Ebenso, das Elmarit 135 liegt satt in der Hand. Ideal auch der mittige Stativanschluß. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest emfünf Posted October 13, 2011 Share #6 Posted October 13, 2011 Ich sag doch gar nicht, dass man nicht sehr gerne und auch gut damit fotografieren kann. Meine Antwort bezieht sich auf die Frage nach dem vergleichsweise niedrigen Preis. Der iost mit den von mir genannten und von Olaf bestätigten Punkten erklärbar. Und sollte hinter der Frage eine diffuse Kaufabsicht stehen, ist eine Auflistung der kritischen Punkte in meinen Augen hilfreicher als nettes, subjektives Abwiegeln. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 13, 2011 Share #7 Posted October 13, 2011 Advertisement (gone after registration) M8.2, Elmarit 2,8-135, Canon-E-Blitz T 299, 12. Juli 2011. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/164049-elmarit-28135-mit-brille/?do=findComment&comment=1816703'>More sharing options...
Guest user67033 Posted October 14, 2011 Share #8 Posted October 14, 2011 Ich danke für die detaillierten Antworten. Das Brillenobjektiv scheint etwas unpraktisch und stößt nicht nur auf Zustimmung, interessant. Wenn ich mich für ein 135er entscheide wird es sicher ein "Tele-Elmar" oder gar noch älter ein "Elmar". Allerdings befürchte ich, dass es bei letzterem wieder schwer wird etwas sauberes ohne Pilzchen zu finden... Das Hauptproblem ist: es wird nicht bei den Kosten für die Linse bleiben, ich muss gedanklich noch die M3 dazurechnen damits Spaß macht Vielen Dank, Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted October 14, 2011 Share #9 Posted October 14, 2011 Ich mag die Kombination M3 (DS) und Tele-Elmar 135er - klein/präzise/unauffällig. Schön für Street und Portraits ohne viel Humba-Humba-Täterää. Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted October 14, 2011 Share #10 Posted October 14, 2011 Moinsen Ich war ja anfangs immer der Ansicht, ich brauch zu meiner M3 nur das Summicron 50mm DR, aber letztens konnte ich bei € 280.- auch nicht mehr widerstehen und habs mir gekauft. Es ist zwar wirklich ein Klopper, aber ich find den Tunnelblick mit dem vergrösserten Rahmen noch recht angenehm. Zudem liegt es ausgezeichnet in der , es bleibt aber das Fototaschenproblem! Ich hoffe nur, dass ich mir nicht noch ein Weitwinkel kaufen muss Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted October 14, 2011 Share #11 Posted October 14, 2011 Naja die 730g spürt man(n) schon, ein vergleichbares manuelles Nikkor bringt es gerade mal auf 440g - nur das 2,0er toppt mit 860g das Elmarit noch etwas. Link to post Share on other sites More sharing options...
TDI Posted October 14, 2011 Share #12 Posted October 14, 2011 es bleibt aber das Fototaschenproblem! In die Billingham paßt's rein. 90er Cron auf die eine Seite, M mit Objektiv nach unten in die Mitte und Elmarit auf die andere Seite. Je nachdem, was auf der M drauf ist, ist auch in der Mitte noch Platz für ein weiteres Objektiv. Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted October 14, 2011 Share #13 Posted October 14, 2011 Ja nee is klar, logisch passts in die Taschen, auch in meine Billingham Digital, aber halt nicht ganz so elegant wie anderes. Die Brille macht halt den Unterschied, im positiven, wie auch im negativeren. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.