Guest detlef_f Posted February 14, 2007 Share #1 Posted February 14, 2007 Advertisement (gone after registration) In der neuen Photographie 3/07 beginnt eine Serie über „RAW“. In dem Absatz „Adobe Camera Raw und Lightroom“ steht: Die Qualität der Raw Konvertierung (Lightroom Beta) … ist jetzt schon besser als Adobes „Camera Raw“. Das steht konträr zur Aussage auf Adobes Homepage – Lightroom – FAQ. Dort wird eine Frage, ob sich die Ergebnisse zwischen ACR und LR unterscheiden, beantwortet: Nein, in beiden wird dieselbe Technologie eingesetzt. Hat da schon jemand Erfahrungswerte gesammelt? Oder verstehe ich da etwas falsch? Lohnt es sich evtl. nur wegen des Camera Raw Konverters über Lightroom nachzudenken? Der Artikel in Photographie ist übrigens von Roberto Casavecchia. Detlef Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 14, 2007 Posted February 14, 2007 Hi Guest detlef_f, Take a look here Camera Raw: ACR vs Lightroom. I'm sure you'll find what you were looking for!
mjh Posted February 14, 2007 Share #2 Posted February 14, 2007 In Lightroom wird bereits die Technologie eingesetzt, die Adobe in Gestalt des Raw Shooter eingekauft hatte, während Adobe Camera Raw derzeit noch die alte Technologie nutzt. ACR wird aber bald nachziehen, und dann gilt wieder das, was Adobe schreibt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.