Nokton 1.1 50 vs Noctilux F1 50

[Guest Digiuser]

Advertisement (gone after registration)

An der M8 war es Krampf, an der M9 ist es klasse, das alte Noctilux. Man verwendet es allein aufgrund der Größe und des Gewichts vergleichsweise selten, dazu fragt man sich eigentlich immer, ob die Aufnahmen bei Offenblende scharf sind oder nicht. Eigentlich ein Objektiv, das die Welt nicht braucht, aber "nice to have". Ich würde das Noctilux immer wieder kaufen. Kein anderes Objektiv - mal abgesehen vom 2,0/ 110 für die Hasselblad -bringt einen so schönen "cremigen" Unschärfeverlauf.

Kauft man das Nokton, schielt man trotzdem immer Richtung Noctilux. Deshalb lieber etwas länger sparen und gleich das Original kaufen.

[noctilux1]

An der M8 war es Krampf, an der M9 ist es klasse, das alte Noctilux. Man verwendet es allein aufgrund der Größe und des Gewichts vergleichsweise selten, dazu fragt man sich eigentlich immer, ob die Aufnahmen bei Offenblende scharf sind oder nicht. Eigentlich ein Objektiv, das die Welt nicht braucht, aber "nice to have". Ich würde das Noctilux immer wieder kaufen. Kein anderes Objektiv - mal abgesehen vom 2,0/ 110 für die Hasselblad -bringt einen so schönen "cremigen" Unschärfeverlauf.

Kauft man das Nokton, schielt man trotzdem immer Richtung Noctilux. Deshalb lieber etwas länger sparen und gleich das Original kaufen.

 

 

...ich glaube da hast du leider Recht.

[noctilux1]

...nach langem hin und her , habe ich heute das Nokton stoniert. Ich habe mir ein 50er Summilux bestellt. Es soll in der 1 Dekarde 2011 geliefert werden. Ich glaube das macht mir mehr Spaß.