Guest Stefan° Posted July 1, 2010 Share #61 Posted July 1, 2010 Advertisement (gone after registration) Kann ich leider nicht nachvollziehen. Habe ich bei meinen Bildern noch nicht gehabt. Kann es sein das es dir Schwierigkeiten bereitet deine eigen Bilder zu erkennen? Das sind 100% Crops aus dem DNG das du zur Verfügung gestellt hast. VG Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 1, 2010 Posted July 1, 2010 Hi Guest Stefan°, Take a look here Hab jetzt ein DMR an der R8 !. I'm sure you'll find what you were looking for!
harryzet Posted July 1, 2010 Share #62 Posted July 1, 2010 und jetzt bitte die tollen bilder zeigen, die man damit machen kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
daniel.glueck Posted July 1, 2010 Author Share #63 Posted July 1, 2010 warscheinlich war kein Objektiv drauf ! Ne habe ich nicht erkannt.... bin momntan gedanklich wo anders. Grüße Daniel Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Stefan° Posted July 1, 2010 Share #64 Posted July 1, 2010 und jetzt bitte die tollen bilder zeigen, die man damit machen kann. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Stefan° Posted July 1, 2010 Share #65 Posted July 1, 2010 warscheinlich war kein Objektiv drauf ! Ne habe ich nicht erkannt.... bin momntan gedanklich wo anders. Grüße Daniel ohne Objektiv ist es dann doch wieder erstaunlich... Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted July 1, 2010 Share #66 Posted July 1, 2010 zum DMR Daniel. Dann hats ja doch geklappt Hast du denn deine M8 noch unters Volk bekommen? Gruss Henry Link to post Share on other sites More sharing options...
daniel.glueck Posted July 1, 2010 Author Share #67 Posted July 1, 2010 Advertisement (gone after registration) Ja gegen das "neue" DMR..... Hast Du noch das DMR ? ...guter Rat: Behalt Dein DMR eine M8 wirst du noch viele bekommen jedoch funtkionerende DMR sind halt nich so viel am markt. Und auf die neue R-Lösung mit Sucherkamera.....naja. SLR bleibt SLR. Grüße Daniel Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted July 1, 2010 Share #68 Posted July 1, 2010 ..... über die Bildqualität kann man nicht meckern. Ich finde, daß die DMR-Bilder mehr Klarheit zeigen als dies bei denen von C oder N der Fall ist. Dies liegt vermutlich am fehlenden AA-Filter und der Qualität der R-Linsen. Es wirkt einfach alles etwas natürlicher. Andererseits ist die Technik schon etwas veraltet, nicht daß man damit nicht mehr fotografieren könnte aber es schleichen sich ab und an Bildfehler ein, die nicht so schön sind. Auf High-ISO kann man ebenso getrost verzichten, das DMR taugt nur bei ISO 100 Ich weiß nicht ob ich diese Aufnahme (1 Gesamt, 2+3 100% Crop) mit der C trotz 21 MP zu 10 MP so hinbekommen hätte (Summicron 2,0/35 bei f=4,0) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/124428-hab-jetzt-ein-dmr-an-der-r8/?do=findComment&comment=1366909'>More sharing options...
Guest Stefan° Posted July 1, 2010 Share #69 Posted July 1, 2010 ..... über die Bildqualität kann man nicht meckern. Ich finde, daß die DMR-Bilder mehr Klarheit zeigen als dies bei denen von C oder N der Fall ist. Dies liegt vermutlich am fehlenden AA-Filter und der Qualität der R-Linsen. Es wirkt einfach alles etwas natürlicher. Andererseits ist die Technik schon etwas veraltet, nicht daß man damit nicht mehr fotografieren könnte aber es schleichen sich ab und an Bildfehler ein, die nicht so schön sind. Auf High-ISO kann man ebenso getrost verzichten, das DMR taugt nur bei ISO 100 Ich weiß nicht ob ich diese Aufnahme (1 Gesamt, 2+3 100% Crop) mit der C trotz 21 MP zu 10 MP so hinbekommen hätte (Summicron 2,0/35 bei f=4,0) Ich denke dass das nur ein subjektiver Eindruck ist, was Natürlichkeit und Klarheit betrifft. Ich habe in den letzten Jahren recht viel mit der 1er Schmuck für Zeitschriften (Elle, int. Schmuckmagazin etc.) fotografiert und hatte nie den Eindruck das es den Bildern an Klarheit und Natürlichkeit fehlte und L-Linsen da sehr viel schlechter abschneiden als R-Gläser. Die Frage ist immer was auf dem Print davon ankommt. Viel wichtiger ist meiner Meinung nach die Sorgfalt bei der Aufnahme und Qualität des Lichtes. Gerade die Qualität des Lichtes trägt doch haupsächlich zu einer gelungen und natürlichen Bildqualität bei. Das ist zumindest meine Meinung zu dem Thema. Danke fürs zeigen der Aufnahmen. VG Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
daniel.glueck Posted July 1, 2010 Author Share #70 Posted July 1, 2010 Danke Ferdinand für die schönen Bilder. Und ich schließe diese Sinnlose Diskussion mit : Jedem das seine ! Grüße Daniel P.S. Vielleicht machen wir ja mal einen DMR Fred auf mit tollen DMR Bildern und können uns an unseren DMRs erfreuen....Darauf kommt es doch nur an. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Stefan° Posted July 1, 2010 Share #71 Posted July 1, 2010 Danke Ferdinand für die schönen Bilder. Und ich schließe diese Sinnlose Diskussion mit : Jedem das seine ! Grüße Daniel P.S. Vielleicht machen wir ja mal einen DMR Fred auf mit tollen DMR Bildern und können uns an unseren DMRs erfreuen....Darauf kommt es doch nur an. Was ist daran sinnlos ein wenig über den Tellerrand zu schauen. Ich nutze momentan drei Systeme u.a. eine S2 und finde solche Diskussionen überhaupt nicht langweilig. Ich schätze den Austausch von Erfahrungen. VG Stefan Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted July 1, 2010 Share #72 Posted July 1, 2010 Ich denke dass das nur ein subjektiver Eindruck ist, was Natürlichkeit und Klarheit betrifft.Ich habe in den letzten Jahren recht viel mit der 1er Schmuck für Zeitschriften (Elle, int. Schmuckmagazin etc.) fotografiert und hatte nie den Eindruck das es den Bildern an Klarheit und Natürlichkeit fehlte und L-Linsen da sehr viel schlechter abschneiden als R-Gläser. Die Frage ist immer was auf dem Print davon ankommt. Viel wichtiger ist meiner Meinung nach die Sorgfalt bei der Aufnahme und Qualität des Lichtes. Gerade die Qualität des Lichtes trägt doch haupsächlich zu einer gelungen und natürlichen Bildqualität bei. Das ist zumindest meine Meinung zu dem Thema. Danke fürs zeigen der Aufnahmen. VG Stefan Mit dem Licht hast Du natürlich recht, das Licht (und die Lichtführung) ist das A & O bei der Fotografie. Die Kameratechnik rsp. Marke und deren Linsen spielen bei einer gelungenen Aufname meist die zweite Geige. Für mich ist der Unterschied zwischen der R/DMR-Fotografie im Vergleich zur Fotografie mit der 1Ds MKIII einfach der, daß bei der Canon (i.V. mit L-Festbrennweten) absolut perfekte Bilder rauskommen aber beim DMR mit entsprechend qualitativ hochwertigen Linsen einfach der Effekt rauskommt, daß die Bilder dreidimensionaler wirken. Das war schon bei der analogen Fotografie so und jeder R-Fotograf weiß das Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted July 1, 2010 Share #73 Posted July 1, 2010 ...... apropos Licht (DMR. 2,8/15) Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/124428-hab-jetzt-ein-dmr-an-der-r8/?do=findComment&comment=1367297'>More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.