Aloys Posted January 25, 2010 Share #1 Posted January 25, 2010 Advertisement (gone after registration) Hallo werte Forenten ! Da ich überlege, mir eventuell die X1 zu gönnen, hätte ich eine Frage: Macht der große Sensor und die Qualität der X1 Sinn, wenn man - wie ich - ausschließlich im JPEG Format fotografiert und nicht die Rohdateien mit entsprechender Bild(weiter)bearbeitung nutzt ? Ich habe bisher diesbezüglich widersprüchliches in Fachartikeln gelesen: einmal gab es die Meinung, die X1 sollte ausschließlich im RAW Modus genutzt werden, um in den Genuss der Vorzüge der Kamera zu kommen (die JPEGs seien nicht besonders) - ein anderes Mal war zu lesen, dass bereits die JPEGs aus der Kamera eine überragende Qualität bieten würden, sodass RAWs und deren Weiterbearbeitung nur in besonderen Fällen Sinn machten und im Normalfall keine wesentliche Steigerung der Bildqualität dadurch möglich sei. Was meint Ihr dazu ? Zahlt sich die X1 für einen (ernsthaften) Amateur, der sich RAWs und deren Bearbeitung nicht antun möchte, sondern auf die Software der Kamera vertraut, wirklich aus, oder ist der mit einer hochwertigen Kamera mit Winzigsensor (z.B. Ricoh GRD III, mit der ich ebenfalls liebäugle, oder ev. D-Lux 4) besser beraten ??? Die Fragestellung ist bitte unabhängig vom Kamerapreis zu betrachten, mir gehts rein um den Kompromiss Qualität/Kompaktheit (die Ricoh ist halt wirklich eine Hemdtaschenkamera, die X1 nicht mehr). liebe Grüße aus Wien aloys Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 25, 2010 Posted January 25, 2010 Hi Aloys, Take a look here X1 - jpeg/raw. I'm sure you'll find what you were looking for!
holgerf Posted January 25, 2010 Share #2 Posted January 25, 2010 Die Sensorfrage Der wichtigste Vorteil des größeren Sensors liegt in den erheblich größeren Möglichkeiten, mit Schärfe und Unschärfe gestalten zu können. Sensor der Riccoh hat 0,43 qcm, Sensor der X1 hat 3.72 qcm. Für mich ist ein Sensor mindestens in 4/3-Größe ein Killerfeature, der APS-C Sensor der X1 geht noch darüber hinaus. RAW gegen JPG Nach allem was ich lesen konnte sind die JPGs der X1 ziemlich gut. Wenn also keine Nachbearbeitung nötig ist, kommt man sehr weit damit. Die zusätzlichen Reserven, die für die Fälle Ausschnitt, Belichtungskorrekturen etc. wirksam werden, sind jedoch erheblich. Du wirst sie auch bei technisch sauberen Bildern schätzen lernen. Sieh die Arbeit mit RAW als eine Art Versicherung für diese Fälle an. Nachdem moderne Workflow-Programme wie Lightroom oder Aperture den Umgang mit RAW viel leichter machen – keine Scheu! Best Holger Link to post Share on other sites More sharing options...
Aloys Posted January 26, 2010 Author Share #3 Posted January 26, 2010 Danke für die Antwort und den Ansporn ! Probieren könnte ich das mit der Nachbearbeitung ja einmal, Dunkelkammer und Chemie ist ja dazu keine mehr erforderlich ... lG nach Berlin aloys Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.