kikanschuh Posted January 16, 2010 Share #1 Posted January 16, 2010 Advertisement (gone after registration) Hallo! Ich denke über den Kauf eines lux/50 nach. Zwei werden mir z.Zt. angeboten. 1.: Nr. 3340207 und 2. Nr.: 1844xxx. Weiß jemand über die Seriennr. und eventuelle Unterschiede der Optiken etwas? Danke&Gruß, kikanschuh Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 16, 2010 Posted January 16, 2010 Hi kikanschuh, Take a look here summilux pre-asph. I'm sure you'll find what you were looking for!
holgerf Posted January 16, 2010 Share #2 Posted January 16, 2010 Liest Du hier Leica 50mm Summicron Price and Information Guide und hier Leica M Lens Users Guide Best Holger Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ccmsosse Posted January 16, 2010 Share #3 Posted January 16, 2010 Check out Ken Rockwell's Website He has a great overview and some reviews of all Leica lenses Leica Lens Tests review: LEICA SUMMILUX 50mm f/1.4 (1960-2004) You will likely find your answer there; looks like the lens1844xxx was built 1961-1968 As per Ken: "All LEICA SUMMILUX 50mm f/1.4 lenses made from 1961 through 2004 have identical optics and coatings. This 50mm SUMMILUX works great today on every Leica, including the current M7, MP and M9." I personally have a 50 Summilux pre-asph and love it. Good lock Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user11547 Posted January 17, 2010 Share #4 Posted January 17, 2010 Hallo! Ich denke über den Kauf eines lux/50 nach. Zwei werden mir z.Zt. angeboten.1.: Nr. 3340207 und 2. Nr.: 1844xxx. Weiß jemand über die Seriennr. und eventuelle Unterschiede der Optiken etwas? Danke&Gruß, kikanschuh Ab der Nummer 1844001 ist es die 2. von 2 Rechnungen, die offen schärfer ist. Dirk Link to post Share on other sites More sharing options...
kikanschuh Posted January 17, 2010 Author Share #5 Posted January 17, 2010 Liest Du hier Leica 50mm Summicron Price and Information Guide und hier Leica M Lens Users Guide Best Holger danke, Holger. mir geht es um eine 1.4/50, nicht cron, die habe ich gerade von leica, hatte bereits auch ein neues 1.4/50, von welchem ich den eindruck hatte, daß es härter ist, als eine etwas ältere 2/50 version. (und am anfang wesentlich schwieriger zu fokussieren) hast du erfahrungen mit 1.4/50 pre-asph und asph. was würdest du ausgeben? dank&gruß christian Link to post Share on other sites More sharing options...
kikanschuh Posted January 17, 2010 Author Share #6 Posted January 17, 2010 Check out Ken Rockwell's WebsiteHe has a great overview and some reviews of all Leica lenses Leica Lens Tests review: LEICA SUMMILUX 50mm f/1.4 (1960-2004) You will likely find your answer there; looks like the lens1844xxx was built 1961-1968 As per Ken: "All LEICA SUMMILUX 50mm f/1.4 lenses made from 1961 through 2004 have identical optics and coatings. This 50mm SUMMILUX works great today on every Leica, including the current M7, MP and M9." I personally have a 50 Summilux pre-asph and love it. Good lock thank you, michael. thank you for the helpful informations. i did go through them an i am still BEFORE my deciision. € 650 for an old silver lux pre or € 1500 for a quite new lux 50 asph? what bothers me (a little) is the minimum distance (1 m) of the older pre-asph 50. is there any way out? Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted January 17, 2010 Share #7 Posted January 17, 2010 Advertisement (gone after registration) Ich habe mir das asph. 50er lux für mein m-system gegönnt und bin sehr zufrieden damit - es ist das beste, das es in dieser Brennweite gibt. Wenn Du Nägel mit Köpfen machen willst, dann hole es dir. Schönen Gruß - Mischa Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest maddoc2003jp Posted January 18, 2010 Share #8 Posted January 18, 2010 Mit Sicherheit ein gutes Objektiv aber nicht unbedingt das "beste" ... Viele - mich eingeschlossen - mögen den harten Kontrast, den dieses Objektiv erzeugt, nicht besonders und ziehen das pre-ASPH vor. Ich habe mir das asph. 50er lux für mein m-system gegönnt und bin sehr zufrieden damit - es ist das beste, das es in dieser Brennweite gibt. Wenn Du Nägel mit Köpfen machen willst, dann hole es dir. Schönen Gruß - Mischa Link to post Share on other sites More sharing options...
holgerf Posted January 18, 2010 Share #9 Posted January 18, 2010 danke, Holger.mir geht es um eine 1.4/50, nicht cron, die habe ich gerade von leica, hatte bereits auch ein neues 1.4/50, von welchem ich den eindruck hatte, daß es härter ist, als eine etwas ältere 2/50 version. (und am anfang wesentlich schwieriger zu fokussieren) hast du erfahrungen mit 1.4/50 pre-asph und asph. was würdest du ausgeben? dank&gruß christian Sorry Christian, da hatte ich Deine Frage etwas zu flüchtig gelesen Ich habe selbst das Summicron und mit keinem Summilux eigene Erfahrungen. Manchmal liebäugele ich jedoch mit dem aktuellen Summilux-ASPH, da es von vielen als DAS 50mm-Objektiv schlechthin angesehen wird. Zu den Unterschieden zwischen den pre-ASPH Summilux hier der Link zu Erwin Puts http://en.leica-camera.com/assets/file/download.php?filename=file_1754.pdf. Den Link zur deutschen Version habe ich auf die schnelle nicht gefunden. Schick mir per PN Deine Mailadresse, dann kann ich Dir das deutsche Dokument zuschicken, zusammen mit der Bechreibung des letzten pre-ASPH Summilux von Leica mit den MTF-Kurven. ASPH oder pre-ASPH wird das Ergebnis Deiner persönlichen Abwägung bleiben. Beachte, dass es das letzte pre-ASPH auch mit Einstellung bis 0,7 m gibt. Best Holger Link to post Share on other sites More sharing options...
kikanschuh Posted January 21, 2010 Author Share #10 Posted January 21, 2010 Danke, Holger. kikanschuh@yahoo.de Die Härte in den Kontrasten ist mir beim neuen Lux/50 auch aufgefallen. Ich habe allerdings keinen direkten Vergleich mit dem pre-Asph. Möglicherweise gibt Deine kommende e-amil darüber Aufschluß. Dazu Dank im Voraus, Gruß, Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
kikanschuh Posted January 21, 2010 Author Share #11 Posted January 21, 2010 Mit Sicherheit ein gutes Objektiv aber nicht unbedingt das "beste" ... Viele - mich eingeschlossen - mögen den harten Kontrast, den dieses Objektiv erzeugt, nicht besonders und ziehen das pre-ASPH vor. Lieber Mischa, das entspricht auch meiner vorsichtigen Empfindung. Hast Du Bildbeispiele für einen direkten Vergleich pre&asph? Dank&Gruß, Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
andrlik_mischa Posted January 22, 2010 Share #12 Posted January 22, 2010 Lieber Mischa, das entspricht auch meiner vorsichtigen Empfindung. Hast Du Bildbeispiele für einen direkten Vergleich pre&asph? Dank&Gruß, Christian Hallo Christian, kann leider nicht mir Vergleichsaufnahmen dienen ... Ich hatte vorher das Summicron 2/50 und habe dann auf die lichtstärkeren Varianten (Summiluxe) gewechselt. Beim Asph. 35 bin ich wieder zurück zur geringeren Lichtstärke (also von 1,4 zurück zu 2), weil mir das Lux 35 Asph. zu gegenlichtempfindlich war bzw. ist. Mit dem Summilux Asph. 50er bin ich jedoch sehr zufrieden ... Schönen Gruß - Mischa Link to post Share on other sites More sharing options...
kikanschuh Posted January 28, 2010 Author Share #13 Posted January 28, 2010 Lieber Mischa! Um es mit Deinen Worten zu sagen - ich habe Nägel mit Köpfen gemacht. Lux 1.4/50 Asph - und bin sehr zufrieden. Haben die "Härte", die ich beim ersten Test mit einer LUx empfunden habe, nicht wiedergefunden. Also alles gut. Dank an Alle für die Hinweise auf dem Weg der Findung! Gruß, Christian Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.