Guest s.m.e.p. Posted October 16, 2009 Share #21 Posted October 16, 2009 Advertisement (gone after registration) Stefan, D700 (bisher D200). Das ist natürlich keine M9 aber trotzdem viel Spass damit. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 16, 2009 Posted October 16, 2009 Hi Guest s.m.e.p., Take a look here Welches Objektiv ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest jung Posted October 16, 2009 Share #22 Posted October 16, 2009 im Moment mit M3 + M6 und 2/35 1.4/50 2/50 2.8/90 aber eben kein 1.4/35 und da kommen wir wieder zu der Ausgangsfrage. Mir scheint, Du hast bereits alles, was Du brauchst. Ich weiß, Einkaufen macht Spaß ... Link to post Share on other sites More sharing options...
herzie Posted October 16, 2009 Author Share #23 Posted October 16, 2009 Mir scheint, Du hast bereits alles, was Du brauchst. Ich weiß, Einkaufen macht Spaß ... ... wie wahr Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest s.m.e.p. Posted October 16, 2009 Share #24 Posted October 16, 2009 Mir scheint, Du hast bereits alles, was Du brauchst. Ich weiß, Einkaufen macht Spaß ... ... wie wahr Frauen Schuhe, Männer M-Objektive? Link to post Share on other sites More sharing options...
fotofoto Posted October 16, 2009 Share #25 Posted October 16, 2009 Frauen Schuhe, Männer M-Objektive? ich präzisiere: Frauen: Taschen und Schuhe Männer: M-Bodies und M-Objektive Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted October 16, 2009 Share #26 Posted October 16, 2009 ich häng mal hier mit an: würde sich ein umstieg vom 1,7 ultron 35mm auf das pre-asph. summilux 35mm lohnen? oder könnte jemand kurz skizzieren wie sich die objektive im unterschied verhalten? lg matthias Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted October 16, 2009 Share #27 Posted October 16, 2009 Advertisement (gone after registration) würde sich ein umstieg vom 1,7 ultron 35mm auf das pre-asph. summilux 35mm lohnen? Hängt davon ab, was Du willst. Abgeblendet gehört das alte Summilux 35 zu den am schärfsten zeichnenden Objektiven, und es ist sehr kompakt. Voll aufgeblendet ist es ziemlich weich in der Wiedergabe und auch reflexanfällig, da würde ich vermuten, dass das Ultron als deutlich neuere optische Rechnung besser ist. Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
monsieur nobs Posted October 16, 2009 Share #28 Posted October 16, 2009 Stefan danke. Ich meine, dass man für einen herkömmlichen Print nicht die ultimative Schärfe braucht, zumindest nicht zwingend, Korn sei Dank; für digitale Präsentation oder Projektion jedoch schon. Ist natürlich Geschmackssache. Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted October 17, 2009 Share #29 Posted October 17, 2009 danke andreas. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.