halmsen Posted December 30, 2006 Share #1 Posted December 30, 2006 Advertisement (gone after registration) Zum Sensor meiner Digilux 2 lese ich im Datenblatt: 2/3" RGB-CCD-Chip. Weitere Informationen zu dieser Sensorgrößenangabe suchte ich bei Charge-coupled Device - Wikipedia Dort heißt es zu Sensorgrößen: „Die Größe von CCD-Bildsensoren wird oft in Zoll (engl. inch) angegeben, gebräuchliche Größen für professionelle Videokameras sind 2/3" und 1/2", für Prosumer-Geräte 1/3" und für Consumer-Geräte 1/4" oder 1/6". Diese Angabe leitet sich nicht aus der tatsächlichen Baugrösse des Chips her, sondern beschreibt vielmehr ein Äquivalent zu den alten Bildaufnahmeröhren.“ Daran schließen sich Formeln an, mit denen ich nichts anfangen kann. Für Vergleiche aussagekräftiger als Zollmaße wie 2/3“ oder 1/2" sind für mich Angaben über Sensorgrößen nach folgendem Schema (ebenfalls aus Datenblättern): Digilux 3: Sensor 17,3x13,0 mm CCD-Chip M 8: Sensor 18 x 27 mm CCD-Chip Vergleichbare Maßangaben (mm) zur Digilux 2 habe ich bisher nirgendwo gefunden. Kann mir jemand Näheres dazu sagen? Gruß Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 30, 2006 Posted December 30, 2006 Hi halmsen, Take a look here Sensorgröße der Digilux 2 (Maßangaben in mm). I'm sure you'll find what you were looking for!
Erwin-Robert Posted December 30, 2006 Share #2 Posted December 30, 2006 Laut dpreview: 8.80 x 6.60 mm CCD Sensor von Matsushita grüße Erwin Link to post Share on other sites More sharing options...
guest Posted December 30, 2006 Share #3 Posted December 30, 2006 Sensor Größen : Sensor Sizes: Camera System: Glossary: Learn: Digital Photography Review Link to post Share on other sites More sharing options...
kolbi Posted December 31, 2006 Share #4 Posted December 31, 2006 Die Sensorgröße von Leica Kameras: M8 = 27 x 18 mm Digilux 3 = 17,3 x 13 mm V-Lux 1 = 7,2 x 5,2 mm Quelle: LFI Ausgabe 8/2006 Digilux 2 kommt hier leider nicht vor Gruß Dieter Link to post Share on other sites More sharing options...
halmsen Posted December 31, 2006 Author Share #5 Posted December 31, 2006 DANKE allen für die guten Antworten... ...der Sensor der Digilux 2 ist im Vergleich zur Digilux 3, M 8 und VF ja doch "erbärmlich" klein (deshalb ja auch kein oder kaum Freistellen möglich). Da ist es ja fast von Vorteil, daß der Chip "nur" 5 MP hat. Über die Bildqualität der Digilux 2 kann ich mich aber ansonsten nicht beklagen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user8952 Posted December 31, 2006 Share #6 Posted December 31, 2006 Vergleichbare Maßangaben (mm) zur Digilux 2 habe ich bisher nirgendwo gefunden. Kann mir jemand Näheres dazu sagen? was näheres? ich könnte dir sagen, dass wir zusammen einen abmahnverein gründen sollten, der bei den herstellern die in der eu vorgeschriebenen masseinheiten einfordert. vor nicht allzu langer zeit, sind einige damit reich geweorden, als die fahrzeughersteller nicht rechtzeitig die leistung in KW angegeben haben.... Link to post Share on other sites More sharing options...
halmsen Posted December 31, 2006 Author Share #7 Posted December 31, 2006 Advertisement (gone after registration) was näheres? ich könnte dir sagen, dass wir zusammen einen abmahnverein gründen sollten, der bei den herstellern die in der eu vorgeschriebenen masseinheiten einfordert. vor nicht allzu langer zeit, sind einige damit reich geweorden, als die fahrzeughersteller nicht rechtzeitig die leistung in KW angegeben haben.... Guter Gedanke! Und reich werden ist auch nicht schlecht... ...für eine M8 würd's dann mindestens reichen (von Fremdgehen will ich hier gar nicht spekulieren). Link to post Share on other sites More sharing options...
Helio Posted December 31, 2006 Share #8 Posted December 31, 2006 der Sensor der Digilux 2 ist im Vergleich zur Digilux 3, M 8 und VF ja doch "erbärmlich" Um sachdienlich gegenüberstellen zu wollen, musste die Sensorgröße der Digilux 2 (5,2 Mill.) mit dem Faktor 2 gegenüber M8 (10,3 Mill.) und dem Faktor 1,5 gegenüber Digilux 3 (7,5 Mill.) multipliziert werden! Digilux 2 Sensorgröße (vs M8) = 17,6 mm X 13,2 mm Digilux 2 Sensorgröße (vs Digi.L. 3) = 13,2mm X 9,9 mm Ausschlag gebend währe auch die Pixelgröße! Gruß Sadat Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted December 31, 2006 Share #9 Posted December 31, 2006 vor nicht allzu langer zeit, sind einige damit reich geweorden, als die fahrzeughersteller nicht rechtzeitig die leistung in KW angegeben haben.... Ja, nur daß es sich hier sowieso nur um einen mehr symbolischen Formfaktor handelt – nichts an einen 2/3-Zoll-Sensor ist auch nur annähernd 2/3 Zoll lang. Daher würde dieser Weg zu vermeintlich schnellem Reichtum im Abstottern der in den Sand gesetzten Gerichts- und Anwaltskosten enden. Nebenbeibemerkt: 2/3 Zoll ist der (ungefähre) Durchmesser einer fiktiven Vidicon-Bildwandlerröhre mit derselben lichtempfindlichen Fläche wie der so charakterisierte Sensor. Link to post Share on other sites More sharing options...
dellbrueker Posted December 31, 2006 Share #10 Posted December 31, 2006 Hallo, laut LFI 3/06 hat das DMR: 17,6 x 26,4mm das 4/3: 13 x 17,3 mm die DL2: 6,6 x 8,8 mm die D-Lux 2: 4,8 x 6,4 mm Der Chip der DL2 ist also recht groß - im Vergleich zu den der heutigen Bridge/Compactkameras. Der Chip ist, soweit ich mich erinnere, eigentlich ein 8 MP-Chip (Stand 2004) der auf 5 MP reduziert wurde um ihn lichtempfindlicher zu machen. Meines Wissens sind die 7,8 und mehr MP-Chips in den Kompakten heute deutlich kleiner als der 8 bzw. 5 MP- Chip in der DL2. Link to post Share on other sites More sharing options...
halmsen Posted December 31, 2006 Author Share #11 Posted December 31, 2006 Interessante und informative Antworten auf meine Ursprungsfrage mit teilweise überraschendem Erkenntnisgewinn......DANKE... ..ich frag mich nach alledem, was die für Laien nichtssagenden Zollangaben überhaupt für einen Sinn haben, außer Verwirrung zu stiften. So klein scheint der Sensor der Digilux 2 im mm-Vergleich nicht zu sein. Das beruhigt ungemein. Multiziplizert man wie Sadat (zulässigerweise?) noch mit dem Faktor 2 bzw. 1,5, steht der Sensor noch besser da. Gruß Alex Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted December 31, 2006 Share #12 Posted December 31, 2006 ..ich frag mich nach alledem, was die für Laien nichtssagenden Zollangaben überhaupt für einen Sinn haben, außer Verwirrung zu stiften. Gruß Alex Hi, das "normale" Volk im Unklaren lassen, oder zu verwirren, war und ist schon immer eine normale Marketing Strategie gewesen. Gruß Horst Link to post Share on other sites More sharing options...
dellbrueker Posted December 31, 2006 Share #13 Posted December 31, 2006 Hallo Alex, anbei noch ein paar Vergleichswerte. Diese beziehen sich auf Kameras vom 2. Halbjahr 2005. Aktuelle sind wohl noch "schlimmer": Canon Ixus 700: 7,1 MP, Sensor 1/1/8" = 7,2x 5,3mm Canon PowerShot A620: wie oben Canon PowerShot S80: 8MP, Sensor wie oben Panasonic Lumix DMC-LZ2: 4,9 MP, Sensor 1/2,5"= 5,7x4,2mm Panasonic FZ30: 8 MP, Sensor 1/1/8"= 7,2x 5,3mm Sony Cyber Shot DSC-T7: 5 MP, Sensor wie Panasonic Lumix DMC-LZ2. (Quelle: Sonderheft c´t Digitale Fotografie aus 2005) Link to post Share on other sites More sharing options...
dellbrueker Posted December 31, 2006 Share #14 Posted December 31, 2006 das "normale" Volk im Unklaren lassen, oder zu verwirren, war und ist schon immer eine normale Marketing Strategie gewesen. Hauptsache es steht auf der kleinsten Kompaktkamera 10 MP drauf! Aber man will es ja auch offenbar so. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.