Guest beru Posted September 7, 2013 Share #1 Posted September 7, 2013 Advertisement (gone after registration) Kommt jetzt die nächste Zeit wirklich nichts NEUES von Leica? Der Schuss ins Knie mit der x-Vario und der M kanns ja nicht gewesen sein... Warum ist man eigentlich von der M9-P weg gegangen? Warum hat man dieser Kamera nicht einfach einen lichtstärkeren Sensor eingebaut und den Preis etwas nach unten geschraubt? Mal ehrlich,wer sich eine Leica Rangefinder kauft,kann doch auf den überflüssigen Technikkram verzichten.Dieser Kunde hat doch Lust am fotografieren und am ,,Kitzel'' was wohl am Ende raus kommt. Nun gut,ich will hier auch niemand persönlich angreifen,der sich die M oder die x-Vario zugelegt hat.Jeder wie er will,schließlich zählt das Foto das dabei entsteht.Aber für mich wird es dem Verbraucher immer einfacher gemacht,ein technisch gutes Foto zu machen(dabei meine ich jetzt nicht das Motiv,oder die Aussagekraft)ist es nicht eher das probieren bzw. experimentieren das uns an diesem Hobby so reizt? Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 7, 2013 Posted September 7, 2013 Hi Guest beru, Take a look here Neues von Leica . I'm sure you'll find what you were looking for!
macrudi Posted September 7, 2013 Share #2 Posted September 7, 2013 Hallo Beru, da du hier anscheinend neu bist - erzähle uns doch bitte einmal etwas von dir. (Welche Kamera benutzt du derzeit, was soll die Kamera können die du dir zulegen möchtest, was fotografierst du gerne usw.) Dann wirst du sicher hier gut beraten werden! Link to post Share on other sites More sharing options...
Timothy D Posted September 7, 2013 Share #3 Posted September 7, 2013 Herzlich willkommen im Forum! Ich lese hier mal mit. Link to post Share on other sites More sharing options...
gseeber Posted September 7, 2013 Share #4 Posted September 7, 2013 Hallo! Zu Beru, hallo, ich stelle mir auch die Frage die M9 baugleich mit M9-P ist doch sehr gut. Trotzdem habe ich eine M im September 2012 vorbestellt und auch Anfang Juni bekommen. Diese aber gleich wieder returniert da sie praktisch nur aus Fehlfunktionen bestand, Beispiel: zum Ausschalten musste der Akku raus und zum Einschalten wieder hinein, trotzdem ließ sie sich nicht Auslösen usw. ( 2 Tage und 4 Bilder hatte sie funktioniert ). Nun stehe ich seit Anfang Juni auf der " Strafwarteliste"! Aber es stellt sich mir die Frage, ist die M, wenn man den Elektronik Schnick Schnack wie LV weglässt besser. Angeblich ist ja der Meßsucher besser geworden, eigentlich der Hauptgrund für mich umzusteigen. An sonst, wenn ich das Forum hier lese scheint sie noch sehr unausgereift zu sein. Warum sagst Du Schuss ins Knie? Gruß gseeber Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 7, 2013 Share #5 Posted September 7, 2013 ... ... Diskussionen über noch nicht Erschienenes kann in Foren nur spekulativ sein. Mit der ME gibt es eine etwas abgespekte M9, allerdings ohne Weiterentwicklung. Die M240 kommt dem Wunsch vieler R-Fotografen nach, ihre Objektive digital an einer aktuellen Leica verwenden zu können. Zur Umstellung des Sensors von Leica M9 vs. M240 (CCD vs. CMOS) kann man u.a. hier etwas nachlesen oder selbst leicht weitere Meinungen 'ergoogeln': Leica M9 vs. M240 (CCD vs. CMOS)… here we go again. | P r o s o p h o s Jedenfalls wird keine Weiterentwicklung der M8/9-Technik zu erwarten sein, da die 'Blaupausen' der zugekauften Software bei Jenoptik (Zeiss) liegen (sollen), wogegen die Software der M240 eine Eigenentwicklung sein (soll). Eine parallele Weiterentwicklung beider Techniken scheint die Kapazitäten von Leica zu überfordern, die kaum den Lieferungswünschen von M240 und gefragten Objektiven nachkommen können. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Marc G. Posted September 7, 2013 Share #6 Posted September 7, 2013 Achso, der Thread im DSLR Forum reicht noch nicht, du musst die Botschaft überall verbreiten. Grandios. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted September 7, 2013 Share #7 Posted September 7, 2013 Advertisement (gone after registration) Ich lese hier mal mit. Ich auch, also friedlich bleiben! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest beru Posted September 7, 2013 Share #8 Posted September 7, 2013 Hallo Beru, da du hier anscheinend neu bist - erzähle uns doch bitte einmal etwas von dir. (Welche Kamera benutzt du derzeit, was soll die Kamera können die du dir zulegen möchtest, was fotografierst du gerne usw.) Dann wirst du sicher hier gut beraten werden! Stimmt,man sollte sich erst vorstellen.Ich bitte um Verzeihung;) Also ich bin 45 Jahre,Logistiker und fotografiere ca.30 Jahre. Zu meinem Besitz gehören eine Nikon FM2,eine Leica M9-P und eine Fuji x100s. Die M9 ist meine große Liebe,aber mir würde eben ein lichtstärkerer Sensor gefallen. Das ,,einfache'' arbeiten mit der Leica finde ich klasse. So,jetzt dürfen wieder alle die lästern,denen meine Vorstellung hier wieder nicht paßt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest beru Posted September 7, 2013 Share #9 Posted September 7, 2013 Hallo!Zu Beru, hallo, ich stelle mir auch die Frage die M9 baugleich mit M9-P ist doch sehr gut. Trotzdem habe ich eine M im September 2012 vorbestellt und auch Anfang Juni bekommen. Diese aber gleich wieder returniert da sie praktisch nur aus Fehlfunktionen bestand, Beispiel: zum Ausschalten musste der Akku raus und zum Einschalten wieder hinein, trotzdem ließ sie sich nicht Auslösen usw. ( 2 Tage und 4 Bilder hatte sie funktioniert ). Nun stehe ich seit Anfang Juni auf der " Strafwarteliste"! Aber es stellt sich mir die Frage, ist die M, wenn man den Elektronik Schnick Schnack wie LV weglässt besser. Angeblich ist ja der Meßsucher besser geworden, eigentlich der Hauptgrund für mich umzusteigen. An sonst, wenn ich das Forum hier lese scheint sie noch sehr unausgereift zu sein. Warum sagst Du Schuss ins Knie? Gruß gseeber Der Schuss ins Knie? Eben wegen der vielen Fehlfunktionen der M(obwohl das andere Firmen anscheinend auch nicht besser machen,siehe Nikon D600...) Und die Vario hat mir für das Geld das sie kostet einfach ein zu ,,schwaches'' Objektiv.Vor allem darf man nicht vergessen,was so eine Leica kostet.Handarbeit und trotzdem so viele Fehler? Was würde ein Porschefahrer wohl sagen,wenn sein 150000Euro teures Teil nicht mehr anspringt,,ein Rad verliert,oder zum ausschalten die Batterie ausbauen müßte...? Gute Ware für gutes Geld,so war es früher mal:o Link to post Share on other sites More sharing options...
skuromis Posted September 7, 2013 Share #10 Posted September 7, 2013 Zu viel Neues ist nicht gut, da verlieren die Sammler schnell den Überblick Aber was ist ein Lichtstarker Sensor? A+,Marc. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guido Posted September 7, 2013 Share #11 Posted September 7, 2013 Jedenfalls wird keine Weiterentwicklung der M8/9-Technik zu erwarten sein, da die 'Blaupausen' der zugekauften Software bei Jenoptik (Zeiss) liegen (sollen), wogegen die Software der M240 eine Eigenentwicklung sein (soll).Eine parallele Weiterentwicklung beider Techniken scheint die Kapazitäten von Leica zu überfordern, die kaum den Lieferungswünschen von M240 und gefragten Objektiven nachkommen können. Und wie hat sich Leica die Modellpflege der "neuen" M-E vorgestellt? Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 7, 2013 Share #12 Posted September 7, 2013 Und wie hat sich Leica die Modellpflege der "neuen" M-E vorgestellt? Frag nach bei Leica. Hier kann Dir diese Auskunft keiner geben Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted September 7, 2013 Share #13 Posted September 7, 2013 Der Schuss ins Knie? Eben wegen der vielen Fehlfunktionen der M(obwohl das andere Firmen anscheinend auch nicht besser machen,siehe Nikon D600...)Und die Vario hat mir für das Geld das sie kostet einfach ein zu ,,schwaches'' Objektiv.Vor allem darf man nicht vergessen,was so eine Leica kostet.Handarbeit und trotzdem so viele Fehler? Was würde ein Porschefahrer wohl sagen,wenn sein 150000Euro teures Teil nicht mehr anspringt,,ein Rad verliert,oder zum ausschalten die Batterie ausbauen müßte...? Gute Ware für gutes Geld,so war es früher mal:o Heute ist die Industrie soweit, dass man davon ausgehen kann, dass Handarbeit die unzuverlässigere, ungenauere Arbeit ist. Von sicher etlichen Einzelschritten z.B. Bei der Kamera-oder auch Objektiv-Montage bei Leica ? mal abgesehen...... aber Nikon oder Canon dürften einen wesentlich geringeren Anteil an Handarbeit haben und haben sicher keine höhere Reklamationsrate als z.B. Leica sie seit der M 8 hat. .? Link to post Share on other sites More sharing options...
plausch Posted September 7, 2013 Share #14 Posted September 7, 2013 .Aber für mich wird es dem Verbraucher immer einfacher gemacht,ein technisch gutes Foto zu machen(dabei meine ich jetzt nicht das Motiv,oder die Aussagekraft)ist es nicht eher das probieren bzw. experimentieren das uns an diesem Hobby so reizt? Also ehrlich, mich reizt durchaus nicht das Probieren bzw. Experimentieren, ich will (gestalterisch) schöne Bilder machen, ohne mit technischen Überlegungen Zeit zu verlieren. Merke: Kinder und Katzen halten nicht ewig still (viele andere Motive auch nicht). Daher bin ich mit meiner neuen M auch zufrieden. Und wer den EVF2 nicht verwenden will, kann ja bei der M9 bleiben. Aber die Scharfstellung mit WW-Objektiven mittels EVF2 wird bei wenig Licht zum Vergnügen; wer etwa mit einem 135er fotografiert, sieht nicht einen winzigen Rahmen im Sucher, sondern das Ergebnis sozusagen in Echtzeit mit dem EVF - auch die Schärfentiefe bei der vorgewählten Blende. Dass mit einem einfachen Zwischenring (gebraucht erhältlich) ganz leicht auch Nahaufnamen möglich werden, nur nebenbei. Ich denke, wer zufrieden ist, nach Großväterart zu fotografieren, kann ruhig bei den Vormodellen bleiben - schließlich hat ja auch HCB eine Schraubleica verwendet, als es noch nichts Praktischeres gab. Ändert nix daran, dass Leica trotz hohem Preis nicht immer Funktionierendes liefert: der zur Kamera mitgelieferte Akku ließ sich zwar laden, produzierte in der Kamera indessen die Fehlermeldung: Aus Altersgründen austauschen. Erst der mitgebaufte Ersatzakku funktionierte. So ist es halt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 7, 2013 Share #15 Posted September 7, 2013 Und wie hat sich Leica die Modellpflege der "neuen" M-E vorgestellt? Die ME ist die Modellpflege der M9 einschl. Ersatzteilspender. (Spekulationsmodus an: ) Mit CCD-Sensor dürfte nichts Neues mehr entwickelt werden. Eine abgespeckte M240 mit CMOS dürfte erst zu erwarten sein, wenn die Nachfrage an M240 die Produktionskapazitäten nicht mehr übersteigt. (Spekulationsmodus aus) Link to post Share on other sites More sharing options...
joe1888 Posted September 7, 2013 Share #16 Posted September 7, 2013 Warum hat man dieser Kamera nicht einfach einen lichtstärkeren Sensor eingebaut und den Preis etwas nach unten geschraubt? Leica hat genau das gemacht. -Preis runter M-E -lichtstärkerer Sensor M240 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest beru Posted September 7, 2013 Share #17 Posted September 7, 2013 Ich will hier auch niemand auf den Schlips treten,aber man macht sich halt schon mal den ein oder anderen Gedanken,wohin die Reise geht.Ich bedanke mich für alle Antworten(ja auch die Negative(n) und wünsche allen noch allzeit gutes Licht! Link to post Share on other sites More sharing options...
baunataler Posted September 7, 2013 Share #18 Posted September 7, 2013 Stimmt,man sollte sich erst vorstellen.Ich bitte um Verzeihung;)Also ich bin 45 Jahre,Logistiker und fotografiere ca.30 Jahre. Zu meinem Besitz gehören eine Nikon FM2,eine Leica M9-P und eine Fuji x100s. Die M9 ist meine große Liebe,aber mir würde eben ein lichtstärkerer Sensor gefallen. Das ,,einfache'' arbeiten mit der Leica finde ich klasse. So,jetzt dürfen wieder alle die lästern,denen meine Vorstellung hier wieder nicht paßt. Was hast du für ein Problem? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guido Posted September 7, 2013 Share #19 Posted September 7, 2013 Ich denke, wer zufrieden ist, nach Großväterart zu fotografieren, kann ruhig bei den Vormodellen bleiben - schließlich hat ja auch HCB eine Schraubleica verwendet, als es noch nichts Praktischeres gab. Für die modernen Fotos nach Großenkelart nehme ich lieber gleich das iPhone Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted September 7, 2013 Share #20 Posted September 7, 2013 ...... ,aber mir würde eben ein lichtstärkerer Sensor gefallen. Das ,,einfache'' arbeiten mit der Leica finde ich klasse. So,jetzt dürfen wieder alle die lästern,denen meine Vorstellung hier wieder nicht paßt. Das kann nun nicht das ausschlagende Argument sein. Das 'einfache arbeiten' geht ebenso mit der M(240) und diese hat nun mal weitaus höhere ISO-Möglichkeiten als die M9/ME. Mit der M(240) fotografiert es sich genauso wie mit der M9, da gibt's so gut wie keine Unterschiede in der einfachen Bedienung. Ob man den 'Rest' der Funktionalität der M(240) nutzen will, ist jedem selbst überlassen. Ich vermute fast, daß Du bei Deiner Fuji ebenso nur die einfachen Funktionen verwendest und den ganzen SchnickSchnack des Kamera-Cumputers aussen vor läßt Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.