Guest polygamer Posted April 1, 2012 Share #1 Posted April 1, 2012 Advertisement (gone after registration) Hi, ein guter Freund beschäftigt sich mit Analytischer Philosophie, Wissenschaftstheorie und Technik-Geschichte. Er sandte mir sein Typoskript über die bisher wenig bekannten 35 Murphy's Laws on Photography. Die Forscher haben noch keinen Konsens erzielt, warum es 35 Laws sind. Die Positionen: -Die 35 bezieht sich auf das Kleinbildformat. -Murphy hatte 35 Kameras, als er die Laws formulierte. -35 war die Nummer des Hauses der Blewbury Road, in dem Murphy lebte. -Die Freundin von Murphy, mit der er eine Beziehung hatte (extra-marital affair) war 35 Jahre alt. Da sollten wir nicht ungeduldig sein, sondern abwarten, bis die Forschung das geklärt hat. Persönlich fühle ich mich durch die Laws 13 und 14 angesprochen, die frei übersetzt lauten: 13. Hast Du viele Objektive, hast Du im entscheidenden Augenblick das falsche montiert. 14. Hast Du wenige Objektive, fehlt Dir immer genau dasjenige, das Du nicht hast. Ich meine, da ist Wahres dran, grüßt polygamer. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 1, 2012 Posted April 1, 2012 Hi Guest polygamer, Take a look here Murphy's 35 Laws on Photography . I'm sure you'll find what you were looking for!
WuN Posted April 1, 2012 Share #2 Posted April 1, 2012 Ich finde die Nr. 30 ganz ansprechend. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest polygamer Posted April 1, 2012 Share #3 Posted April 1, 2012 Ich finde die Nr. 30 ganz ansprechend. Na ja, da gehen die Meinungen auseinander. Manch einer meint, daß #30 zu visionär ist ... Link to post Share on other sites More sharing options...
WuN Posted April 1, 2012 Share #4 Posted April 1, 2012 Na ja, da gehen die Meinungen auseinander. Manch einer meint, daß #30 zu visionär ist ... Die höchste Form der fotografischen Abstraktion anzustreben kann man nicht für `zu visionär` halten. Wer das tut, traut sich einfach nur nicht einen ganzen Schritt zu gehen - und bleibt eben mit dem halben Schritt der Vergangenheit behaftet. Gruß WuN Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest polygamer Posted April 1, 2012 Share #5 Posted April 1, 2012 Die höchste Form der fotografischen Abstraktion anzustreben kann man nicht für `zu visionär` halten. Wer das tut, traut sich einfach nur nicht einen ganzen Schritt zu gehen - und bleibt eben mit dem halben Schritt der Vergangenheit behaftet. Ja, das ist eines der Probleme der Insider-Diskussion von Murphy's Laws on Photography. Eine Gruppe meint, er wäre zu visionär, die andere Gruppe meint, er wäre zu wenig weitblickend. --- Ja, was denn nun ??? Ich meine, man sollte sehr einfach gesagt, Murphy's Laws kontextuell kongenial situativ reeinterpretieren und kognitiv erwartungskontextmässig adaptieren. Man merkt, ich bin sprachlich unbeholfen, aber ich denke mal, Ihr wißt, was ich zu meinen versuche, sagt polygamer ... Link to post Share on other sites More sharing options...
flimmerfilm Posted April 1, 2012 Share #6 Posted April 1, 2012 Hi, ein guter Freund beschäftigt sich mit Analytischer Philosophie, Wissenschaftstheorie und Technik-Geschichte. Er sandte mir sein Typoskript über die bisher wenig bekannten 35 Murphy's Laws on Photography. Wo können wir das Typoskript denn mal anschauen? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest polygamer Posted April 1, 2012 Share #7 Posted April 1, 2012 Advertisement (gone after registration) Wo können wir das Typoskript denn mal anschauen? Sorry, das ist eine Hardcopy, classified for your eyes only, confidential restricted, destroy before reading, says polygamer. Link to post Share on other sites More sharing options...
WuN Posted April 1, 2012 Share #8 Posted April 1, 2012 Sorry, das ist eine Hardcopy, classified for your eyes only, confidential restricted, destroy before reading, says polygamer. Hamma imma noch erschten Abril? Oder muss ich noch was geniales antworten? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest polygamer Posted April 1, 2012 Share #9 Posted April 1, 2012 Geniale Antworten, oder kongeniale, sind immer hochwillkommen. --- In ca. 30 Minuten wird die Lage aber klarer, grüßt polygamer! Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted April 1, 2012 Share #10 Posted April 1, 2012 Murphy's Law ist, daß, wenn auf einem kleinen Boot die Leica-Linse aus der Hand rutscht und harmlos runterfällt, einmal auf dem Schiffsboden aufdotzt und dann einen Hechtsprung ins Wasser macht .... .... Ich stand daneben und habe nur gestaunt Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest polygamer Posted April 1, 2012 Share #11 Posted April 1, 2012 Ja, Ferdinand, man erlebt immer wieder, daß Murphy's Laws gelten. Zum Beispiel: Das Butterbrot fällt immer mit der falschen Seite zu Boden. Das mußte ich neulich selbst erleben, mit einem Bio-Brötchen, bestrichen mit Kalbsleberwurst (getrüffelt). Ich war ungehalten. Mein Hund dagegen schnappte sich das Brötchen, und suchte das Weite ... Diese, von Juristen als allgemeine Lebensrisiken bezeichneten Situationen hat Murphy nicht angemessen behandelt, meint polygamer. Link to post Share on other sites More sharing options...
WuN Posted April 1, 2012 Share #12 Posted April 1, 2012 Stimmt nicht. Auch dieser komplexe Fall wird eigentlich von drei Gesetzen abgedeckt: §33 beschreibt, dass das abgedichtete Objektiv entweder zu Hause oder in der Tasche liegt. §5 erläutert die Sprunghaftikeit der hochlichtstarker Festbrennweiten. Und final §6, der die relative Sinkgeschwindigkeit zum Kaufpreis als proportional beschreibt. // WuN Link to post Share on other sites More sharing options...
pop Posted April 1, 2012 Share #13 Posted April 1, 2012 Murphy's Law ist, daß, wenn auf einem kleinen Boot die Leica-Linse aus der Hand rutscht und harmlos runterfällt, einmal auf dem Schiffsboden aufdotzt und dann einen Hechtsprung ins Wasser macht .... .... Ich stand daneben und habe nur gestaunt Hast Du daran gedacht, am Boot die Stelle zu markieren, an welcher es über Bord gegangen ist, damit man es später wieder finden kann? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest polygamer Posted April 1, 2012 Share #14 Posted April 1, 2012 Und final §6, der die relative Sinkgeschwindigkeit zum Kaufpreis als proportional beschreibt. Ja. Das heißt, wir müssen mehr in die Tiefe gehen, auch bei unseren Betrachtungen, meint polygamer. Link to post Share on other sites More sharing options...
WuN Posted April 1, 2012 Share #15 Posted April 1, 2012 Zu spät. Im nächsten Jahr aber gerne wieder. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest polygamer Posted April 1, 2012 Share #16 Posted April 1, 2012 Hi, ich habe jetzt das Typoskript meines Freundes weiter gelesen. Ich nehme jetzt mal einfach den Original-Text: §34 In the distant future, there shall be technical fora for an exchange of knowledge and views between experts and novices. §35 Beware of any contributions around April 1st. Ich habe den Eindruck, daß mein Freund mich gefilmt hat, wie man so sagt. Nun gut, er ist damals auf meine Geschichte von der EU-Frauenquote hereingefallen. Ich bin ja nicht nachtragend, aber ich vergesse nichts, grüßt polygamer!!! Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.