FrancoC Posted October 3, 2010 Share #1 Posted October 3, 2010 Advertisement (gone after registration) Hallo Ich habe mir eine M9 bestellt und leide derzeit etwas unter der angespannten Lage im Bezug auf die Lieferzeiten der Optiken. Meine Wahl fiel auf die Brennweiten 28/50/90 + starkes Weitwinkel. Das passt etwa zu meiner Aufteilung der R Optiken. Zuerst möchte ich die Optiken 28+50 anschaffen. Hat jemand von euch das CV Ultron 2,0/28 an der M9 getestet? Preislich ist das ja ansprechend. Alternativ hierzu kommt das Elmarit 2,8/28 in Frage. Die hohe Lichtstärke des Ultron spricht schon für sich, da ich gerne im Restlicht fotografiere. Nur habe ich mit M und den Optiken keinerlei Erfahrungen. Daher hoffe ich auf eueren Rat. ich bin kein Pixelzähler und auch kein Profi der 100% die beste verfügbare Abbildungsleistung braucht. Aber die Bilder sollten schon eine vernünftige Qualität haben. Ich möchte schon gerne eine 2,0 als Anfangsöffnung, aber jedoch keine die aufgrund von starken Qulalitätsverlusten kaum nutzbar ist. Das Summicron 2,0/28 ist selbstverständlich ein tolles Teil, aber das fällt aufgrund des Preises aus meiner engeren Wahl. Danke für euere Hilfe - Thorsten Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 3, 2010 Posted October 3, 2010 Hi FrancoC, Take a look here Elmarit 2,8/28 oder CV Ultron 2,0/28. I'm sure you'll find what you were looking for!
Karl-Albert Posted October 3, 2010 Share #2 Posted October 3, 2010 An einem 28 er habe ich bisher nur eine offene Blende mit 1:2,8 benutzt. Mehr habe ich bisher nicht gebraucht. An der M9 hat man bei der Lichtempfindlichkeit einen sehr großen Spielraum und dieser kombiniert mit den langen Belichtungszeiten, die bei kurzen Brennweiten aus der Hand möglich sind, empfinde ich als völlig unproblematisch auch bei einer Begrenzung auf 1:2,8. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bavaricus Posted October 4, 2010 Share #3 Posted October 4, 2010 Hat jemand von euch das CV Ultron 2,0/28 an der M9 getestet? Preislich ist das ja ansprechend. You get what you pay for Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted October 4, 2010 Author Share #4 Posted October 4, 2010 You get what you pay for Danke für diesen produktiven Beitrag Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
klaush Posted October 5, 2010 Share #5 Posted October 5, 2010 (edited) Ohne das Ultron zu kennen, empfehle ich Dir das Elmarit 2.8/28. Warum? Meine Gründe: - gute Erfahrungen mit einem (älteren) Elmarit, das ich über Jahre verwendet habe (seit 2007 an der M8), auch bei Offenblende - gute Erfahrungen mit einem neuen Elmarit, das ich testen konnte und das bei Offenblende noch besser war als mein älteres Modell - es hat auch mechanisch die sprichwörtlichen Leica-Qualitäten Grüße Klaush Edited October 5, 2010 by klaush 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted October 5, 2010 Share #6 Posted October 5, 2010 hast du mal an den Vorgänger (CV 1.9/28) gedacht?. Dieses soll besser sein als die aktuelle Ausgabe. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Elmar Rit Posted October 5, 2010 Share #7 Posted October 5, 2010 Advertisement (gone after registration) Auf die Gefahr hin, dass Thema dieses Threads zu sprengen: warum nicht lieber zwei oder drei bessere Objektive als vier Kompromisse? Etwa 24-50-90 oder 28-75? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Various Posted October 5, 2010 Share #8 Posted October 5, 2010 So, jetzt geht´s los... ;-) Freundliche Grüße Various Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bavaricus Posted October 5, 2010 Share #9 Posted October 5, 2010 (edited) Danke für diesen produktiven Beitrag Oder auf gut deutsch: Es ist günstig, aber erreicht nicht die Qualtität eines Elmarits oder Summicrons. Details erfährst du in der schmerzlos anzuwendenden Suchfunktion des Forums. Ansonsten würde ich mir mal die Zeiss ZMs ansehen und v.a. testen. Edited October 5, 2010 by Bavaricus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted October 5, 2010 Author Share #10 Posted October 5, 2010 Auf die Gefahr hin, dass Thema dieses Threads zu sprengen: warum nicht lieber zwei oder drei bessere Objektive als vier Kompromisse? Etwa 24-50-90 oder 28-75? Meine Überlegung war diese: Das maximale Weitwinkel was direkt über den Sucher noch scharfgestellt werden kann. Das 28 er ist kein großer Unterschied zu meinem alten 24 er. Hierzu wollte ich ein 18 oder 21 er nutzen, wobei der Aufstecksucher an der Kamera verbleiben würde, (insofern ich das starke Weitwinkel an diesem Tag nutze natürlich). Hierzu die von mir häufig genutzte "goldene Mitte", das Summicron 50. Und ein Tele. Das Summicron 90 ist aber aber eigentlich zu groß für meinen Geschmack. Das 2.0/75 hat eine angenehme Größe und auch eine bessere Naheinstellgrenze. Ich habe heute als "Dankeschön" das Nokton 1,4/35 geschenkt bekommen, jetzt starte ich damit und überlege in Ruhe wie ich die M-Linsen staffeln werde. Das "kleine" 35 er Nokton ist sehr kompakt, "umsonst" und hat bei Steve Huff .. The Voigtlander 35 Nokton 1.4 Classic Lens Review | STEVE HUFF PHOTOS ganz passabel abgeschnitten. Je nach Qualität dieser Linse könnte ich eine 18oder21 /35/75 Staffelung nutzen ohne auf etwas wichtiges zu verzichten. Nachkaufen geht ja zum Glück . Ach ja, die M9 müsste natürlich auch erst mal geliefert werden Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Bavaricus Posted October 5, 2010 Share #11 Posted October 5, 2010 The Voigtlander 35 Nokton 1.4 Classic Lens Review | STEVE HUFF PHOTOS ganz passabel abgeschnitten. Wenn Focusshift und deutliche Bildfeldwölbung nicht stören - ja. Es ist halt wie das alte Leica Summilux 35 pre-ASPH Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted October 5, 2010 Author Share #12 Posted October 5, 2010 Die Bildwölbung ist nicht so schön, und den Fokusfehler lasse ich mal auf mich zukommen. Der scheint ja nicht immer aufzutreten. Mir ist bewusst das diese Linse nicht perfekt ist, das habe ich auch nicht erwartet. Aber die Schärfe sieht gut aus, und die Offenblenden-Nutzbarkeit ist auch gegeben. Jedenfalls kann ich dieses Objektiv als Startlinse gut gebrauchen, und so auf die nächste Linse hinsparen. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut, sagt man zumindest Ich freue mich auf die Lieferung, bis dahin grübel ist welche Optik die nächste ist. usw usw Gruß, Thorsten Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Heinski Posted October 10, 2010 Share #13 Posted October 10, 2010 Hallo Ich habe genau die gleichen Pläne. Im Moment besitze ich das 50er Summilux ASPH und das Ultron 28. Als nächstes sind geplant: 21er Biogon, 90er Summarit oder das neue 75er Heliar 1,8 und zuletzt der Tausch des Ultron gegen ein Summicron 28. Mit dem Summicron habe ich kürzlich im Laden ein paar Testfotos gemacht und fand es nicht so überwältigend besser als das Ultron. Es waren aber halt nur ein paar Schnappschüsse. Bei Offenblende haut einen das Ultron nicht um aber ab 4.0 / 5.6 ist es sehr scharf. Der Fokusshift ist spürbar und die Verzeichnung auch. Es kostet aber halt auch viel, viel weniger als ein Cron. Zu 2,8er Alternativen meine ich: Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen... Grüße 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Doc_P Posted October 16, 2010 Share #14 Posted October 16, 2010 Wenn schon, denn schon; oder anders: wenn Leica M, dann auch das 2.8/28 ASPH; nicht überteuert und eine Klasse für sich. Dann noch das 2/75 'Cron... Bildqualität vom feinsten... Gruss Axel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.