ptomsu Posted July 6, 2006 Share #21 Posted July 6, 2006 Advertisement (gone after registration) @ Graham, Ron and ConradThanks for your comments Regards @peter tomsu Danke auch Dir. Aus deinen anderen Bildkommentaren kann man ersehen welche Fotos du magst und welche nicht. Mein Foto kann dir also nicht gefallen. Und das ist gut so. Wenn hier nur immer Bravo gerufen würde hätte ich mich auch schon wieder verabschiedet. Einige meiner Fotos bekommen gar kein Feedback, auch das finde ich sehr interessant. Grüsse meine Bildkommentare kommen eigentlich aus einem ganz ganz anderen Grund .... frag mal den Admin :-))) Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 6, 2006 Posted July 6, 2006 Hi ptomsu, Take a look here Der Blick. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest mafra Posted July 6, 2006 Share #22 Posted July 6, 2006 danke euch allen!! @thowi wenn dich der blick umhaut ist das ein sehr schönes kompliment für das foto. danke @stefan verdammt geht's denn auch mal ohne einschränkung. :-)) alle paar tage schneist du hier herein und watschst uns mit der drahtbürste ab. klasse. ich kann mich nur wiederholen deine kritiken sind top, ich verstehe auch nicht warum einige so "mimosig" reagieren. ich bin ja diesmal glimpflich davongekommen. wenn ich nur "oh wie toll" hören will zeige ich meine fotos der nachbarin. hier hätte ich gerne kritik, am liebsten welche die mich weiterbringt. danke Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted July 7, 2006 Share #23 Posted July 7, 2006 danke euch allen!! @thowi wenn dich der blick umhaut ist das ein sehr schönes kompliment für das foto. danke @stefan verdammt geht's denn auch mal ohne einschränkung. :-)) alle paar tage schneist du hier herein und watschst uns mit der drahtbürste ab. klasse. ich kann mich nur wiederholen deine kritiken sind top, ich verstehe auch nicht warum einige so "mimosig" reagieren. ich bin ja diesmal glimpflich davongekommen. wenn ich nur "oh wie toll" hören will zeige ich meine fotos der nachbarin. hier hätte ich gerne kritik, am liebsten welche die mich weiterbringt. danke Du willst Kritik, dann bitte: nichtssagender Ausschnitt - tut leid, aber ich weiß nicht wer Dir das beigebracht hat! störender Hintergrund - trotz Unschärfe zu viele Details Wenn Du allerdings gerne scheußliche Fotos machst, dann bist Du auf diese Art am besten Weg dorthin. Wenn Du glaubst damit an eine(n) ganz großen Fotografen(in) heranzukommen, dann muß ich Dich enttäuschen, das ist nicht mal schlechte Nachahmung. UND - was kann eigentlich das arme Motiv (Mädchen) dafür, daß Du hoffnungslos an Deinem fotografischen Stil arbeitest ????? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest mafra Posted July 7, 2006 Share #24 Posted July 7, 2006 @peter tomsu danke ich respektiere deine meinung und deine ansicht grüsse Link to post Share on other sites More sharing options...
schn€id€r Posted July 7, 2006 Share #25 Posted July 7, 2006 gutes Bild, ansonsten schließe ich mich der Meinung an, dass oben eher noch mehr Raum nicht schaden könnte. Gruß Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
tridente Posted July 7, 2006 Share #26 Posted July 7, 2006 Mafra, Du sprichst mir aus der Seele, wenn Du sagst: "hier hätte ich gerne kritik, am liebsten welche die mich weiterbringt" Umso mehr Respekt habe ich vor Dir, wenn Du auf "Wenn Du allerdings gerne scheußliche Fotos machst, dann bist Du auf diese Art am besten Weg dorthin. Wenn Du glaubst damit an eine(n) ganz großen Fotografen(in) heranzukommen, dann muß ich Dich enttäuschen, das ist nicht mal schlechte Nachahmung" mit "danke ich respektiere deine meinung und deine ansicht grüsse" antwortest. Peter, dieser Kommentar ist für mich persönlich beleidigend, und das hat in nem Fotoforum nix zu suchen. Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted July 7, 2006 Share #27 Posted July 7, 2006 Advertisement (gone after registration) Mafra,Du sprichst mir aus der Seele, wenn Du sagst: "hier hätte ich gerne kritik, am liebsten welche die mich weiterbringt" Umso mehr Respekt habe ich vor Dir, wenn Du auf "Wenn Du allerdings gerne scheußliche Fotos machst, dann bist Du auf diese Art am besten Weg dorthin. Wenn Du glaubst damit an eine(n) ganz großen Fotografen(in) heranzukommen, dann muß ich Dich enttäuschen, das ist nicht mal schlechte Nachahmung" mit "danke ich respektiere deine meinung und deine ansicht grüsse" antwortest. Peter, dieser Kommentar ist für mich persönlich beleidigend, und das hat in nem Fotoforum nix zu suchen. Andreas ist nicht beleidigend, sondern meine Meinung - und wenn jemand nach dieser verlangt (wie das der Fall war nach Frage um Kritik) dann soll er (sie) diese auch hören. was hat denn Deiner Meinung nach in einem Fotoforum zu suchen? Link to post Share on other sites More sharing options...
christoph_d Posted July 7, 2006 Share #28 Posted July 7, 2006 Hallo Mathias, Dein Bild gefällt mir gut. Der Blick ist schön festgehalten, und auch das Licht in den Augen gefällt. Hier ist ja schon viel über mögliche andere Kompositionsmöglichkeiten geschrieben worden. Dazu möchte ich bemerken das, für mich, die Komposition zwar ok, aber nicht zwingend ist, sie rastet sozusagen hier nicht ein. Gruesse, C. Link to post Share on other sites More sharing options...
tridente Posted July 7, 2006 Share #29 Posted July 7, 2006 "Wenn Du allerdings gerne scheußliche Fotos machst, dann bist Du auf diese Art am besten Weg dorthin. Wenn Du glaubst damit an eine(n) ganz großen Fotografen(in) heranzukommen, dann muß ich Dich enttäuschen, das ist nicht mal schlechte Nachahmung." Peter, dieser Kommentar hat mit Bildkritik nichts zu tun. Damit sprichst du Matthias persönlich an. Ich empfinde es sogar als persönlich beleidigend. Du schlussfolgerst von diesem Bild auf die gesamte Arbeits- und Sichtweise von Matthias. Und jetzt auch noch mein Kommentar zu dem Bildschnitt. Hier wurde offensichtlich das Mädchen von oben herab fotografiert, warum auch immer. Hätte Matthias den schulmäßig richtigen Bildschnitt gewählt, also Augen in den goldenen Schnitt oben links oder rechts, würde eine ganze andere Wirkung entstehen. Sie würde dadurch viel kleiner (verletzlicher). So wie hier wirkt sie nicht klein und verletzlich. Nein, sie wirkt fast schon stolz. Grüße Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
tomparis Posted July 7, 2006 Share #30 Posted July 7, 2006 wie Andreas (auch was die "Bildkritik" angeht). Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest mafra Posted July 7, 2006 Share #31 Posted July 7, 2006 @ thomas und michael danke @christoph d danke, vielleicht kannst du mir das mit dem einrasten nochmal näher erklären. (falls du lust hast) @ andreas das mit dem stolzen blick sehe ich genauso danke Link to post Share on other sites More sharing options...
christoph_d Posted July 7, 2006 Share #32 Posted July 7, 2006 Hallo Matthias, Bei manchen Bildern habe ich den Eindruck das die gezeigte Komposition richtig und stimmig ist, das es so und nicht anders aussehen muss. Der Sucher- oder Bildrahmen rastet sozusagen (in meiner Betrachtung) um die Abbildung herum ein (z. B. wie ein Blendenring bei Blende 5.6). Bei Deinem Bild habe ich dieses Gefühl nicht. Deshalb finde ich Dein Bild beileibe nicht schlecht, es könnte meiner Meinung nach aber noch besser sein. Grüsse, C. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest imported_stefan_r Posted July 8, 2006 Share #33 Posted July 8, 2006 ""nichtssagender Ausschnitt - tut leid, aber ich weiß nicht wer Dir das beigebracht hat! störender Hintergrund - trotz Unschärfe zu viele Details Wenn Du allerdings gerne scheußliche Fotos machst, dann bist Du auf diese Art am besten Weg dorthin. Wenn Du glaubst damit an eine(n) ganz großen Fotografen(in) heranzukommen, dann muß ich Dich enttäuschen, das ist nicht mal schlechte Nachahmung."""" das ist keine kritik. ""störender Hintergrund - trotz Unschärfe zu viele Details"" aus diesem satz kann man rauslesen, was man besser machen koennte. der rest ist fuer nichts... Link to post Share on other sites More sharing options...
mhuber Posted July 8, 2006 Share #34 Posted July 8, 2006 In diesem Forum geht es um Bilder und Bildkritiken !!! Was von Peter Tomsu geschrieben wurde, ist nur ein Stück weit Bildkritik, der eine deutliche und die Grenze überschreitende Kritik an der Person des Bildautors beigemischt wurde. Eine "Kritik" dieser Art sollte es in diesem Forum künftig nicht mehr geben! Bestimmt ist diese Ansicht ein Stück weit naiv, aber die restlichen Reaktionen lassen mich da durchaus hoffen. Ich bin darüber hinaus davon überzeugt, daß nahezu jedes Bild und jeder Ausschnitt in irgend einer Form bereits gemacht wurde. Daraus den Versuch einer Nachamung abzuleiten, ist ebenso überbeblich wie unsinnig und absolut fehl am Platz! Letztlich wird noch ein "Schuß" auf das Mädchen abgegeben, das empfinde ich als unfair, ist aber nur der konsquente Abschluß eines Beitrages, der gänzlich überflüssig war!!! ...und dies ist meine Meinung! Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted July 8, 2006 Share #35 Posted July 8, 2006 yep . Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted July 8, 2006 Share #36 Posted July 8, 2006 In diesem Forum geht es um Bilder und Bildkritiken !!! Was von Peter Tomsu geschrieben wurde, ist nur ein Stück weit Bildkritik, der eine deutliche und die Grenze überschreitende Kritik an der Person des Bildautors beigemischt wurde. Eine "Kritik" dieser Art sollte es in diesem Forum künftig nicht mehr geben! Bestimmt ist diese Ansicht ein Stück weit naiv, aber die restlichen Reaktionen lassen mich da durchaus hoffen. Ich bin darüber hinaus davon überzeugt, daß nahezu jedes Bild und jeder Ausschnitt in irgend einer Form bereits gemacht wurde. Daraus den Versuch einer Nachamung abzuleiten, ist ebenso überbeblich wie unsinnig und absolut fehl am Platz! Letztlich wird noch ein "Schuß" auf das Mädchen abgegeben, das empfinde ich als unfair, ist aber nur der konsquente Abschluß eines Beitrages, der gänzlich überflüssig war!!! ...und dies ist meine Meinung! Michael Tja - Ihr vergesst leider, daß explizit nach Kritik gefragt wurde - und wenn mir ein Foto NICHT gefällt, dann kann man das unter Kritik auch anbringen. Mein Empfinden, wenn ich dieses Foto ansehe ist "Scheußlichkeit, Disharmonie, schlechte Bildgestaltung" - Wenns wem gefällt, dann ist das für mich ok. Allerdings sehe ich aus vielen Reaktionen daß viele von Euch nicht fähig sind Kritik einzustecken. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_as Posted July 8, 2006 Share #37 Posted July 8, 2006 meine Ansicht: absolut gute Bildgestaltung. Das Hochformat, der Raum oben - das ergibt viel mehr Spannung als ein abgezirkeltes Portrait - zumal es ja um den Blick geht. Vom Oberkörper muß nicht mehr drauf sein. Der Hintergrund muß nicht neutral sein. @Peter: sorry, was du geschrieben hast, ist keine Kritik - und Worte wie "scheußlich" udgl. dienen weder der Sachlichkeit noch der Kritik an sich. Ich denke, das ist genau einer der Gründe, warum so viele Forenten im alten Forum abgewandert sind. Und das hat mit mangelnder Kritikfähigkeit nichts zu tun. Grüße, Astrid Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Bernd Banken Posted July 8, 2006 Share #38 Posted July 8, 2006 Peter, Kritik ist doch ok, damit müssen all die umgehen können, die hier Fotos einstellen. Aber so ein Wort wie "scheußlich", angewandt auf das Portrait, ist doch eine Schublade zu weit unten. Und an welchen Punkten machts Du fest, welchen Fotografen man imitieren wollte? Ich für meinen Teil sehe hier im Forum nicht die Fortsetzung des Leistungskurses "Leica - der Weg Richtung Magnum", sondern der Ausstausch von Gedanken, Bildern und Stimmungen, die nicht immer an Hochleistungsbildern aufgehangen sein müssen. Wenn's danach geht, ist die Marke Leica ungeschlagen was das Mißverhältnis zwischen Anschaffungskosten und erzielten Bildergebnissen (im Sinne von Bildaussage und anderen 'weichen' Kriterien) angeht. Gruß Bernd Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted July 8, 2006 Share #39 Posted July 8, 2006 @ Bernd - nochmals, wenn nicht jemand explizit nach Kritik fragen würde, würde ich auch keine Worte wie scheußlich gebrauchen, sondern eben taktvoll antworten. Unter Kritik verstehe ich aber den Eindruck den ein Bild auf mich macht zu beschreiben - un der ist nun mal scheußlich, was soll ich tun... @ Astris - von Dir habe ich eigentlich was anderes erwartet als diese Reaktion, aber man kann sich eben täuschen :-(( bertr. "scheußlich" - siehe oben Was ch aus diesen Reaktionen hier gelernt habe ist nochmals mehr daß viele hier einfach nicht kritikwillig sind, denn Kritik scheint nur so lange zu gelten, solange sie nicht persönliche Empfindungen getrifft. Bei Bildern ist es aber (Gott sei Dank) so, daß sie meist auch persönliche Empfindungen auslösen - also sollte man auch zu diesen stehen. Ich tu das jedenfalls, was nicht von vielen hier behauptet werden kann. "Das schöne Bild: das ist vom Herzen modulierte Geometrie." (Willy Ronis) - ja Astrid und alle anderen, wenn Ihr Euch nur daran halten würdet! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_as Posted July 8, 2006 Share #40 Posted July 8, 2006 Hallo Peter, ehrlich gesagt verstehe ich deine Reaktion nicht. Was hast du gegen eine höfliche und achtungsvolle Ausdrucksweise? Würdest du es mögen, wenn ein Bild, das du hier einstellst, und das du ja damit als einstellenswert betrachtest, als "scheußlich", "Schrott" oder ähnliches abqualifiziert wird? glaubst du nicht, daß du dann deinen eigenen Stellenwert als Photograph angegriffen fühlst? oder stellst du gerne scheußliche Bilder ein? Nichts anderes wollte ich damit sagen. Bildkritik kann man anders anbringen, nicht mit einer unsachlichen Ausdrucksweise. Meinst du nicht auch? Grüße, Astrid Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.