jova Posted September 3, 2009 Share #1 Posted September 3, 2009 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen, im Leica-Taschenbuch von Laney/Puts* wird bei der Beschreibung des Tele-Elmarit M 2,8/90mm , 2. Version erwähnt, dass das Objektiv für einen Extender vorbereitet sei, der zur Brennweitenverlängerung auf 135mm dient. Wurde so ein Teil jemals hergestellt? Grüße, Jo *2003?, S. 155 , 7. Auflage Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 3, 2009 Posted September 3, 2009 Hi jova, Take a look here Extender für Tele-Elmarit M 2,8/90mm?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted September 3, 2009 Share #2 Posted September 3, 2009 Es gibt Muster, aber in Serie ging das nie. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted September 3, 2009 Share #3 Posted September 3, 2009 Wurde so ein Teil jemals hergestellt? Ja, aber nie offiziell verkauft. Es existieren nur Prototypen. Die (mangelnde) optische Leistung war wohl schlussendlich der Grund, diese Lösung nicht weiter zu verfolgen. Grüße, Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 3, 2009 Share #4 Posted September 3, 2009 Wer im alten Forum sucht, findet einen solchen Extender abgebildet. Es ist eine hervorragende Aufnahme, vermutlich für ein Werbephoto. Dort findet sich auch eine Vermutung, warum das Teil nicht in Serie ging: Die Adapation der einzelnen 135er mit ihren unterschiedlichen tatsächlichen Brennweite könnte zu Schwierigkeiten geführt haben.Irgendwo war mal ein Extender in Schraubfassung eines Fremdherstellers zu sehen. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jova Posted September 3, 2009 Author Share #5 Posted September 3, 2009 @ str, wizard: Viele Dank für die Antworten und die Bestätigung meiner Vermutung. Naja, dann muss das alte Hektor doch noch herhalten, bis ich mich zu einem Tele-Elmar durchgerungen habe (die lichtstarken 135er sind endgültig zu sperrig). Ich verwende 135mm eher selten, was auch an der Baulänge des Hektors liegt. Das nehme ich dann meist doch nicht mit. So ein Extender wäre was gewesen... @str: Wie kann man nur das alte Forum durchsuchen und warum hätten die Brennweiten der 135er eine Rolle gespielt? Grüße, Jo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 3, 2009 Share #6 Posted September 3, 2009 Das url, link oder Türchen von hier aus zum alten Forum habe ich leider vergessen. Auf den 135ern stand wie sonst lange Zeit bei allen M-Objektiven von 50mm an die tatsächliche Brennweite in den kleinen Zifferchen (45 bei 135mm würde 134,5mm bedeuten, 65 dann 136,5 etc.) Viele der 2,8 und 4,0 90er hatten auch die tatsächliche Brennweite 90 (00 in den Zifferchen). Bei den älteren 90ern sind die Brennweiten auch in den Kopf geritzt und die Seriennummer in den Tubus geschrieben. Es scheint darauf anzukommen, daß der richtige Kopf auf dem Tubus sitzt, seltsamerweise waren die Seriennummern sogar auf den kurzen Stutzen für das Visoflex geschrieben.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jova Posted September 3, 2009 Author Share #7 Posted September 3, 2009 Advertisement (gone after registration) @str: Das mit den ungefähren Brennweiten erklärt natürlich die Probleme bei der Verwendung von Extendern. Vielen Dank für die Infos. Jo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted September 3, 2009 Share #8 Posted September 3, 2009 Irgendwo war mal ein Extender in Schraubfassung eines Fremdherstellers zu sehen. Ich habe so einen 2x-Extender von Komura. Die Qualität ist schauderhaft!! Ich habe jetzt dei Optik herausgeschraubt und einen M-Zwischenring daraus gemacht um Macro-Aufnahmen mit dem Macro-Elmar-M 4,0/90mm an der Panasonic G1 machen zu können. Für diese Anwendung hat er sich bestens bewährt! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 3, 2009 Share #9 Posted September 3, 2009 Vielen Dank für die Erinnerung. Ich wußte den Herstellernamen nicht mehr, kann man aber an Deinen Kommentar noch entsinnen.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jova Posted September 3, 2009 Author Share #10 Posted September 3, 2009 Der Vollständigkeit halber hier noch der link zur damaligen Diskussion: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-kundenforum/56709-2x-teleconverter-leica-m.html Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 3, 2009 Share #11 Posted September 3, 2009 Ja, aber das ist schon eine weitere Diskussion, in welcher auf das Bild von Hendrik Hösel verwiesen wird, das hier oben genannt worden ist.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jova Posted September 3, 2009 Author Share #12 Posted September 3, 2009 Ja, aber das ist schon eine weitere Diskussion, in welcher auf das Bild von Hendrik Hösel verwiesen wird, das hier oben genannt worden ist. str. Stimmt! Ich hatte vorhin nur nicht die Muße auch noch nach Herrn H. zu suchen. Aber nun das Original: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-kundenforum/2764-unbekanntes-von-leitz.html Grüße, Jo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 3, 2009 Share #13 Posted September 3, 2009 Ja, das ist das Wunderwerk - in einem merkwürdigen thread.str.PS: Jetzt erst fällt mir auf, daß bei der Blende +1,5 steht. Das irritiert mich. Es ist doch, meine ich, ungefähr eine volle Blendenstufe, die «verloren» geht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted September 3, 2009 Share #14 Posted September 3, 2009 Ganz unten auf den Forumsseiten ist eine Leiste, über die man das alte Forum aufrufen kann. Leider gibt es dort aber keine Suchfunktion, so daß man nur die Suche des Browser als elende Krücke nehmen kann. Wenn man Glück hat findet Google noch was. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jova Posted September 3, 2009 Author Share #15 Posted September 3, 2009 Ja, das ist das Wunderwerk - in einem merkwürdigen thread. str. PS: Jetzt erst fällt mir auf, daß bei der Blende +1,5 steht. Das irritiert mich. Es ist doch, meine ich, ungefähr eine volle Blendenstufe, die «verloren» geht. Das fiel ja Herrn K. und Ihnen seinerzeit schon auf: Wirklich «x 1,5»? Der Geometrie wegen geht doch, wie ich meine, die Verlängerung der Brennweite im Quadrat bei gleicher Öffnung in die Veränderung des Öffnungsverhältnisses ein. Es wird also um 1.5 im Quadrat dunkler, also um gut die Hälfte oder gut eine Blenden- stufe. Nun, vielleicht sollte das mit «x 1,5» ausgedrückt werden, was aber neben der genannten Verlängerung redundant wäre. Wie auch immer, der Fehler ist «gravierend», wie es so treffend von Alexander bezeichnet worden ist. Freundlichst str. Grüße, Jo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jova Posted September 3, 2009 Author Share #16 Posted September 3, 2009 (edited) Ganz unten auf den Forumsseiten ist eine Leiste, über die man das alte Forum aufrufen kann.Leider gibt es dort aber keine Suchfunktion, so daß man nur die Suche des Browser als elende Krücke nehmen kann. Wenn man Glück hat findet Google noch was. Danke für den Hinweis, so weit scrollt man eher selten nach unten ;-) Mit den einschlägigen Suchbegriffen kam ich ja dann auch via Suchmaschine ans Ziel (H. war hier der entscheidende). Grüße, Jo Edited September 3, 2009 by jova die Hälfte vergessen... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 3, 2009 Share #17 Posted September 3, 2009 Ganz unten auf den Forumsseiten ist eine Leiste, über die man das alte Forum aufrufen kann. Danke!Das fiel ja Herrn K. und Ihnen seinerzeit schon auf. Ich habe es nicht wieder durchgelesen, aber mich noch gut an die bohrenden Fragen von A. K. erinnert.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jova Posted September 3, 2009 Author Share #18 Posted September 3, 2009 Als ich die Bilder sah, konnte ich mich auch wieder gut daran erinnern; war ja meist recht unterhaltsam mitzulesen. jo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Holger1 Posted September 4, 2009 Share #19 Posted September 4, 2009 hier mit Deckel: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/95306-extender-f%C3%BCr-tele-elmarit-m-2890mm/?do=findComment&comment=1017166'>More sharing options...
Guest Posted September 4, 2009 Share #20 Posted September 4, 2009 Der Deckel macht's.Dabei bemerke ich, daß ich oben Blödsinn geschrieben habe. Das Ding ist für das Tele-Elmarit, nicht für die veschiedenen 135er. Es sollte aus ihm ein 135er machen. Also stimmt die Überlegung mit den verschiedenen tatsächlichen Brennweiten der 135er hinten und vorne nicht.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.