dsj Posted July 9, 2009 Share #1 Posted July 9, 2009 Advertisement (gone after registration) Aufgrund des Problems in einer kleineren Stadt anständiges Material beim Fachhändler zu bekommen wollte ich hier mal eine Art umfrage starten: Welche Farbfilme schätzt ihr besonders, ganz subjektiv? Ich weiß dass das eine reine Geschmacksfrage ist, die natürlich ebenso wenig zu einem Ergebnis kommen wird, wie die Frage, welche M die beste ist. Mein Interesse rührt daher, dass mir neulich ein Berufsphotograph(Ladenbesitzer/Passbildphotograph) sagte, der Kodak Farbwelt sei klar der beste, während ich den aus eigener Erfahrung relativ dröge, also matt und fast ein wenig verschleiert, fand. ich habe vorher Mittelformat photographiert und da fielen mir eben einige Negative in die Hände, die sehr gut waren, Kodak VC-400. Ich suche also einen Film, der wirklich kräftige Farben bringt, ruhig etwas mehr als die Realität. Was gibt es da noch von der japanischen Konkurrenz? Der zweite Punkt, der hoffentlich etwas eindeutiger zu klären ist, bezieht sich auf die Entwicklung. Ich habe meine Filme bisher immer bei größeren Drogerien abgegeben und die Ergebnisse im Mittelformat haben mir auch soweit zugesagt, was sie nun bei 35mm gar nicht mehr tun. Fast alle sind verpixelt, liegt das daran, dass die negative heutzutage gescannt werden und dann wie digitale Bilder gedruckt werden? Und gibt es bei der Entwicklung der Negative einen Unterschied zwischen Großkonzern und Photolabor? Kann es also sein, dass sie komplett versaut werden. Sonst würde ich diese Taktik nämlich vielleicht beibehalten und die Erstazüge eher als Kontaktabzüge verwenden und dann die guten Bilder nochmal anständig entwickeln lassen. Jetzt bin ich sehr gespannt auf alle verschiedenen meinungen und danke schonmal sehr für eure Aufmerksamkeit, Dominique Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 9, 2009 Posted July 9, 2009 Hi dsj, Take a look here Farbfilm und Entwiklung . I'm sure you'll find what you were looking for!
ferdinand Posted July 9, 2009 Share #2 Posted July 9, 2009 Kodak Ektar 100, einfach mal ausprobieren:D Link to post Share on other sites More sharing options...
lupusorgani Posted July 9, 2009 Share #3 Posted July 9, 2009 So sieht das leider aus:Die Filme werden schnell gescannt, entsprechend ist das Ergebnis. Hier ist gute Arbeit durch ein Fachlabor sicherlich eine Steigerung,besonders beim Negativfilm ist dort die analoge Verarbeitung ein Gewinn. Ob es noch Direktabzüge von Positivmaterial gibt, kann ich nicht sagen. Die Alternative:Ein eigener,hochwertiger, Scanner ! Die Dateien kann man dann printen lassen. Wenn Du Negativfilme bevorzugst ,ist Ferdinands Vorschlag die erste Wahl. Gute Diafilme:Kodak Elitechrome(sehr preiswert) Fuji Velvia 50 ,100 (sehr kräftig) Fuji Provia 100 (recht neutral, sehr feines Korn) Fuji Provia 400 (schöne lebendige Farben, Korn auch fein) Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Scrooge Posted July 10, 2009 Share #4 Posted July 10, 2009 Yepp, aber die Entwicklung über die Drogerieketten ist gut, denn die lassen bei CeWe arbeiten und die Prozesse haben die im Griff. Betrachte die Abzüge als bessere Kontakte und mach weiter wie Andreas geschrieben hat. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest trix Posted July 10, 2009 Share #5 Posted July 10, 2009 verschleiert, fand. ich habe vorher Mittelformat photographiert und da fielen mir eben einige Negative in die Hände, die sehr gut waren, Kodak VC-400. Ich suche also einen Film, der wirklich kräftige Farben bringt, ruhig etwas mehr als die Realität. Dann nimm doch einfach den Kodak Portra 400 VC. Link to post Share on other sites More sharing options...
eason Posted July 10, 2009 Share #6 Posted July 10, 2009 Ich bin zwar ein blutiger Anfänger, aber ich finde Diafilme besser als Negativfilme, da die Farben doch ein wenig kräftiger sind. Wenn ich mir auf flickr Fotos anschaue, dann bin ich doch überzeugt, dass die Meisten mit Diafilmen arbeiten. Außerdem sind Diafilme doch kontrastreicher. Ansonsten kann ich mich nur an die Vorredner anschliessen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Scrooge Posted July 10, 2009 Share #7 Posted July 10, 2009 Advertisement (gone after registration) Ich bin zwar ein blutiger Anfänger, aber ich finde Diafilme besser als Negativfilme, da die Farben doch ein wenig kräftiger sind. Der Unterschied verschwindet heutzutage beim hybriden Vorgehen. Aber grundsätzlich ist der Negativfarbfilm erst mal für Papierbilder gedacht. Das härtere Arbeiten eines Diafilms kann geichzeitig aber auch Nachteil sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.