rbm6 Posted June 16, 2009 Share #41 Posted June 16, 2009 Advertisement (gone after registration) Schaut mal ins Four Thirds Forum. Da ist diese Kamera heute zerrissen worden. Grüße Joachim Jo,das geht immer sehr schnell mit dem zerreissen...... Gruß Roger Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 16, 2009 Posted June 16, 2009 Hi rbm6, Take a look here Olympus E-P1 - sie ist da!. I'm sure you'll find what you were looking for!
Summi Cron Posted June 16, 2009 Share #42 Posted June 16, 2009 Hallo, Die Zerreisser, die sich über eine Kamera auslassen, die sie noch nie in Händen hatten und deren Bildresultate sie ebenfalls nicht kennen, gibt es leider überall und ja auch nich tnur bei Kameras.Wie meine frühere Chefin immer sagte: Einfach gar nicht ignorieren. Gruß Nils Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest wls.shanghai Posted June 16, 2009 Share #43 Posted June 16, 2009 Ich halte es ja schon für eine Zumutung die uns die Industrie mit der Digitalfotografie beschert hat! ...kann ich unterschreiben... fast täglich kommen neue Spielzeuge auf den Markt- eine techn. Revolution nach der anderen..... und alle Spielzeuge machen angeblich immer bessere Bilder... techn. Evolution bei der Tools Degeneration bei den Fotos wls Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted June 16, 2009 Share #44 Posted June 16, 2009 Die Zerreisser ... Bevor ich mir den Blödsinn hier wie dort noch durchlese gehe ich lieber ins Pradoseum. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flyboy Posted June 17, 2009 Share #45 Posted June 17, 2009 Für Leute woe mich, die beim Fotografieren genauso viel Spaß haben wollen wie hinterher beim Bildergucken ist der Elektrosucher Schrott. Gruß Christof Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest kalokeri Posted June 17, 2009 Share #46 Posted June 17, 2009 Schaut mal ins Four Thirds Forum. Da ist diese Kamera heute zerrissen worden. So würde ich die Mehrzahl der Beiträge - weder hier noch dort - nicht charakterisieren. Bei vielen überwiegt die Enttäuschung und das m.E. zu recht. "Wir" hatten nach der gelungenen µFT-Premiere durchaus Hoffnungen, dass Olympus mehr bieten wird. Dass jetzt eine Kamera präsentiert wurde, die keinen eingebauten, sondern nur einen Aufstecksucher für 17mm hat, ist zu wenig. Aber scheinbar sind "wir" nicht die Zielgruppe von Olympus (noch nicht). Das muß man einerseits akzeptieren und andererseits sagen dürfen, ohne dass es gleich ein Verriss ist. Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wetzer Posted June 17, 2009 Share #47 Posted June 17, 2009 Advertisement (gone after registration) Zu #17:So negativ braucht mans nicht zu sehen. Wenn man nur die Brennweite 17 mm benutzt (sei es mit dem pancake 17 mm oder dem auf 17 mm eingestellten Zoom), hat man den Aufstecksucher zur Verfügung und kann auf das display verzichten. Zwar ist der Aufstecksucher arg sperrig, aber die Gesamtausrüstung ist immer noch wesentlich kompakter als die G1, und das optische Sucherbild (vermutlich) wesentlich besser als das elektronisch erzeugte. Ich finde, daß einiges für die E-P1 mit pancake plus Aufstecksucher spricht. Ich finde die Kombi mit dem 17mm ja recht fein - ein zoom daran geht gar nicht, aber wie du auf das display verzichten will erschließt sich mir nicht ganz. Wie willst du mit dem Aufstecksucher scharfstellen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted June 17, 2009 Share #48 Posted June 17, 2009 Super Kamera, die Freude ist gross....... .endlich eine adäquate Kamera für die ehemaligen Kodak BW400CN Nutzer Wieso das? Farbe wird die doch wohl können. So würde ich die Mehrzahl der Beiträge - weder hier noch dort - nicht charakterisieren. Bei vielen überwiegt die Enttäuschung und das m.E. zu recht. "Wir" hatten nach der gelungenen µFT-Premiere durchaus Hoffnungen, dass Olympus mehr bieten wird. Dass jetzt eine Kamera präsentiert wurde, die keinen eingebauten, sondern nur einen Aufstecksucher für 17mm hat, ist zu wenig. Das Konzept spricht mich durchaus an, kompakt mit hochwertiger Festbrennweite statt Suppenzoom und gutem optischen Sucher statt dem Minisucher z.B. einer Canon G10. Da müsste das Objektiv nicht mal wechselbar sein, mir würden eff. 35mm schon reichen. Wäre für mich eine ideale Immerdabei. Hier stört mich lediglich der kleine Sensor und der relativ hohe Preis. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted June 17, 2009 Share #49 Posted June 17, 2009 tja- so ist der stand der dinge momentan.... in verbindung mit AF + aufstecksucher macht das fotografieren bei fokussiertechnisch unkritischen motiven sehr viel spaß! aber eben nur mit aufsetcksucher. displaystarren kann nerven und das allgemeinbefinden beeinträchtigen ;-) daß aus der live-view technik auch mal ein gescheiter sucher gemacht werden könnte: wär doch was für leica ;-)) aber über kurz oder lang wird der spiegelkasten schneller verschwinden als so mancher hier glaubt! leica sieht die zeichen der zeit evtl. richtig. lg matthias Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
timd. Posted June 17, 2009 Share #50 Posted June 17, 2009 Das Konzept spricht mich durchaus an, kompakt mit hochwertiger Festbrennweite statt Suppenzoom und gutem optischen Sucher statt dem Minisucher z.B. einer Canon G10. Da müsste das Objektiv nicht mal wechselbar sein, mir würden eff. 35mm schon reichen. Wäre für mich eine ideale Immerdabei. Hier stört mich lediglich der kleine Sensor und der relativ hohe Preis. klingt für mich nach sigma dp1 oder dp2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted June 17, 2009 Share #51 Posted June 17, 2009 klingt für mich nach sigma dp1 oder dp2 Die kommt schon ganz gut hin, ein Test der dp2 ist jedenfalls geplant. Meine bisherigen Erfahrungen mit Sigma waren allerdings nicht so überzeugend. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wetzer Posted June 17, 2009 Share #52 Posted June 17, 2009 tja- so ist der stand der dinge momentan.... in verbindung mit AF + aufstecksucher macht das fotografieren bei fokussiertechnisch unkritischen motiven sehr viel spaß! aber eben nur mit aufsetcksucher. Nur welche Motive sind schon fokussiertechnisch unkritisch, zumindest ich mache sowas wenig und bräuchte dafür dann auch keine besonders hochwertige Kamera. So ein Teil schreit nach einem guten EVF und wird dann auch genial mit M Objektiven. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted June 17, 2009 Share #53 Posted June 17, 2009 Wieso das? Farbe wird die doch wohl können. Das Konzept spricht mich durchaus an, kompakt mit hochwertiger Festbrennweite statt Suppenzoom und gutem optischen Sucher statt dem Minisucher z.B. einer Canon G10. Da müsste das Objektiv nicht mal wechselbar sein, mir würden eff. 35mm schon reichen. Wäre für mich eine ideale Immerdabei. Hier stört mich lediglich der kleine Sensor und der relativ hohe Preis. vom Prinzip her gebe ich Dir recht. Nur der mFT-Sensor wäre mir zu klein ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted June 17, 2009 Share #54 Posted June 17, 2009 vom Prinzip her gebe ich Dir recht. Nur der mFT-Sensor wäre mir zu klein ... Mir auch, es sollte schon APS-C sein. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted June 17, 2009 Share #55 Posted June 17, 2009 Mir auch, es sollte schon APS-C sein. warum kein VF? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted June 17, 2009 Share #56 Posted June 17, 2009 Mir auch, es sollte schon APS-C sein. APS-C ist nicht Fisch noch Fleisch. Entweder FT und die Vorteile nutzen, oder direkt VF und dessen Vorteile nutzen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Arkadin Posted June 17, 2009 Share #57 Posted June 17, 2009 warum kein VF? APS-C ist nicht Fisch noch Fleisch. Entweder FT und die Vorteile nutzen, oder direkt VF und dessen Vorteile nutzen Vollformat in einer Kompkten wäre wohl preislich in Dimensionen die kaum jemand zu zahlen bereit wäre und würde die Kamera auch erheblich größer machen. APS-C wäre hier IMHO ein guter Kompromiss, die Ergebnisse aktueller Modelle wie der Nikon D90 sind schon recht überzeugend. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wetzer Posted June 17, 2009 Share #58 Posted June 17, 2009 Ich kann die Fixierung auf ein Bildformat welches eher mal zufällig enstanden ist kaum verstehen. Noch erstaunlicher finde ich allerdings wie viele statt des korrekten KB Formates den Begriff VF verwenden, welches meiner Meinung nach sich eigentlich selbst verbietet, denn ein Format kann nicht voll sein und wenn schon dann zumindest allenfalls auf Großbild- aber nicht auf Kleinbildformat angewandt werden sollte. Ich finde APS-C für eine kompakte Kamera übrigens gut und sehe den wichtigeren unterschied zu 4/3 welches Breite- Höhe Verhältnis man möchte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted June 17, 2009 Share #59 Posted June 17, 2009 Vollformat in einer Kompkten wäre wohl preislich in Dimensionen die kaumjemand zu zahlen bereit wäre und würde die Kamera auch erheblich größer machen. APS-C wäre hier IMHO ein guter Kompromiss, die Ergebnisse aktueller Modelle wie der Nikon D90 sind schon recht überzeugend. abwarten, was sich die großen Player einfallen lassen werden. Wenn keine Not zum handeln zwingt, kann man das aussitzen Und Du als Nikon-verseuchter kannst ja immer noch zur D700 greifen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macos Posted June 17, 2009 Share #60 Posted June 17, 2009 Mir scheint die E300 der wirkliche Pen-Nachfolger gewesen zu sein. Sie hatte eine sehr ähnliche wenn nicht gleiche Porro-Konstruktion und einen typisch nicht guten, aber einigermaßen brauchbaren Sucher. Wenn man die Bautiefe reduziert hätte, was mit mFT wohl relativ einfach sein sollte, wäre das ggü. der E-P1 das vielleicht bessere Konzept gewesen? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.