Guest Digiuser Posted June 16, 2009 Share #21 Posted June 16, 2009 Advertisement (gone after registration) Super Kamera, die Freude ist gross....... .endlich eine adäquate Kamera für die ehemaligen Kodak BW400CN Nutzer Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 16, 2009 Posted June 16, 2009 Hi Guest Digiuser, Take a look here Olympus E-P1 - sie ist da!. I'm sure you'll find what you were looking for!
flodur99 Posted June 16, 2009 Share #22 Posted June 16, 2009 Mit diesem Konzept kann man gut die Diskussionen über elektronische Sucher umgehen. Als "Chiphalter" für R-Objektive so gut wie unbrauchbar. MfG Rudolf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rbm6 Posted June 16, 2009 Share #23 Posted June 16, 2009 Ja, aber nicht ohne Sucher und am liebsten mit größerem Chip.Aber sowas scheint sich ja nun anzubahnen Warum sollte sich das gerade jetzt anbahnen?Verstehe ich nicht. Gruß Roger Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted June 16, 2009 Share #24 Posted June 16, 2009 Warum sollte sich das gerade jetzt anbahnen?Verstehe ich nicht.Gruß Roger Samsung NX mit APS-C Sensor und dann die unsägliche "R10" Debatte. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted June 16, 2009 Share #25 Posted June 16, 2009 ... Als "Chiphalter" für R-Objektive so gut wie unbrauchbar. Das liegt möglicherweise daran, dass die E-P1 auf einem modernen, gleichermaßen zukunftsweisendem wie zukunftsfähigem Kamerakonzept basiert. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest VLux Posted June 16, 2009 Share #26 Posted June 16, 2009 Wenn dann nur in weiss, zum Sonderpreis. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Digiuser Posted June 16, 2009 Share #27 Posted June 16, 2009 Advertisement (gone after registration) Wenn dann nur in weiss, zum Sonderpreis. Kommt in Köln bei der Streetfotografie bestimmt gut...... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted June 16, 2009 Share #28 Posted June 16, 2009 Wenn ich Filmen möchte würde ich mir eine Filmkamera kaufen. deswegen kaufen sich die ganzen filmer auch gerade canon 5D MarkIIs... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
men Posted June 16, 2009 Share #29 Posted June 16, 2009 deswegen kaufen sich die ganzen filmer auch gerade canon 5D MarkIIs... Ja, tun die das? Sind die doof Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted June 16, 2009 Share #30 Posted June 16, 2009 (edited) Ja, tun die das? Sind die doof haben mir zumindest mehrere bestätigt. die lichtstarken objektive und das hervorragende rauschverhalten in den hohen iso-bereichen ermöglichen wohl aufnahmen die mit dem gängigen equipment einfach nicht machbar sind (siehe hier: http://www.youtube.com/watch?v=Zu3bQqCTAIw). inzwischen gibt es sogar sowas: http://www.photoscala.de/grafik/2009/Zacuto-DSLR-G-S.jpg Edited June 16, 2009 by el.nino Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
men Posted June 16, 2009 Share #31 Posted June 16, 2009 haben mir zumindest mehrere bestätigt.die lichtstarken objektive und das hervorragende rauschverhalten in den hohen iso-bereichen ermöglichen wohl aufnahmen die mit dem gängigen equipment einfach nicht machbar sind. inzwischen gibt es sogar sowas: http://www.photoscala.de/grafik/2009/Zacuto-DSLR-G-S.jpg Kaum zu glauben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Summi Cron Posted June 16, 2009 Share #32 Posted June 16, 2009 Hallo, die Kamera macht mich zwar keineswegs euphorisch, dazu hat sie doch einige zu wichtige Defizite (Sucherfrage, schlechter auflösendes Display, ...), aber ein interessanter und vor allem ziemlich neuartiger Wurf ist es doch. Und man hätte z.b. mit einem angesetzten Summilux-M ein ebenso kleines wie sicherlich sehr leistungsfähiges Ding, gerade auch für street und available light - Fotos. Also: Erstmal abwarten und das Teil mit Ruhe bewerten. Eine deutliche Verbesserung gegenüber der D-Lux ist es allemal, der Sensor ist viiiel größer und man ist nicht auf 24-60mm beschränkt. Gruß Nils Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest johann_wolfgang Posted June 16, 2009 Share #33 Posted June 16, 2009 FOTO KOCH Newsletter E-P1 + 14-42 = 799 € E-P1 + 2.8/14 + Sucher = 899 € Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachim2 Posted June 16, 2009 Share #34 Posted June 16, 2009 FOTO KOCH NewsletterE-P1 + 14-42 = 799 € E-P1 + 2.8/14 + Sucher = 899 € gemeint ist wohl 2.8/17 statt 2.8/14 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Homunkulus Posted June 16, 2009 Share #35 Posted June 16, 2009 Bildschön ist sie ja geworden. Fast so schön wie der Prototyp, den man uns letztes Jahr gezeigt hatte. Aber für mich ist sie unbrauchbar. Wer damit leben kann, dass Freiluftaufnahmen häufig und maßgeblich vom Lichteinfall auf das Display beeinflusst werden, bitte schön. Ich kann es nicht. Für mich ist das eine schlimme Zumutung, die uns die Industrie mit den sucherlosen Kameras beschert hat. An hellen Sonnentagen kann ich mich drehen und wenden wie ich will, kann versuchen, mit beiden Händen das Display einigermaßen abzudunkeln, aber was bleibt sind schemenhafte Bildeindrücke und ein Knipsen aufs Geradewohl. Deshalb sind für mich alle sucherlosen Kameras, einschließlich meiner LUMIX FX37 und der LEICA D-LUX 3 teurer Schrott. h. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted June 16, 2009 Share #36 Posted June 16, 2009 Für mich ist das eine schlimme Zumutung, die uns die Industrie mit den sucherlosen Kameras beschert hat. Ich halte es ja schon für eine Zumutung die uns die Industrie mit der Digitalfotografie beschert hat! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachim2 Posted June 16, 2009 Share #37 Posted June 16, 2009 (edited) Zu #17: Ohne Sucher und mit lächerlichen 230 kBildpunkten auf dem Display? So negativ braucht mans nicht zu sehen. Wenn man nur die Brennweite 17 mm benutzt (sei es mit dem pancake 17 mm oder dem auf 17 mm eingestellten Zoom), hat man den Aufstecksucher zur Verfügung und kann auf das display verzichten. Zwar ist der Aufstecksucher arg sperrig, aber die Gesamtausrüstung ist immer noch wesentlich kompakter als die G1, und das optische Sucherbild (vermutlich) wesentlich besser als das elektronisch erzeugte. Ich finde, daß einiges für die E-P1 mit pancake plus Aufstecksucher spricht. Edited June 16, 2009 by joachim2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted June 16, 2009 Share #38 Posted June 16, 2009 Auf photoscala.de gibt's ein Bild mit ISO6400: Pen E-P1 - erste Eindrücke | photoscala Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
rbm6 Posted June 16, 2009 Share #39 Posted June 16, 2009 Noch mehr Bilder. Olympus E-P1 Preview Samples Gallery: Digital Photography Review Gruß Roger Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Joachim3 Posted June 16, 2009 Share #40 Posted June 16, 2009 Schaut mal ins Four Thirds Forum. Da ist diese Kamera heute zerrissen worden. Grüße Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.