Regenbogen in der Linse

[gauss]

Advertisement (gone after registration)

sagt mal... was ist denn das hier

es scheint defekt...und zwar gewaltig... nicht mechanisch, sondern in den Linsen.. da ist ein "regelrechter Regenbogen" in den Linsen, der fast die gesamte Linsenfläche im Innern überdeckt.....Was das ist, weiß ich nicht... entweder ein Defekt der Verkittung oder der Vergütung.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited May 16, 2009 by gauss

[herbert gebhardt]

LEICA fragen. Gruß herbert

[lupusorgani]

Unglaublich, vor einigen Tagen kramte ich

mein 135 hervor:

Es sieht genauso aus!

 

Gruß Andreas

[Guest]

... Was das ist, weiß ich nicht ...

 

Das glaube ich auf's Wort. Vielleicht hilft 1. Mose 9,16 weiter?

 

str.

[gauss]

Das glaube ich auf's Wort. Vielleicht hilft 1. Mose 9,16 weiter?

 

str.

 

Humor ist, wenn man trotzdem lacht

[gauss]

Unglaublich, vor einigen Tagen kramte ich

mein 135 hervor:

Es sieht genauso aus!

 

Gruß Andreas

 

im Ernst? dann darf man ja mal sinnieren ... nur: Leica fragen wird teuer, da kostet mittlerweile die Frage schon richtig Geld

[lupusorgani]

Advertisement (gone after registration)

im Ernst? dann darf man ja mal sinnieren ... nur: Leica fragen wird teuer, da kostet mittlerweile die Frage schon richtig Geld

Wirklich!

Mein Objektiv hat folgende Nummer: 3342085

 

Gruß andreas

[gauss]

meins 3341947... Serienfehler?

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[Guest]

Leica fragen wird teuer, da kostet mittlerweile die Frage schon richtig Geld

 

Seltsam, daß die kein Falschgeld nehmen.

 

str.

[Guest]

Mein Objektiv hat folgende Nummer: 3342085.

meins 3341947.

Die Nummern haben folgende Gemeinsamkeiten: Sie sind ungerade und nicht durch drei teilbar. Das stimmt bedenklich.

str.

[lupusorgani]

meins 3341947... Serienfehler?

Das könnte durchaus sein.

 

Gruß Andreas

[gauss]

 

 

 

Die Nummern haben folgende Gemeinsamkeiten: Sie sind ungerade und nicht durch drei teilbar. Das stimmt bedenklich.

 

str.

 

 

tja strohm, da muss wohl der teufel im spiel sein

[MAX]

im Ernst? dann darf man ja mal sinnieren ... nur: Leica fragen wird teuer, da kostet mittlerweile die Frage schon richtig Geld

 

Ja - Nee - ist klar

 

Anschrift: Leica Camera AG

Vertrieb Deutschland

 

Ansprechpartner: Hr. Deiss, Hr. Seeliger

Telefon: 06442 208 111

Telefax: 06442 208 339

E-Mail: info@leica-camera.com

 

für 0,08 EUR ( Cent ) aus dem deutschen Festnetz

elektronischer Briefverkehr mit Foto sogar kostenlos

Edited May 16, 2009 by MBI

[Guest]

Mein Objektiv hat folgende Nummer: 3342085

meins 3341947... Serienfehler?

Nach der von Thiele rekonstruierten Liste in seinem sogenannten Kleinem Frabriaktionshandbuch sind beide Objektive aus der gleichen Serie mit 1000 Stück von 1984.

str.

[gauss]

und was heißt das? doch dass es hier serielle schwächen gibt?... nur wird das kaum dazu führen, dass leica den schaden kulant behebt.....

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[Guest]

Kann den Fehler ja nicht einordnen. Sollte es ein Problem der Verkittung sein, was mich wundern würde, weil der Regenbogen dann zu weit vorne erschiene (das sehr dicke Kittglied liegt hinter der Fronlinse), dann wäre es eher zufällig, daß es sich in der selben Serie findet.

str.

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[starwatcher]

...das sehr dicke Kittglied liegt hinter der Fronlinse)...

 

 

na, wenn ich dauernd Frondienste leisten müsste, würde ich auch Regenbogenfarben anlaufen.

Und komm mir jetzt nicht mit Ex 5,4

[lupusorgani]

Mein Regenbogen.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[gauss]

Mein Regenbogen.[ATTACH]141356[/ATTACH]

 

das ist doch genau gleich....oder mindestens artverwandt

[wizard]

Meines Erachtens handelt es sich hier wie dort um eine beginnende Separation der Verkittung. Glaube mich zu erinnern, dass insbesondere dieses Objektiv dazu neigt, auch in der parallelen, optisch gleichen M-Version. Solange sich in den Bildergebnissen nichts bemerkbar macht, würde ich mir aber keine grauen Haare wachsen lassen.

 

Andreas