MünsterM3 Posted April 7, 2009 Share #1 Posted April 7, 2009 Advertisement (gone after registration) Hallo! Trage mich mit dem Gedanken mir einen neuen( anderen) Rechner zu kaufen. Sollte ein Apple werden, nach Möglichkeit gebraucht, mit einem guten Monitor! Wozu würdet ihr mit raten! Liebe Grüße Martin Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 7, 2009 Posted April 7, 2009 Hi MünsterM3, Take a look here Apple G?. I'm sure you'll find what you were looking for!
chris02 Posted April 7, 2009 Share #2 Posted April 7, 2009 (edited) was willst du damit machen? …und was willst du dafür ausgeben? gruß chris Edited April 7, 2009 by chris02 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MünsterM3 Posted April 7, 2009 Author Share #3 Posted April 7, 2009 Soll im wesentlichen zur Bildbearbeitung dienen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chris02 Posted April 8, 2009 Share #4 Posted April 8, 2009 naja, nen bisschen genauer wäre nicht schlecht... sonst: mac pro und nen eizo dazu.... dann biste auf der sicheren seite. kostet halt ein bis zwei euro gruß chris Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jens Stäcker Posted April 8, 2009 Share #5 Posted April 8, 2009 Hallo, Monitor würde ich auch von Eizo empfehlen, der MacPro ist super, ich hab den 8core und der ist dann schon leicht zuviel Power für Privatanwender. Das reize ich kaum aus. Die G5 Dualcore sind aus meiner Sicht ideal in der Bucht zu finden. Bloss nicht den G4, ich hatte den G4 MDD und der war unter Voll-Last so laut wie ein Handstaubsauger. Gruss Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chris02 Posted April 8, 2009 Share #6 Posted April 8, 2009 der g5 läuft super, allerdings gibts mit neuen betriebssystemen und teils auch neuer software probleme (intel only!!) gruß chris Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UsHo1 Posted April 8, 2009 Share #7 Posted April 8, 2009 Advertisement (gone after registration) puuuh EIZO, gleich wird mir schlecht. Aber das hat s.m.e.p auch nicht kapiert. Die Dinger sind scheice. Ansonsten gebe ich chris02 recht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jens Stäcker Posted April 8, 2009 Share #8 Posted April 8, 2009 der g5 läuft super, allerdings gibts mit neuen betriebssystemen und teils auch neuer software probleme (intel only!!) gruß chris Ja Stimmt, für reine Bildbearbeitung würde ich auf G5 und die dafür geschriebene Software setzen. Ist eigentlich die aktuelle Photoshop-Suite schon für den Intel-Prozessor portiert, bzw. geschrieben? Gruss Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chris02 Posted April 8, 2009 Share #9 Posted April 8, 2009 gute frage.... aber die nächste version ist mit größter wahrscheinlichkeit dann intel-only die frage ist nur, ob man nen mac pro braucht um mal nen paar raws zu bearbeiten aber da sollte sich der beitrags ersteller mal äußern gruß chris Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MünsterM3 Posted April 8, 2009 Author Share #10 Posted April 8, 2009 gute frage.... aber die nächste version ist mit größter wahrscheinlichkeit dann intel-only die frage ist nur, ob man nen mac pro braucht um mal nen paar raws zu bearbeiten aber da sollte sich der beitrags ersteller mal äußern gruß chris In der Tat, nur zur Bearbeitung im Hobbybereich!M System zur Zeit: Mac G3 mit PS 7.0 und 24 Zoll Röhre von LaCie. QO auf PC und via Festplatte dann auf den alten Mac! Martin Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chris02 Posted April 8, 2009 Share #11 Posted April 8, 2009 wenn du damit nicht dein geld verdienst, würde ich mir an deiner stelle mal die neuen 24 zoll imacs ansehen. - zweiten monitor dran (z.b. nen guten eizo) - schnell + leise - alles drin was man braucht nen mac mini wäre wohl zu schwach auf der brust (grafik, 2.5" hdd) und der mac pro ist doch etwas zu viel des guten dafür. hohl dir aber besser nen neuen mit leopard (10.5) drauf und dann mit time machine automatisch backups machen gruß chris Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UsHo1 Posted April 8, 2009 Share #12 Posted April 8, 2009 ...... (z.b. nen guten eizo) .... ääääähh: sorry, die gibts nicht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
urleica Posted April 8, 2009 Share #13 Posted April 8, 2009 ääääähh: sorry, die gibts nicht Dann mal her mit den Alternativen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chris02 Posted April 8, 2009 Share #14 Posted April 8, 2009 er sagte, er will das privat nutzten! da sollte ein eizo oder ähnliches mehr als ausreichend sein einfach nen kalibirierbarer monitor reicht aus! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
leicageek Posted April 8, 2009 Share #15 Posted April 8, 2009 (edited) Ich würde keine Maschine mit altem PPC-Prozessor kaufen, sprich G5 oder früher. Die waren im Vergleich zu den Intelmaschinen immer sehr, sehr laut und haben schnell die Lüfter bei Last hochgedreht. Die G5-Prozessoren sterben mittlerweile wie die Fliegen, bei den Ersatzteilpreisen für einen G5-Prozessor ist das meistens ein Todesurteil. Wenn man was Gebrauchtes kaufen möchte, dann lieber einen Apple-Intel-Rechner der ersten Generation. Für den preiswerten Neueinstieg rate ich zum MacMini oder iMac. Wobei zu beachten ist, dass sowohl der MacMini, als auch die kleinen iMacs nur einen NVIDIA GeForce 9400M-Grafikprozessor mit 256 MB DDR3-SDRAM des gemeinsam genutzten Hauptspeichers bieten (Chipsatzgrafik). Das ist aber auch nicht langsamer als z.B. ein iMac der Vorgänger-Generation, der noch eine dedizierte Grafikkarte hatte. Die gefühlte Gesamtperformance ist bei einem iMac ist viel, viel höher, weil die verbauten 3,5"-Platten einfach viel schneller sind, als die 2,5" Platten in einem MacMini. Der schnellste Prozessor hilft nicht viel, wenn man immer auf die Platte warten muss. Und die gefühlte Gesamt-Performance von OS X ist extrem plattenabhängig, der Prozessor ist gar nicht mal so wichtig. Gruß, Jens Edited April 8, 2009 by leicageek Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jens Stäcker Posted April 8, 2009 Share #16 Posted April 8, 2009 wenn du damit nicht dein geld verdienst, würde ich mir an deiner stelle mal die neuen 24 zoll imacs ansehen. - zweiten monitor dran (z.b. nen guten eizo) - schnell + leise - alles drin was man braucht nen mac mini wäre wohl zu schwach auf der brust (grafik, 2.5" hdd) und der mac pro ist doch etwas zu viel des guten dafür. hohl dir aber besser nen neuen mit leopard (10.5) drauf und dann mit time machine automatisch backups machen gruß chris He, ich würde mir lieber einen gebrauchten G5 aus der Bucht holen. Dann eher ne´zweite Festplatte installieren und ich halte von den iMac und den Monitoren gerade nicht viel. Ich hatte selber einen, den ich dann abgegeben habe. Ich denke, es ist immer klug, gerade wenn man ein bißchen Anspruch an den Montitor hat, diesen gegebenenfalls austauschen zu können. Gruss Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Jens Stäcker Posted April 8, 2009 Share #17 Posted April 8, 2009 Ich würde keine Maschine mit altem PPC-Prozessor kaufen, sprich G5 oder früher. Die waren im Vergleich zu den Intelmaschinen immer sehr, sehr laut und haben schnell die Lüfter bei Last hochgedreht. Die G5-Prozessoren sterben mittlerweile wie die Fliegen, bei den Ersatzteilpreisen für einen G5-Prozessor ist das meistens ein Todesurteil. Wenn man was Gebrauchtes kaufen möchte, dann lieber einen Apple-Intel-Rechner der ersten Generation. Für den preiswerten Neueinstieg rate ich zum MacMini oder iMac. Wobei zu beachten ist, dass sowohl der MacMini, als auch die kleinen iMacs nur einen NVIDIA GeForce 9400M-Grafikprozessor mit 256 MB DDR3-SDRAM des gemeinsam genutzten Hauptspeichers bieten (Chipsatzgrafik). Das ist aber auch nicht langsamer als z.B. ein iMac der Vorgänger-Generation, der noch eine dedizierte Grafikkarte hatte. Die gefühlte Gesamtperformance ist bei einem iMac ist viel, viel höher, weil die verbauten 3,5"-Platten einfach viel schneller sind, als die 2,5" Platten in einem MacMini. Der schnellste Prozessor hilft nicht viel, wenn man immer auf die Platte warten muss. Gruß, Jens Nur soviel dazu: Mein erster Intel-Apple hat ziemlich zügig den Geist aufgegeben, der zweite macht es jetzt gut. Der G4 war richtig laut, der G5 aus meiner Erfahrung nicht. Gruss Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UsHo1 Posted April 8, 2009 Share #18 Posted April 8, 2009 Dann mal her mit den Alternativen! OK, du hast es so gewollt: NEC Alle die glauben ihr Eizo wäre gut sollten mal folgendes anschauen: colormanagement - Monitortest Und wehe einer der Eizo-Leute behauptet hinterher, neee bei mir ist alles gut, der schaufelt seiner Glaubwürdigkeit ein eigenes Grab Sowie s.m.e.p, der meinte bei seinem CG241W wäre alles OK - lächerlich, mehr sag ich dazu nicht Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
chris02 Posted April 8, 2009 Share #19 Posted April 8, 2009 1. intel-only nehmen (also nen neuen), weil die alten g5 in absehbarer zeit nicht mehr unterstützt werden. das neue bs snowleopard 10.6 wird vorraussichtlich keine g5 prozessoren mehr unterstützen und soll noch dieses jahr rauskommen 2. ob nec oder eizo oder sonst was ist doch für den privaten gebrauch zweitrangig. er sollte kalibrierbar sein und eine für die anwendung entsprechende qualtität. aber ich glaube nicht, dass nur ein nec die bedingungen erfüllt. (ich hab ja auch nicht gesagt, dass er unbedingt einen eizo kaufen soll - war nur nen vorschlag) gruß chris Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
AnaKen Posted April 8, 2009 Share #20 Posted April 8, 2009 Oh man. 1. Ich kenne persönlich kennen keinen Profi aus dem Foto und DTP-Bereich (bin selbst einer), der einen Monitor in der von Euch vorgeschlagenen Preisklasse verwendet. Wenn man nicht in der Vorstufe sitzt, braucht das kein Mensch. Viele meiner Kollegen arbeiten sogar an TN-Panels. 2. LOL @ Mac Pro Der Mac Pro ist eine Workstation, die vor allem im Video/Audio-Schnitt und 3D-Bereich ihren Einsatz findet. Ich finde es lächerlich, dass hier einem, der aus reiner Spass an der Freude, digital fotografiert hier die preisliche Upperclass empfohlen wird. Ich schließe mich von meiner Empfehlung her chris mit seinem Vorschlag nach einem iMac an. Ob 20" hängt oder 24" hängt dann doch vom Geldbeutel ab. Man muss sagen, dass das Display des 24" wesentlich besser ist, als das des 20". Aber auch wieder der Hinweis: Sehr viele Kollegen arbeiten an schlechteren Displays. Ansonsten ist der iMac ein Rechner, der alles bietet und alles kann, was der Threadstarter wünscht und das über Jahre hinweg. So, jetzt bekomm ich bestimmt wieder PNs, warum ich mich so aufrege edit: Nebenbei: Jeder Monitor lässt sich mit einem Eye1 o.ä. kalibrieren! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.