Elmar M 2,8/50 mm späte Ausführung

[PEMAKU]

Advertisement (gone after registration)

Hallo zusammen,

ich wünsche Euch noch ein gutes Jahr 2009.

 

Habe direkt wieder eine Frage an Euch:

Ich habe die Möglichkeit für einen fairen Preis ein Elmar-M 2,8/50mm neuester Bauart für meine M3, bei meinem Fotohändler zu erwerben.

Ich besitze schon ein Summicron 2,0/50 mm aus dem Jahre 1965 . Ist die Bildqualität des Elmar 50 bei Offenblende wirklich soviel besser, als die beim alten Summicron, welches auf 2,8 abgeblendet wird ?

[th68]

Die Bildqualität des kürzlich ausgelaufenen 2,8/50 ist schon recht ordentlich. Das 2/50 von 1965 kenne ich nicht.

 

Aber der Reiz des 2,8/50 ist seine Kompaktheit und Versenkbarkeit.

 

Gruß,

th

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Guest liesevolvo]

Hallo! Ich bin damit nie glücklich geworden. Verkauft. Daher heute ein Summicron der vorletzten Bauart (nicht eingebaute Störlichtblende, aktuelle Rechnung) und ein erstklassiges 3.5/50 (das ist dann wirklich kompakt).

 

Grüße! Lenn

[christoph_d]

Hallo,

 

Eine direkte Antwort auf Deine Frage kann ich Dir nicht geben, dafür aber meinen Eindruck vom Elmar-M. Ich schätze das Elmar-M 2,8/50 vor allem wegen seiner Abbildungscharakteristik. Es ist insgesamt vielleicht nicht ganz so scharf wie das aktuelle Summicron oder Summilux-Asph, jedoch ist es im Nahbereich ausserordentlich gut. Deshalb setze ich es gerne für Porträts ein. Erwin Puts schreibt zum Elmar-M:

Die vier Glieder des ELMARS bieten weniger Möglichkeiten zur Fehlerkorrektion als die sechs des SUMMICRON. Andererseits erzeugt die geringere Anzahl der Glieder geradezu zerbrechlich scharf abgebildete feine Details.

Dem kann ich nur zustimmen. Eine Übersicht von durch Erwin getestete Objektive kannst Du dir übrigens auf der Leica-Kameraseite herunterladen (unter Downloads klick einfach das Fach für das Elmar-M an).

 

Das von Dir genannte 1965iger Summicron 2/50 ist dort aber nicht zu finden. Ich habe auch noch nicht damit photographiert, jedoch eine kurze Beschreibung im Leica Pocket Book 7th Edition gefunden, wo dieses Objektiv im Hinblick auf die Abbildungsqualität durchaus gelobt wird. Deshalb vermute ich mal das bei 99% der Aufnahmesituationen kein Unterschied zwischen der Abbildungsqualität dieser Objektive zu sehen sein wird.

 

Vielleicht kannst Du dir das Elmar-M vor dem Kauf mal für einen Film ausleihen, und dann ausgehend von den Resultaten entscheiden.

 

Grüße und viel Spass beim Photographieren,

Christoph

[gerd_heuser]

Wenn das 1965er Summicron in ausgezeichnetem Zustand ist, also sehr klare Linsen ohne jeden Belag hat, dann ist es ein ausgezeichnetes Objektiv, das ich in seiner Überallesleistung eher schätze als das Elmar. Das Elmar ist sehr scharf, hat aber kein so schönes Bokeh.

Sollte das Summicron aber nur geringfügig die Spuren der Zeit aufweisen, wird es sehr schnell kontrastärmer, was sich insbesondere bei Dias bemerkbar macht.

[PEMAKU]

Das Summicron sieht noch recht gut aus. Auf den Linsen kann ich keine Kratzer oder Putzspuren feststellen. Aber wie es im Inneren ausssieht, kann ich als Laie nicht beurteilen.

Wie kontrolliert Ihr denn Eure Objektive ?

[gerd_heuser]

Advertisement (gone after registration)

Das Summicron sieht noch recht gut aus. Auf den Linsen kann ich keine Kratzer oder Putzspuren feststellen. Aber wie es im Inneren ausssieht, kann ich als Laie nicht beurteilen.

Wie kontrolliert Ihr denn Eure Objektive ?

 

 

 

Gegen eine helle Halogenlichtquelle halten und unter verschiedenen Winkeln durchsehen.

Das kann natürlich nur Verunreinigungen sichtbar machen, einen Schaden aber, z.B. dezentrierte Linsen aufgrund von Fallschäden, natürlich nicht diagnostizieren.

[Guest maddoc2003jp]

Ich hatte das 50mm Elmar-M 2.8 und habe es schnell wieder verkauft, weil mir das Handling gar nicht gefallen hat. Die Entfernungseinstellung ist viel zu leichtgängig für meinen Geschmack und - mit aufgeschraubter Gegenlichblende und Filter - ist es selbst eingeschoben kaum kürzer als ein 50mm Summicron. Dann ebenfalls lieber ein altes 50mm Elmar 3.5 wenn es klein sein soll.

[wizard]

Habe beide von Dir angesprochenen Objektivtypen (und diverse andere 50er). Das Elmar-M 50mm ist extrem scharf und kontrastreich, selbst bei Offenblende. Ich würde die Wiedergabe manchmal sogar als hart bezeichnen.

 

Das alte Summicron (erste starre Version) ist ebenfalls sehr scharf und löst sehr fein auf, allerdings ist die Kontrastleistung insgesamt etwas schwächer, vor allem bei Offenblende. Dafür bildet das Summicron die Unschärfebereiche "cremiger" ab.

 

Wenn Du das Elmar günstig bekommen kannst, würde ich dennoch zuschlagen, es ist ein Klassiker von Leica und ich bedauere, dass sie dieses Objektiv eingestellt haben.

 

Grüße,

 

Andreas