Guest cosevco Posted December 29, 2008 Share #1 Posted December 29, 2008 Advertisement (gone after registration) leica m8.2 = 10.3 megapixel canon 5dm2 = 21 megapixel sind 10.3 megapixel noch genug? ich moechte really big prints drucken. danke fuer antworten. +severin+ Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted December 29, 2008 Posted December 29, 2008 Hi Guest cosevco, Take a look here wieviel megapixel?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest uwe1 Posted December 29, 2008 Share #2 Posted December 29, 2008 Das war jetzt zu plump getrollt :-) Link to post Share on other sites More sharing options...
nhabedi Posted December 29, 2008 Share #3 Posted December 29, 2008 Das war jetzt zu plump getrollt :-) Achwas, irgendwer wird schon antworten... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest cosevco Posted December 29, 2008 Share #4 Posted December 29, 2008 was heisst getrollt? ich habe gelesen, saubere daten koennen auch stark aufgeblasen werden, nicht immer sind viele megapixel notwendig. m8.2 liefert saubere daten, oder? +severin+ Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted December 29, 2008 Share #5 Posted December 29, 2008 Die data der M8 sind really clean. und cool, of course. Link to post Share on other sites More sharing options...
vbehrens Posted December 29, 2008 Share #6 Posted December 29, 2008 was heisst getrollt? ich habe gelesen, saubere daten koennen auch stark aufgeblasen werden, nicht immer sind viele megapixel notwendig. m8.2 liefert saubere daten, oder? +severin+ Dann blas mal schön (könntes aber auch bei Canon die Luft rauslassen..).... Gruß Volker Sollte die Frage ernst gemeint sein: Bei richtiger Vorgehensweise (perfekte Belichtung, meist Stativ, RAW, C1, kundiger Bearbeitung, maßvolles Schluß-Schärfen) sind Fine-Art Prints bis A2 drin. Durchaus lassen sich aber noch größere Prints anfertigen. Die ist abhängig vom Motiv, von der Ausarbeitung und vom Betrachtungsabstand. Bei Maßen wie 50 x 70 oder gar 90 x 120 sehe ich gute Chancen. Sollte Dir das zu wenig sein und Du a) mehr mit Dir rumschleppen möchtest und Spiegelreflex statt Messsucher benutzen willst ,dann geh doch z.B. zu Canon. Pass nur schön auf, dass die (Weitwinkel) Objektive halten, was der Chip verspricht... Link to post Share on other sites More sharing options...
Photoauge Posted December 29, 2008 Share #7 Posted December 29, 2008 Advertisement (gone after registration) Die Frage, die sich für mich stellt. Was ist "really big prints"? Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted December 29, 2008 Share #8 Posted December 29, 2008 Die Frage, die sich für mich stellt. Was ist "really big prints"? Na wohl so ca. 20*30 Meter! Mehr passt nicht an meine Wohnzimmerwand! Link to post Share on other sites More sharing options...
Renate Posted December 29, 2008 Share #9 Posted December 29, 2008 Freu freu freu... Eine neue Pixel Diskussion!!! Link to post Share on other sites More sharing options...
nhabedi Posted December 29, 2008 Share #10 Posted December 29, 2008 Die data der M8 sind really clean. und cool, of course. Link to post Share on other sites More sharing options...
bildsprache Posted December 29, 2008 Share #11 Posted December 29, 2008 canon 5dm2 = 21 megapixel= Rauschen Link to post Share on other sites More sharing options...
like_no_other Posted December 29, 2008 Share #12 Posted December 29, 2008 leica m8.2 = 10.3 megapixelcanon 5dm2 = 21 megapixel sind 10.3 megapixel noch genug? ich moechte really big prints drucken. danke fuer antworten. +severin+ Egal wie die Antworten ausfallen, lass Dich weder verunsichern noch in die Irre leiten. An Deiner Stelle würde ich die Kamera mit den meisten pixeln kaufen und stitchen. 10,3 sind eindeutig nicht mehr zeitgemäß, egal aus welcher Kamera sie kommen. Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted December 29, 2008 Share #13 Posted December 29, 2008 leica m8.2 = 10.3 megapixelcanon 5dm2 = 21 megapixel sind 10.3 megapixel noch genug? ich moechte really big prints drucken. danke fuer antworten. +severin+ really big prints? => linhof master technika ende der durchsage! p.s. oder einfach mal den gursky anrufen. der macht doch auch so'n schmarrn. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Colt Seavers Posted December 29, 2008 Share #14 Posted December 29, 2008 Ich möchte mir eine neue Armbanduhr kaufen. Ist das El Primero mit 36.000 Halbschwingungen noch zeitgemäss? Ich brauche nämlich ganz viel Zeit für mein Foto-Hobby! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest daker Posted December 30, 2008 Share #15 Posted December 30, 2008 leica m8.2 = 10.3 megapixelcanon 5dm2 = 21 megapixel sind 10.3 megapixel noch genug? ich moechte really big prints drucken. danke fuer antworten. +severin+ ich denke du bist einfach zu cool zum drucken. Link to post Share on other sites More sharing options...
nic Posted January 4, 2009 Share #16 Posted January 4, 2009 Hier sind die Angaben von meinem Labor zum Thema: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/72558-wieviel-megapixel/?do=findComment&comment=766546'>More sharing options...
GMB Posted January 7, 2009 Share #17 Posted January 7, 2009 leica m8.2 = 10.3 megapixelcanon 5dm2 = 21 megapixel sind 10.3 megapixel noch genug? ich moechte really big prints drucken. danke fuer antworten. +severin+ Wieso "noch"? Werden doch nicht weniger nur weil die 5 d jetzt mehr hat. Habe kürzlich 60-90 cm drucken lassen. Sieht klasse aus. Eins der Bilder war sogar ein Ausschnitt. Link to post Share on other sites More sharing options...
Oliver K Posted January 22, 2009 Share #18 Posted January 22, 2009 Egal wie die Antworten ausfallen, lass Dich weder verunsichern noch in die Irre leiten. An Deiner Stelle würde ich die Kamera mit den meisten pixeln kaufen und stitchen. 10,3 sind eindeutig nicht mehr zeitgemäß, egal aus welcher Kamera sie kommen. Falsch! Der Megapixel Wahn hat z.B. Canon dazu verleitet, der 50D 15 MPixel zu verpassen. Mit dem Ergebnis, dass die 40D mit 10 MPixel bei low light das bessere Ergebnis erzeugt. Nikon d700 hat z.B. nur 13 MPixel auf Vollformat, und deren Bilder sind erste Sahne. Mir wäre eine M8 ohne Crop auch liebe gewesen als mit, aber solange Du nicht größer als A2 Drucken willst, vergiss die Megapixel, da bietet Dir die M8 genug. Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted January 22, 2009 Share #19 Posted January 22, 2009 Falsch! Der Megapixel Wahn hat z.B. Canon dazu verleitet, der 50D 15 MPixel zu verpassen. Mit dem Ergebnis, dass die 40D mit 10 MPixel bei low light das bessere Ergebnis erzeugt. Nikon d700 hat z.B. nur 13 MPixel auf Vollformat, und deren Bilder sind erste Sahne. Mir wäre eine M8 ohne Crop auch liebe gewesen als mit, aber solange Du nicht größer als A2 Drucken willst, vergiss die Megapixel, da bietet Dir die M8 genug. Jein! Die Beispiele Canon 5d-2 und Nikon D3x zeigen, dass sie bei deutlich erhöhter Auflösung rauschmäßig fast auf dem Niveau ihrer Vorgängermodelle liegen. Leichte Nachteile bei schlechten Lichtverhältnissen lassen sich durch Verkleinern der Bilder wieder wettmachen. Gruß Andreas Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.