Guest chris_h Posted September 15, 2006 Share #21 Posted September 15, 2006 Advertisement (gone after registration) Im Französischen ist es besser: da spricht man von "photographie argentique" und "numerique", d.h. von "silbriger" und "numerischer". MfG Hermann Man könnt's auch im Deutschen ganz kindlich als 'Fotografieren nach Zahlen' umschreiben ... Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 15, 2006 Posted September 15, 2006 Hi Guest chris_h, Take a look here Analoger Schwachsinn. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest BaldHeadLightning Posted September 15, 2006 Share #22 Posted September 15, 2006 Herr Müller, nicht immer gleich so heftig!Ich bin Fan der Duka bis heute und erwarte irgendwann mal ein Bild von dir anstatt immer zu mosern! Hendrik Wenn du näheres wissen willst über meine Examensarbeit in dieser Sache, dann bitte privat. Lieber Herr Hösel, Fotos von mir hast Du schon gesehen - im RL. Die sind - Gottes Wege sind bekanntlich vielfältig und nicht immer wundersam - ganz sicher auch bei LEICA und wohl auch bei Dir gelandet. Und vermutlich hast Du geschmunzelt - denn so humorlos, wie ich Dich gelegentlich erlebe, wirst Du im RL nicht durchgehend sein. Und vermutlich hast Du die Bilder auch noch. Wenn Du ein Archiv hast - zieh einfach mal aus Deiner Hängeregistratur die Tasche mit "neueren" Beiträgen zur M5 raus. Da müßte etwas drin sein, das Du aus allen meinen Beiträgen - in anderer Perspektive - kennst. In eigener Duka vergrößert- Lächle - und siehs bitte locker. Mit freundlichem Gruß BaldHeadLightning NS: Meine erste "Examensarbeit" mit sehr gut habe ich mit 16 geschrieben - Mein Hobby - Die Fotografie. Schick mir mal bitte Dein Thema - wenn es heute noch für Dich wichtig ist, und die Arbeit nicht in einem Umzugskarton vergessen steckt - sagt es auch viel von Dir. Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted September 15, 2006 Share #23 Posted September 15, 2006 jetzt ist es mir wieder klar, was mir die letzten 3 Monate gefehlt hat...dieser Schwachsinn!!! Jan Link to post Share on other sites More sharing options...
RMMP Posted September 17, 2006 Share #24 Posted September 17, 2006 Fotografie heißt Abbild nach der Natur Diese mögliche 100% Abbildung ist nur schwer und mit viel Können erreichbar. Sowohl analog als auch digital. Jeder der heute einen Auslöser drücken kann, und dies sind viele, hat als Ergebnis nur 40% erreicht. Es ist auch nicht nötig diese Menschen in Ihrem Glück zu beschränken, denn gerade diese Fotografen bringen wirtschaftliche Umsätze damit der Rest seine Produkte zu einem vernünftigen Preis kaufen kann. Nach Adam Amsel habe ich in der Analofotografie ca. bescheidene 80% erreicht. Sowohl bei der Aufnahme als auch in der Dunkelkammer. Der Sprung vom Abbild der Natur zur persöhnlichen Fotokunst werde ich wahrscheinlich nicht erreichen weil ich deren beschränkte Lockerheit nicht besitze. Nach 20 Jahren PC Erfahrung war parallel die Digitalfotografie inclusive bingelige Nachbearbeitung nur die Folge der Entwicklung. Die Ergebnisse sind erstklassig, nun weis ich aber überhaut nicht mehr ob es sich um ein Abbild der Natur handelt oder habe ich schon gekünstelt. Gruß Bruno Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BaldHeadLightning Posted September 17, 2006 Share #25 Posted September 17, 2006 Fotografie heißt Abbild nach der Natur Diese mögliche 100% Abbildung ist nur schwer und mit viel Können erreichbar. Sowohl analog als auch digital. Jeder der heute einen Auslöser drücken kann, und dies sind viele, hat als Ergebnis nur 40% erreicht. Es ist auch nicht nötig diese Menschen in Ihrem Glück zu beschränken, denn gerade diese Fotografen bringen wirtschaftliche Umsätze damit der Rest seine Produkte zu einem vernünftigen Preis kaufen kann. Nach Adam Amsel habe ich in der Analofotografie ca. bescheidene 80% erreicht. Sowohl bei der Aufnahme als auch in der Dunkelkammer. Der Sprung vom Abbild der Natur zur persöhnlichen Fotokunst werde ich wahrscheinlich nicht erreichen weil ich deren beschränkte Lockerheit nicht besitze. Nach 20 Jahren PC Erfahrung war parallel die Digitalfotografie inclusive bingelige Nachbearbeitung nur die Folge der Entwicklung. Die Ergebnisse sind erstklassig, nun weis ich aber überhaut nicht mehr ob es sich um ein Abbild der Natur handelt oder habe ich schon gekünstelt. Gruß Bruno Lieber Bruno Eine 100% Abbildung der Natur ist nicht möglich, immer nur blicken wir durch einen Spalt, den uns unsere eigenen Ideen lassen. Jedes Sehen ist selektiv - erst recht die bewußte Verarbeitung des gesehenen. Der Mond über der Bucht von St. Monica (oder wars Babera?) - viel mehr hat der alte Anselm wohl auch nicht gesehen. Wenn Du 80% Deiner Ziele erreicht hast, das erscheint mir als sehr viel. Und wenn Du noch Hemmungen hast, wild digital zu verschlimmbessern oder zu Verunstalten- kanns nur besser werden. Mit freundlichem Gruß BaldHeadLightning Link to post Share on other sites More sharing options...
RMMP Posted September 17, 2006 Share #26 Posted September 17, 2006 Ist richtig mit 100% meine ich inklusive der technischen begrenzten Möglichkeiten, des persönlichen Könnens sowie die mathematische Unmöglichkeit einen Raum und sei er noch so begrenzt wiederzugeben. Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted September 17, 2006 Share #27 Posted September 17, 2006 Advertisement (gone after registration) Nach Adam Amsel habe ich . . . Kennt man den? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest bick Posted September 17, 2006 Share #28 Posted September 17, 2006 Fotografie heißt Abbild nach der Natur Diese mögliche 100% Abbildung ist nur schwer und mit viel Können erreichbar. Sowohl analog als auch digital. AArgh! Ein neuer Forumsphilosoph. 100% Abbildung. Selbst das Sehen und Wahrnehmen ist schon von Person zu Person eine sehr subjektive Angelegenheit und er will 100% abbilden. Der Brüller. Link to post Share on other sites More sharing options...
leicam62003 Posted September 17, 2006 Share #29 Posted September 17, 2006 ? Was geht denn hier ab? ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BaldHeadLightning Posted September 17, 2006 Share #30 Posted September 17, 2006 Kennt man den? War wo wieder nix von Dir Manchmal ist es einfach nur unhöflich, zu demonstrieren, wer wer hier das Ansagen hat. Du weißt doch, was er meint Der ist neu hier Wie war das noch mit der Länge, geht das schon wieder mit Dir durch? Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted September 17, 2006 Share #31 Posted September 17, 2006 Im Französischen ist es besser: da spricht man von "photographie argentique" und "numerique", d.h. von "silbriger" und "numerischer". Die Franzosen kenn ja auch keinen "Computer", sondern nur einen "Ordinateur"... Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_as Posted September 19, 2006 Share #32 Posted September 19, 2006 Meine erste "Examensarbeit" mit sehr gut habe ich mit 16 geschrieben - Mein Hobby - Die Fotografie. toll!! bravooooo!! Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BaldHeadLightning Posted September 20, 2006 Share #33 Posted September 20, 2006 toll!! bravooooo!! Daß Dir lieber Herr Kommerzienrath als Wiener Hoflieferant diese Art vón Humor fremd ist, dafür kannst Du nix. Niemand kann für seine Herkunft. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest menze_as Posted September 20, 2006 Share #34 Posted September 20, 2006 Daß Dir lieber Herr Kommerzienrath als Wiener Hoflieferant diese Art vón Humor fremd ist, dafür kannst Du nix.Niemand kann für seine Herkunft. ich würd nix reden, wenn ich nix weiß - das täte dir besser anstehen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BaldHeadLightning Posted September 20, 2006 Share #35 Posted September 20, 2006 ich würd nix reden, wenn ich nix weiß - das täte dir besser anstehen. Und warum tuans denn das? Entschuldigung vielmahlig, Frau Kommerzienrath und KuK Hoffotografin! Fesch schauns aus. Steht Ihnna aber würglich guat. Link to post Share on other sites More sharing options...
reprobit Posted September 20, 2006 Share #36 Posted September 20, 2006 Kompliment. Mehr als 1200 mal wurde "Analoger Schwachsinn" gelesen. Ich war jetzt auch unter diesen und vermisse von anfang an eine auch nur irgendwie geartete Begründung für diese Aussage. Oder war es einfach nur das was ich vermute? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest hansa Posted September 21, 2006 Share #37 Posted September 21, 2006 Och, ist doch ganz nettes Entertainment. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BaldHeadLightning Posted September 23, 2006 Share #38 Posted September 23, 2006 Och, ist doch ganz nettes Entertainment. Hallo Hannes, wenn der Dir übern Weg läuft, denn frag Rollfilm, was ANALOGE PHOTOGRAFIE ist. Der fürchtet Tot und Teufel, aber klar denken kann der. Und im richtigen Augenblick abdrücken. Dem fallen bei ANALOGER PHTOGRAFIE seine Glubschaugen raus,und fragt, ob Du ein klein büschen zu viel verkassematuckelt hast. Alle Tage besoffen ist auch ein geregeltes Leben - also kipp weg den Schiet und Prost auf ANALOGE PHOTOGRAFIE: Morgen sind wir wieder nüchtern und lachen uns mit Rollfilm tot: A N A L O G E S _ P H O T O G R A F I E R EN. Der Fliegermarrsch: Zwei, Drei Fier, Flieger , grüß mir die Sonne, grüß mir die Sterne und grüß mir den Mond. Ich such die schönste Sternenschnuppe aus, und bring sie meinem Mädel mit nach Haus. NS: Für Kulturbanusen: Einfach mal googeln - " FP 1 antwortet nicht" Peter Lorre ist Reporter Rollfilm:D :D Link to post Share on other sites More sharing options...
Gerd K Posted September 29, 2006 Share #39 Posted September 29, 2006 Das hat noch gepfehlt: " PHOTOGRAFIE " Liebe Grüße Gerd Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted September 29, 2006 Share #40 Posted September 29, 2006 Haben wir einen Erbsenzähler in unserer Mitte? Peter Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.