Guest BaldHeadLightning Posted September 11, 2006 Share #1 Posted September 11, 2006 Advertisement (gone after registration) Der Begriff "Analog" für Fotos auf Film ist Schwachsinn. Stammt vermutlich aus der PC-Fuzzi-Szene. Aber wenn denn Schwachsinn auch in diesem Forum offiziell:cool: - abgefeiert werden soll - dann weiß jeder gleich wo er ist. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 11, 2006 Posted September 11, 2006 Hi Guest BaldHeadLightning, Take a look here Analoger Schwachsinn. I'm sure you'll find what you were looking for!
markus Posted September 11, 2006 Share #2 Posted September 11, 2006 In der Dichotomisierung Analog vs. Digital ist der Silberhalogenid-Film wohl eher nicht digital. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BaldHeadLightning Posted September 11, 2006 Share #3 Posted September 11, 2006 In der Dichotomisierung Analog vs. Digital ist der Silberhalogenid-Film wohl eher nicht digital. "Dichotomisierung" hat noch nie zu vernünftigen Ergebnissen geführt - sehr oft in Katastrophen geendet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ptomsu Posted September 11, 2006 Share #4 Posted September 11, 2006 need no schwachsinn - was ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BaldHeadLightning Posted September 11, 2006 Share #5 Posted September 11, 2006 need no schwachsinn - was ? Wenn schon - bitte höflich bleiben. Es heißt "wie bitte" - auch in den Semesterferien, :D Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zebra Posted September 11, 2006 Share #6 Posted September 11, 2006 Sexflex hat Recht: Das Analog-Forum muss sofort umbenannt werden. Vorschlag: "Herkömmliches-optochemisch-basiertes-Silberfilm-Fotografie-Forum" Das macht die Sache einfacher. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hös Posted September 11, 2006 Share #7 Posted September 11, 2006 Advertisement (gone after registration) War mein Vorschlag, ich begrüße es und hoffe auf viele Beiträge! vorallem , was das Fine-Art-Printing angeht. Und überhaupt, alles rund ums S/W H. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
colorbox Posted September 11, 2006 Share #8 Posted September 11, 2006 Zur Fotografie gehört der Film und die Dunkelkammer. Das Wort "digitale Fotografie" ist also Schwachsinn, und das Wort "analoge Fotografie" ist Blödsinn. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BaldHeadLightning Posted September 11, 2006 Share #9 Posted September 11, 2006 Zur Fotografie gehört der Film und die Dunkelkammer.Das Wort "digitale Fotografie" ist also Schwachsinn, und das Wort "analoge Fotografie" ist Blödsinn. Der Begriff Fotografie meint das Zeichnen mit Licht. Das Fotografieren mit elektronisch arbeitenden Sensoren - (die an oder aus melden) statt eines Films wird als Digitale Fotografie bezeichnet - kein guter Begriff. Aber mit Analog - (aus der PC-Hacker-Szene, und ihrer fotografischen Horror-Welt) noch eins draufzusetzen und hechelnd hinterherzulaufen - was soll das? Da kann man doch die konventionelle begriffiche Bandbreite nutzen, auch wenn die nicht immer besonders gelungene Ausdrücke verwendet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest BaldHeadLightning Posted September 11, 2006 Share #10 Posted September 11, 2006 War mein Vorschlag, ich begrüße esund hoffe auf viele Beiträge! vorallem , was das Fine-Art-Printing angeht. Und überhaupt, alles rund ums S/W H. Denn als erstes mal einen Beitrag zu Deinen SW-Fotos aus Deiner Photokina Gedenkreihe, die du mit Einfärben auf chamois getrimmt hast. Nicht alles was nicht fine-art ist, muß durch die Brühe gezogen werden. Es gab Zeiten, das hatten die Papiere keine optischen Aufheller, keinen strahlend weißen Untergrund. Die heute durch die Digitale Brühe zu ziehen und so verfremden (so von Dir vorgeführt), das auch jeder PC-Fuzzi meint, das sei nun authentisch 1943 - da schwillt mir der Kamm. Insbesondere, wenn jemand, der historische Fotos zeigt, sich seiner Arbeit als Archivar rühmt. Der Respekt ist hin - und das Wort analoge Fotografie gerechtfertigt, und jede unhistorische Manipulation gleich mit? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hös Posted September 11, 2006 Share #11 Posted September 11, 2006 Herr Müller, nicht immer gleich so heftig! Ich bin Fan der Duka bis heute und erwarte irgendwann mal ein Bild von dir anstatt immer zu mosern! Hendrik Wenn du näheres wissen willst über meine Examensarbeit in dieser Sache, dann bitte privat. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
buj Posted September 12, 2006 Share #12 Posted September 12, 2006 @alle .... eure probleme möchte ich haben .... buj Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest messsucher Posted September 12, 2006 Share #13 Posted September 12, 2006 @alle .... eure probleme möchte ich haben .... buj Bist Dir dir da ganz sicher? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
buj Posted September 12, 2006 Share #14 Posted September 12, 2006 ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
thomas_schertel Posted September 12, 2006 Share #15 Posted September 12, 2006 Im prinzip ist auch ein Silberfilm "digital". Senn die Moleküle seiner Emulsion können sich entweder schwärzen oder sie werden unbelichtet ausfixiert. Stufenlosigkeit wie bei einem analogen Meßinstrument gibt es dabei nicht :-) Übrigens finde ich eine Unterabteilung zu Filmen, Entwicklern, Prozeßfehlern nicht schlecht. Gruß Thomas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest chris_h Posted September 13, 2006 Share #16 Posted September 13, 2006 Da siehst wieder mal, was sich für "Probleme" aus unsinnigen Grenzziehungen ergeben ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gerd_heuser Posted September 13, 2006 Share #17 Posted September 13, 2006 Es ist aber auch falsch, analog als Gegensatz zu digital zu sehen. Letzlich läßt sich in der Physik alles auf Wirkung oder Nichtwirkung, gequantelte Effekte (Wirkungsquantum) quasidigital zurückführen. Was wir mit analog meinen, ist eher eine Wahrnehmung. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
starwatcher Posted September 13, 2006 Share #18 Posted September 13, 2006 Letzlich läßt sich in der Physik alles auf Wirkung oder Nichtwirkung, gequantelte Effekte (Wirkungsquantum) quasidigital zurückführen. Quod est demonstrandum. Da habe ich mich vor 25 Jahren schon totdiskutiert Das wär was für eine philosophische Untersektion. Aber gibt ja schon genug Stress mit 'ner temporären M8-Sektion, da will ich hier nicht noch weitere Dämonen beschwören... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fiefbergen Posted September 13, 2006 Share #19 Posted September 13, 2006 Da siehst wieder mal, was sich für "Probleme" aus unsinnigen Grenzziehungen ergeben ... Unterschätz nicht die Probleme, die sich aus unsinnigen Grenzöffnungen ergeben Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
grhe6715 Posted September 15, 2006 Share #20 Posted September 15, 2006 Im Französischen ist es besser: da spricht man von "photographie argentique" und "numerique", d.h. von "silbriger" und "numerischer". MfG Hermann Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.