Jump to content
✅ Umfrage „Was kommt nach photokina und PHOTOPIA?“ ⁉️ ×

Nicht immer nur Kaviar ...

Rona!d

By Rona!d
in Leica Sammler & Historica

 Share

Recommended Posts

mazdaro

mazdaro

Posted
Posted

Advertisement (gone after registration)

Am 26.4.2023 um 08:28 schrieb ALUX:

Meines Wissens wurde die FED-S "NKVD" nur kurze Zeit gebaut und nur diese wurde mit dem "Summar" ausgeliefert. Es sollen wohl nicht mehr als 2000 gewesen sein. 

FED-S?

sovietcams.com listet SN 95000-173500 unter FED 1 (D) 1939-1941 (Mit neuer Gravur "NKVD USSR")

Die Variante mit 1/1000 (6-stellige SN!) und FED 1:2 wird als FED C aka "Komandirskij FED" bezeichnet.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 9.4k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Stuessi
Stuessi

Die Anfang der 60-er Jahre hergestellte Viewmaster Stereo Kamera hatte ein fixfokus Objektiv von 20 mm Brennweite und die Blendenwerte 2,8 bis 22. Belichtungszeiten bei Blende 2,8 waren 1/30s und 1/60

jc_braconi
jc_braconi

This Canon IV Sb2 and its 1.8/50mm lens was quite new when it jumped in 1954 in Viet Nam with a military/photographer from what was going to be, 13 year after, my regiment. I was lucky enough to get

samiba
samiba

Ich habe auch mal wieder einen Neuzugang zu verzeichnen. Wollte seit Jahren eine Rolleiflex haben und konnte jetzt eine im schönen und funktionierenden Zustand ergattern nebst Ledertasche.   Rolleif

Posted Images

ALUX

ALUX

Posted
Posted (edited)

Ja, und das kyrillische C ist ein lateinisches S. FED, schreibe ich nicht kyrillisch, daher auch FED-S. Offensichtlich hat meine FED eine 1/1000s und eine 5-stellige Seriennummer und das paßt auch laut sovietcam.com:

http://sovietcams.com/sovietcams/m/m_images/wfiles/i3QLUSILB.jpg

Bild Unterschrift: PE0245 - Fed-C  #77057 

"PE0245. Better known as FED-C or "Komandirskij FED". Camera identical to PE0225, but with shutter speed 1/1000s added. Fast 2/50mm lens. Camera opposite from E.Mehdiyev (Russia) coll. "

Edited by ALUX
Link to post
Share on other sites
mazdaro

mazdaro

Posted
Posted (edited)

OK, C und S ist nun geklärt.🙂

Was mich immer noch wundert, ist SN > 95000, aber noch im fünfstelligen Bereich.

Wenn PE0245 bis auf die 1/1000 (wie dort angegeben) identisch zu PE0225 ist, müsste sie auch noch den kleinen Bolzen aufweisen (Dafür spricht auch die SN von PE0245). Dein Exemplar scheint (am Foto) schon den großen Bolzen zu haben. Dazu würde auch die SN passen. Der Beschriftung nach handelt es sich eindeutig um eine frisierte 1 (D). Und eine solche scheint mit einer fünfstelligen SN bei sovietcams.com nicht auf...

Vielleicht lassen sich nicht alle "Komandirskij" in dieses Seriennummern-Schema zwängen. 

 

 

Edited by mazdaro
Link to post
Share on other sites
ALUX

ALUX

Posted
Posted

Eine frisierte FED (D)? Das glaube ich nicht. Der Aufwand steht doch in überhaupt keinem Verhältnis zum Nutzen! Sollte jemand den Verschluß einer Leica IIIa ausbauen und in eine FED einbauen?

Laut Soviet-Cams gibt es ja bereits von der FED (C) #92600-95000 Varianten mit der 1/1000s, nämlich die Varianten PE245, 246, 247, 248 (was auch immer die Unterschiede sein mögen).
Der einzige Unterschied zur nachfolgenden FED (D) ist die Gravur-Änderung auf "Kombinat" aufgrund der Organisationsänderung. Ich gehe davon aus daß die 1/1000s Variante kontinuierlich zu einem gewissen Prozentsatz der Gesamtproduktion weitergebaut wurde, bis die Verschlüsse aufgebraucht waren. Dann kam der Krieg und die Prioritäten waren eh andere.

Link to post
Share on other sites
mazdaro

mazdaro

Posted
Posted

Mit "frisiert" war jetzt nur die zusätzliche 1/1000 gemeint. Aber wenn sich die Komandirskij beim Aufziehen besser anhört als die regulären FED-1 Modelle könnte bei der Fertigung durchaus "achtsamer" gearbeitet worden sein. Kugellagerung scheint wohl nicht vorzuliegen. 

Ein richtig grobes "Aufzugsgefühl" (grobe Verzahnung) zeigt die Wica. So etwas habe ich noch bei keinem anderen "Nachbau" erlebt. Hinzu kam noch die allgemein mindere Fertigigungsqualität in der Zeit um 1948. Die FED-Zorki (Siehe Bild) war auch kein Präzisionsgerät, aber an die frühen Wicas kam sie nicht ran.

Mit dem 1:2 Objektiv - was sage ich, mit den drei FED Objektiven - ein echtes Sahnestückchen, zu dem nur gratulieren kann!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Lmax

Lmax

Posted
Posted

Ulmer

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 13
Link to post
Share on other sites
Lmax

Lmax

Posted
Posted

Eine Besonderheit mancher Schacht-Objektive, meines Wissens alle konstruiert von Ludwig Bertele, war die 'automatische Schärfentiefe-Anzeige', also die roten Balken, die mit der Blendeneinstellung gekoppelt sind. Kennt man von den Hasselblad-Objektiven und dem frühen Zeiss-Pancolar als sich bewegende Zeiger, aber so als Balken hinter Plexiglas ist es besonders 'magic'.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 10
Link to post
Share on other sites
romanus53

romanus53

Posted
Posted

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Schneider hatte auch die Balken hinter Plexi, dabei wurde mit dem Blendenring ein Ring mit den treppenförmig angeordnete, aufgedruckten Balken vor- und zurückgeschoben, im Plexischlitz wr daann nur der jeweil richtige Streifen zu sehen.

  • Like 7
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
thomas_schertel

thomas_schertel

Posted
Posted

Nagel Pupille

( immer diese Listen mit Gebrauchtem aus Tübingen :)  )

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Gruß
Thomas

  • Like 8
Link to post
Share on other sites
romanus53

romanus53

Posted
Posted
vor 31 Minuten schrieb thomas_schertel:

Nagel Pupille

( immer diese Listen mit Gebrauchtem aus Tübingen :)  )

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Gruß
Thomas

für mich eindeutig Kaviar, schon aufgrund des vollständigen Zubehörs (jedenfalls eher als Correx); sei froh, daß Du besagte Liste bekommst, mein Händler schickt immer Bilder über whatsapp 😉 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
thomas_schertel

thomas_schertel

Posted
Posted
vor 35 Minuten schrieb romanus53:

für mich eindeutig Kaviar, schon aufgrund des vollständigen Zubehörs (jedenfalls eher als Correx); sei froh, daß Du besagte Liste bekommst, mein Händler schickt immer Bilder über whatsapp 😉 

Du kannst Dich ja von Herrn Walter in seinen Verteiler aufnehmen lassen

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
M3Tom

M3Tom

Posted
Posted
vor 3 Stunden schrieb thomas_schertel:

Kennst Du die Kamera?

Gruß 

Thomas 

Guten Abend Thomas,

die Kamera kenne ich leider nicht, aber das Angebot habe ich gesehen.
Meine Frau lag mir in den Ohren, die Kamera zu kaufen. Sie hat vor vielen Jahren im Kodak-Werk in Stuttgart-Wangen gelernt und gearbeitet.

Gruß aus Stuttgart-Wangen
Tom

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Lmax

Lmax

Posted
Posted

schlank und silbern

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

  • Like 8
Link to post
Share on other sites
Lmax

Lmax

Posted
Posted

Hallo Andreas, das alte Nikkor hat dazu geführt, dass hier meine  135-Wetzlarer (Hektor, spätes langes Elmar, Tele-Elmar) ausziehen durften. Nachteil des Nikkor: Man könnte glauben, die Fassung sei aus Blei gefertigt. Das Canon liegt in der Leistung knapp dahinter. Culminar und Travenon sind okay, mit nutzbaren Effekten bei Offenblende. Das Zeiss Triotar ist gut für ganz große Überraschungen - allerdings in beide Richtungen 😉  Wirklich besonders ist bei allen fünf Objektiven die mechanische Fertigungs-Qualität, bei der mir nur der gängige US-Seufzer einfällt: "They don't build 'em like that any more……"

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
M3Tom

M3Tom

Posted
Posted (edited)
vor 39 Minuten schrieb wizard:

Beeindruckende Sammlung von 135ern und sehr schöner Zustand! Schon mal miteinander (und vielleicht mit einem Leica-Objektiv) verglichen?

...sorry, falschen Artikel zitiert....

Edited by M3Tom
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...